一年中偷竊事件的高發(fā)期。近日發(fā)生在廣東工業(yè)大學的一起偷竊案導致一學生受傷，在此先提醒廣大高校在校生注意保護自己的財務，遇到事情及時向公安機關求救。
根據廣東工業(yè)大學學生的描述，當天晚上一個小偷潛入學校的宿舍樓實施盜竊后被發(fā)現(xiàn)，從二樓陽臺跳下逃離，之后便受到了保安和學生們的追趕。小偷跑到了大學城中環(huán)西路的時候，一名大一的學生剛好騎著單車經過，該生聽到有人大喊“抓賊”時馬上追上去，將單車停在小偷前面想試圖攔住他，結果小偷情急之下直接拿出小刀刺向該學生，并奪下單車準備逃跑，該生忍住傷痛將小偷從單車上踢下來，最終小偷被路過的兩名城管制服。目前，嫌疑人李某已被刑事拘留，醫(yī)生表示，該生的傷勢并不會危及生命安全，不過傷口短期內會影響手臂的活動。
該案件不僅讓廣大學生敲響了警鐘，同時也提醒著小偷，一念之差就要付出很大的代價。該案具體設計什么法律問題呢？接下來就來探討下。
相關條文及解析
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財務，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第二百六十九條【轉化型搶劫】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。
《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》
五、關于轉化搶劫的認定
行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰：
（一）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標準的；
（二）入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；
（三）使用暴力致人輕微傷以上后果的；
（四）使用兇器或以兇器相威脅的；
（五）具有其他嚴重情節(jié)的。
《最高人民法院關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》
三、關于轉化型搶劫犯罪的認定
“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，主要是指行為人已經著手實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標準，又不具有《兩搶意見》第五條所列五種情節(jié)之一的，不構成搶劫罪?！爱攬觥笔侵冈诒I竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場以及行為人剛離開現(xiàn)場即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。
對于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。
律師觀點
由于大學宿舍為集體生活場所，無法滿足家庭生活之功能特征，故不構成“戶”，本案中該小偷潛入學生宿舍進行偷盜，沒有入戶盜竊的情節(jié)。但是該小偷潛入學生宿舍偷竊是以電腦、手機、錢包等財物為作案目標，涉及的金額達到了“數(shù)額較大”的標準，即使該小偷沒有成功竊取到財物，也構成盜竊罪。小偷被發(fā)現(xiàn)后逃離宿舍，在道路邊時被學生攔住，為了逃避抓捕，持刀捅傷學生，該情節(jié)既符合司法解釋關于“當場”的認定，也符合了使用暴力或者以暴力相威脅抗拒抓捕的要件。因為李某逃避抓捕過程中使用兇器，不論學生的傷情是否屬于輕微傷以上，該小偷的行為都屬于轉化型搶劫，構成搶劫罪。
許勝利律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“許勝利律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注許勝利律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“許勝利律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：許勝利
咨詢電話： 13533806942
關注許勝利律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
