職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助

案情簡(jiǎn)介：職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助

原告曾藝系被告重慶工商大學(xué)在職老師，2013年原告作為職務(wù)發(fā)明人獲得職務(wù)發(fā)明專利十八項(xiàng)。原告認(rèn)為，根據(jù)《南岸區(qū)專利資助辦法》的相關(guān)規(guī)定和被告的科研獎(jiǎng)勵(lì)政策及歷年做法，其應(yīng)當(dāng)獲得南岸區(qū)政府的專利資助54000元。被告則稱已按照學(xué)校相關(guān)規(guī)定對(duì)原告的職務(wù)發(fā)明專利進(jìn)行了獎(jiǎng)勵(lì)，且按南岸區(qū)政府專利資助辦法規(guī)定，獲得政府專利資助的申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是專利權(quán)人即被告而非職務(wù)發(fā)明人即原告，被告并無義務(wù)向南岸區(qū)政府提出專利資助申請(qǐng)。

法院判決：駁回訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理后查明，重慶市南岸區(qū)人民政府辦公室于2008年3月10日印發(fā)了《重慶市南岸區(qū)人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)南岸區(qū)專利資助辦法的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》），規(guī)定了第一專利權(quán)人才有資格提出申請(qǐng)專利資助。根據(jù)專利法第六條規(guī)定，原告系涉案十八項(xiàng)發(fā)明授權(quán)專利的職務(wù)發(fā)明人，被告系專利權(quán)人。又據(jù)專利法第十六條的規(guī)定，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，證明被告已就原告訴請(qǐng)的涉案十八項(xiàng)授權(quán)專利給予了原告相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。遂判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

專利法第六條第一款規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人?！北景冈嫦当桓嬖诼毥搪毠?，其利用被告的物質(zhì)技術(shù)條件在履行職務(wù)過程中產(chǎn)生的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，案涉十八項(xiàng)發(fā)明授權(quán)專利系職務(wù)發(fā)明專利，原告是發(fā)明人，被告是專利權(quán)人。專利法第十六條規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬?！睂＠▽?shí)施細(xì)則第七十六條第一款規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專利法第十六條規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的方式和數(shù)額?！庇纱丝梢姡瑢＠ㄒ饬x上的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)或報(bào)酬是指被授予專利權(quán)的單位給予職務(wù)發(fā)明人的獎(jiǎng)勵(lì)或合理報(bào)酬，職務(wù)發(fā)明人獲得獎(jiǎng)勵(lì)或合理報(bào)酬于法有據(jù)。根據(jù)《重慶工商大學(xué)科研成果管理辦法》和《2013授權(quán)發(fā)明專利獎(jiǎng)申請(qǐng)表（曾藝）》等相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)，被告在日?？蒲谐晒芾砉ぷ髦?，已經(jīng)制定了詳細(xì)的規(guī)章制度對(duì)教職工在科學(xué)研究中取得的科研成果如何登記、獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)行了規(guī)定。實(shí)際上，針對(duì)原告訴請(qǐng)的案涉十八項(xiàng)授權(quán)職務(wù)發(fā)明專利，被告已經(jīng)給予職務(wù)發(fā)明人每項(xiàng)授權(quán)專利12000元的獎(jiǎng)勵(lì)，該獎(jiǎng)勵(lì)遠(yuǎn)超專利法實(shí)施細(xì)則第七十七條第一款規(guī)定的“一項(xiàng)發(fā)明專利的獎(jiǎng)金最低不少于3000元”的標(biāo)準(zhǔn)，被告已經(jīng)履行了法律規(guī)定的給予職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)的義務(wù)。

以上就是關(guān)于職務(wù)發(fā)明人不得依據(jù)專利法第十六條獲得地方政府專利資助的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 李建律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李建律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”）

李建律師

執(zhí)業(yè)律所：李建

咨詢電話： 18185152051

即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 二者技術(shù)方案相同，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 未經(jīng)品種權(quán)人許可經(jīng)營產(chǎn)品，是否構(gòu)成侵權(quán)
• 實(shí)用新型專利被侵權(quán)怎么辦
• 實(shí)用新型專利權(quán)利要求內(nèi)容的界定方式