裁定摘要
一、依照《公司法》轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當(dāng)注銷原股東的出資證明書(shū)，向新股東簽發(fā)出資證明書(shū)，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊(cè)中有關(guān)股東及其出資額的記載。
二、本案中，原告主張《股權(quán)裝讓協(xié)議》合法有效，轉(zhuǎn)讓價(jià)格真實(shí)、公平。被告則辯稱前述協(xié)議僅為辦理工商登記而簽訂、不是雙方真實(shí)意思的表示。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，甲對(duì)其主張的協(xié)議有效、股權(quán)價(jià)款合理負(fù)有舉證義務(wù)，若舉證不能則承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
裁定書(shū)
（姓名、名稱有處理，無(wú)關(guān)信息有刪節(jié)）
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事裁定書(shū)
（2014）民申字第1585號(hào)
再審申請(qǐng)人：甲。
被申請(qǐng)人：乙。
被申請(qǐng)人：丙。
再審申請(qǐng)人甲因與被申請(qǐng)人乙、丙股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服湖南省高級(jí)人民法院（2014）湘高法民二終字第19號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
甲申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、二審判決認(rèn)為甲與丙2012年11月5日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，僅為辦理工商變更登記、并不代表雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。（一）本案中甲與丙就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜于2012年11月5日簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將該協(xié)議在工商部門登記備案，依此內(nèi)容辦理了股權(quán)變更手續(xù)，該協(xié)議已成為丙受讓股權(quán)、享有權(quán)利的依據(jù)，合法有效。沒(méi)有證據(jù)表明該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。（二）C公司設(shè)立時(shí)注冊(cè)資本為人民幣100萬(wàn)元，先后增資到人民幣200萬(wàn)元、2000萬(wàn)元，甲作為股東履行了出資義務(wù)，有庭審確認(rèn)甲超過(guò)280萬(wàn)元人民幣的匯款記錄、有驗(yàn)資報(bào)告及銀行詢證函確認(rèn)出資事實(shí)，故《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定人民幣1100萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格真實(shí)、公平。（三）甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，C公司的資產(chǎn)已超過(guò)了人民幣2000萬(wàn)元，丙正是在受讓C公司全部股權(quán)后以公司資產(chǎn)提供擔(dān)保向銀行借款人民幣1000萬(wàn)元。上述事實(shí)，表明甲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的對(duì)價(jià)合理。
2、二審判決以訴訟過(guò)程中雙方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款“另有約定”為由否認(rèn)上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，是對(duì)客觀事實(shí)的曲解。甲在本案中要求丙支付280萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款的依據(jù)充分?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中已協(xié)商確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1100萬(wàn)元，甲提出支付轉(zhuǎn)讓款280萬(wàn)元的主張，是對(duì)自己權(quán)利的自由處分，不違背法律和客觀事實(shí)。本案中甲已舉證證明涉案股權(quán)依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》過(guò)戶完畢；丙應(yīng)當(dāng)舉證證明是否依《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》履行支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)，其未能舉證已支付對(duì)價(jià)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定，甲申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求再審法院撤銷二審判決，改判乙、丙向甲支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣280萬(wàn)元；判令乙、丙承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為：根據(jù)甲的再審請(qǐng)求及理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為甲向乙、丙主張280萬(wàn)元股份轉(zhuǎn)讓款的請(qǐng)求是否成立。根據(jù)原審查明的事實(shí)，甲與乙共同出資成立C公司，經(jīng)增資擴(kuò)股后公司注冊(cè)資本變更為2000萬(wàn)元，甲持有該公司55%的股份；后甲將其持有的股份轉(zhuǎn)讓給丙，退出C公司。根據(jù)通常的市場(chǎng)交易規(guī)則，甲將股份轉(zhuǎn)讓給丙，丙應(yīng)予支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。雙方亦確認(rèn)于2012年11月5日簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1100萬(wàn)元。但甲提起本案訴訟時(shí)，主張?jiān)谇笆觥豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》訂立后，雙方另行達(dá)成了新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)原《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款進(jìn)行了變更；丙亦主張前述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅為辦理工商登記而簽訂、不是雙方真實(shí)意思的表示。既然股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方一致認(rèn)可在前述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》外另行達(dá)成協(xié)議并約定了新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，則《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》就不能再作為確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，原審法院未按照前述協(xié)議確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)并無(wú)不妥，本院予以維持。甲起訴主張與丙之間另行簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，但甲未提供該協(xié)議，丙亦否認(rèn)該協(xié)議存在，故甲所提到的該協(xié)議內(nèi)容無(wú)法查實(shí)，不能作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)《合同法》第六十一條、第六十二條之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)款約定不明的，在不存在補(bǔ)充協(xié)議、按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定時(shí)，可以通過(guò)評(píng)估按照市場(chǎng)價(jià)格履行。但在案件審理期間，甲并未提出此種主張，故公司轉(zhuǎn)讓時(shí)的股權(quán)價(jià)值目前無(wú)法查明。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，甲對(duì)其主張的股權(quán)價(jià)款負(fù)有舉證義務(wù)，并在舉證不能時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。甲未提供充分證據(jù)證明其退出C公司時(shí)丙應(yīng)向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及支付的具體金額，原審法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持于法有據(jù)，應(yīng)予維持。如果甲有新的證據(jù)能夠證明其與丙約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款數(shù)額，可以另行提起訴訟。
綜上，甲的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定之情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回甲的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)王富博
代理審判員張穎
代理審判員原爽
二〇一四年十月二十五日
書(shū)記員楊立超
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國(guó)自1993年才有公司法，歷史短、實(shí)踐中問(wèn)題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問(wèn)、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問(wèn)、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
