色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 李建律師 > 未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人圖片,是否構(gòu)成侵權(quán)

未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人圖片,是否構(gòu)成侵權(quán)

2018-12-27    作者:李建律師
導(dǎo)讀:案情簡(jiǎn)介:未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人圖片,是否構(gòu)成侵權(quán)原告北京東星視訊科技有限公司訴稱:編號(hào)為4527870的圖片是原告享有著作權(quán)的攝影作品,原告在自己的網(wǎng)站上公開署名發(fā)表,并且明確標(biāo)識(shí)了自己的相關(guān)權(quán)利。被告未經(jīng)合法授權(quán)...

案情簡(jiǎn)介:未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人圖片,是否構(gòu)成侵權(quán)

原告北京東星視訊科技有限公司訴稱:編號(hào)為4527870的圖片是原告享有著作權(quán)的攝影作品,原告在自己的網(wǎng)站上公開署名發(fā)表,并且明確標(biāo)識(shí)了自己的相關(guān)權(quán)利。被告未經(jīng)合法授權(quán)在其網(wǎng)站中使用了上述圖片,侵犯了原告的著作權(quán)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,特委托公證處對(duì)被告的侵權(quán)行為進(jìn)行了證據(jù)保全公證,并訴至法院,請(qǐng)求判令:1.被告向原告賠償損失人民幣8000元,維權(quán)合理支出人民幣2000元;2.被告立即停止侵權(quán)行為,并公開登報(bào)賠禮道歉;3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決:應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

經(jīng)審理查明:原告稱其系注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人,且系涉案圖片的著作權(quán)人,并提交了在www.tungstar.com網(wǎng)站打印的包含涉案圖片的網(wǎng)頁。該網(wǎng)頁顯示涉案圖片上有“東星娛樂”、“TungStar”及“www.tungstar.com”水印,拍攝地點(diǎn)為中國(guó)北京,拍攝時(shí)間為2012年9月13日,上傳時(shí)間為2012年9月14日,沒有顯示拍攝者的姓名。原告表示涉案圖片系其攝影師林敬原所拍攝,但并未提供相關(guān)證據(jù)。2012年11月15日,東莞時(shí)間網(wǎng)的網(wǎng)頁內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全并刻錄成光盤。大連市中山區(qū)公證處出具了(2012)大中證經(jīng)字第1996號(hào)公證書。經(jīng)當(dāng)庭播放,取證光盤顯示被控侵權(quán)網(wǎng)頁主文的上傳時(shí)間為2012年9月14日,來源“網(wǎng)易娛樂”,被控侵權(quán)圖片左下角顯示水印為“TUNGSTAR”,右下角顯示水印為“網(wǎng)易娛樂”。被告確認(rèn)在其經(jīng)營(yíng)的東莞時(shí)間網(wǎng)上使用了涉案圖片,但認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告系涉案圖片的著作權(quán)人。原告表示,原告與網(wǎng)易是戰(zhàn)略合作伙伴,授權(quán)網(wǎng)易使用涉案圖片,但未提交相關(guān)證據(jù)。

律師說法:如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

本案為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。被告對(duì)其使用涉案圖片的事實(shí)沒有異議,但認(rèn)為原告并非涉案圖片的著作權(quán)人,因此,本案焦點(diǎn)在于原告是否享有涉案圖片的著作權(quán)。首先,原告表示其提交的“東星娛樂”網(wǎng)站中的涉案圖片上有“東星娛樂”、“TungStar”及“www.tungstar.com”水印,可以證明其是涉案圖片的著作權(quán)人。然而,被控侵權(quán)圖片上同時(shí)出現(xiàn)了“網(wǎng)易娛樂”和“TUNGSTAR”水印。從www.tungstar.com網(wǎng)站的聲明來看,www.tungstar.com網(wǎng)站上的圖片原告亦可能并不享有著作權(quán)。因此,僅憑www.tungstar.com網(wǎng)站上“東星娛樂”、“TungStar”及“www.tungstar.com”的水印不足以證明原告對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)。其次,原告聲稱其與網(wǎng)易是戰(zhàn)略合作伙伴,并授權(quán)網(wǎng)易使用涉案圖片,但原告沒有提供任何證據(jù)加以證明。綜上,原告主張其系涉案圖片著作權(quán)權(quán)利人的證據(jù)不足,原告主張被告侵害涉案圖片著作權(quán)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。

以上就是關(guān)于未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人圖片,是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹,還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

  • 李建律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“李建律師”(微信號(hào)11),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注李建律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李建律師網(wǎng)”)