案情簡介：姐弟因承包農(nóng)田起紛爭，承包土地繼承成疑
原告李某一訴稱：原告與被告李某二系姐弟關(guān)系。1998年2月13日，原告父親某大將其承包的農(nóng)田3．08畝轉(zhuǎn)包給同村村民芮某經(jīng)營，因李某大不識字，轉(zhuǎn)包合同由李某二代簽。后李某大于2004年去世，去世前將上述3．08畝農(nóng)地的承包證交給原告，并言明該3．08畝土地由本人和李某二共同繼承，每人一半。但李某二一直將該3．08畝土地全部據(jù)為已有。原告曾多次與李某二協(xié)商，李某二均不同意返還。請求判令原告對該3．08畝土地中的1．54畝土地享有繼承權(quán)，判令被告向原告交付該部分土地。
法院判決：不支持原告的訴訟請求
經(jīng)審理查明，李某一、李某二雖系李某大夫婦的子女，但各自的家庭均已取得了相應(yīng)的土地承包經(jīng)營權(quán)，故李某一、李某二均不具備其父母去世后遺留土地承包經(jīng)營權(quán)繼續(xù)承包的法定條件。故對李某一要求李某二返還訟爭土地的訴訟請求予以駁回。據(jù)此，某市某區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和農(nóng)村土地承包法第九條、第十五條、第三十一條、第五十條之規(guī)定，于2009年5月13日判決如下：駁回原告李某一的全部訴訟請求。一審宣判后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未提出上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
律師說法：財產(chǎn)繼承頻起紛爭，農(nóng)村土地能否繼承
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條規(guī)定：國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個人不得侵犯。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十一條規(guī)定：承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內(nèi)繼續(xù)承包。
《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十條規(guī)定：土地承包經(jīng)營權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承；在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包。
《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)。
以上是有關(guān)“財產(chǎn)繼承頻起紛爭，農(nóng)村土地能否繼承”的內(nèi)容，具體內(nèi)容歡迎咨詢財富傳承律師。
孫芹律師辦案心得：用專業(yè)守護(hù)財富
關(guān)注微信“孫芹律師”(微信號sunqin970)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫芹律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（南京）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13921983056
關(guān)注孫芹律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市京師（南京）律師事務(wù)所
咨詢電話：13921983056
關(guān)注孫芹律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫芹律師
