【案件名稱】中國建設(shè)銀行股份有限公司臺山支行、臺山市古兜山峽谷漂流游樂有限公司與通匯融資擔(dān)保有限公司、吳令輝金融借款合同案
【案號】（2014）江中法民二終字第142號
【作出生效裁判的人民法院】廣東省江門市中級人民法院
【生效裁判審判人員】蔡鎮(zhèn)海、郭堃、羅曉云
【關(guān)鍵詞】民事/金融借款合同/門票收費權(quán)質(zhì)押/出質(zhì)登記/未來應(yīng)收賬款
【裁判要點】
門票收費權(quán)屬于應(yīng)收賬款，并可作為應(yīng)收賬款進行出質(zhì)登記。
【相關(guān)法條】《中華人民共和國物權(quán)法》第208條、第223條、第228條、第229條；《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》（中國人民銀行令〔2007〕第4號）第四條。
【基本案情】
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司臺山支行（以下簡稱建行臺山支行）于2012年4月6日與通匯融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱通匯公司）簽訂了合同編號為2012保字第001號的《保證合同》，約定：通匯公司為臺山市古兜山峽谷漂流游樂有限公司（以下簡稱古兜山漂流公司）于2012年4月19日起至2014年4月18日期間向建行臺山支行借款本金475萬元及相應(yīng)的利息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向建行臺山支行支付的其他款項、建行臺山支行為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費用的范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2012年4月17日，吳令輝與建行臺山支行簽訂了合同編號為2012年最保字第008號《本金最高額保證合同》，約定：吳令輝為古兜山漂流公司于2012年4月17日起至2017年4月17日期間向建行臺山支行借款本金500萬元及相應(yīng)的利息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向建行臺山支行支付的其他款項、建行臺山支行為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費用的范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2013年8月9日，古兜山漂流公司與建行臺山支行簽訂了合同編號為2013年最質(zhì)字第007號《最高額應(yīng)收賬款（收費權(quán)）質(zhì)押合同》（以下簡稱“《質(zhì)押合同》”），約定：古兜山漂流公司以其擁有的“臺山市古兜山峽谷漂流游樂有限公司門票收費權(quán)”（以下簡稱“涉案門票收費權(quán)”）為其公司于2013年8月9日至2023年8月9日期間向建行臺山支行借款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任的最高限額為475萬元，質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括借款的全部本金、利息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向建行臺山支行支付的其他款項、建行臺山支行為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費用。2013年8月26日，建行臺山支行通過網(wǎng)絡(luò)在中國人民銀行征信中心進行了應(yīng)收賬款質(zhì)押最高額貸款業(yè)務(wù)登記，登記證明編號為00988786000122162273。
因古兜山漂流公司在履行合同中未能按期償還借款本息，其從2013年6月份起就逾期償還借款本金，2013年9月起至今應(yīng)償還的本金和同年10月起至今應(yīng)償還的利息均未能償還。截至2013年8月30日，古兜山漂流公司仍有建行臺山支行借款本金255萬元未還。為此，建行臺山支行遂訴至原審法院，請求判令：1、解除建行臺山支行與古兜山漂流公司簽訂的《貸款合同》，宣布貸款立即到期；2、古兜山漂流公司立即償還拖欠建行臺山支行的借款本金人民幣255萬元及其利息和復(fù)利（建行臺山支行宣布貸款立即到期前已逾期的貸款，按合同的約定的罰息利率計算利息和復(fù)利，建行臺山支行宣布貸款立即到期后，全部貸款按合同約定的罰息利率計算利息和復(fù)利）；3、建行臺山支行對涉案門票收費權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、通匯公司對古兜山漂流公司所欠貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5、吳令輝對古兜山漂流公司所欠貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6、由古兜山漂流公司、通匯公司、吳令輝承擔(dān)本案的訴訟費用以及實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。
原審判決如下：
一、解除建行臺山支行與古兜山漂流公司簽訂的《貸款合同》。
二、古兜山漂流公司應(yīng)在判決生效之日起三十日內(nèi)償還借款本金255萬元及其利息（利息從2013年10月起至原審判決確定清償款項日止，按《貸款合同》約定的利率計算）給建行臺山支行。
三、通匯公司、吳令輝對上述第二判項給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但建行臺山支行主張對涉案門票收費權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，未獲支持，理由如下：根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十八條"以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。"以及中國人民銀行《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第四條第二款"本辦法所稱的應(yīng)收賬款包括下列權(quán)利：（一）銷售產(chǎn)生的債權(quán)，包括銷售貨物，供應(yīng)水、電、氣、暖，知識產(chǎn)權(quán)的許可使用等；（二）出租產(chǎn)生的債權(quán)，包括出租動產(chǎn)或不動產(chǎn)；（三）提供服務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)；（四）公路、橋梁、隧道、渡口等不動產(chǎn)收費權(quán)；（五）提供貸款或其他信用產(chǎn)生的債權(quán)。"的規(guī)定可知，以應(yīng)收賬款來設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，應(yīng)僅限于上述《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》中規(guī)定的5種權(quán)利，但涉案門票收費權(quán)是一種娛樂項目的收費權(quán)，并不屬于上述第（四）項規(guī)定的公路、橋梁、隧道、渡口等交通通行的不動產(chǎn)收費權(quán)，且涉案門票收費權(quán)并非已經(jīng)實際產(chǎn)生的、數(shù)額明確的債權(quán)，故也不屬于上述第（一）、（二）、（三）、（五）項的債權(quán)。因此，建行臺山支行將涉案門票收費權(quán)作為應(yīng)收賬款來設(shè)立質(zhì)押不符合有關(guān)法律規(guī)定。另根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十三條"債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：（一）匯票、支票、本票；（二）債券、存款單；（三）倉單、提單；（四）可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；（五）可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)；（六）應(yīng)收賬款；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利。"的規(guī)定可知，法律或行政法規(guī)沒有明確規(guī)定可以出質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利不能設(shè)立質(zhì)押，涉案門票收費權(quán)不屬于上述第（一）至第（六）項，也不屬于法律或行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的財產(chǎn)權(quán)利，故建行臺山支行將涉案門票收費權(quán)以權(quán)利質(zhì)權(quán)的方式來設(shè)立擔(dān)保權(quán)不符合法律的規(guī)定。
建行臺山支行不服原審判決，向二審法院提起上訴，請求依法改判建行臺山支行對涉案門票收費權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。
【裁判結(jié)果】
二審依法改判，建行臺山支行在人民幣475萬元的限額內(nèi)對臺山市古兜山峽谷漂流游樂有限公司門票收費權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。
【裁判理由】
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于涉案門票收費權(quán)的應(yīng)收賬款質(zhì)押是否成立的問題。首先，應(yīng)收賬款一般是指對任何售出或租出的貨物或?qū)μ峁┑姆?wù)收取付款的權(quán)利，只要此種權(quán)利未由票據(jù)或動產(chǎn)契據(jù)作為證明，而不論其是否已通過履行義務(wù)而獲得，其實質(zhì)是一般債權(quán)。在實踐中，應(yīng)收賬款是不斷發(fā)生的，對企業(yè)和銀行而言，這種不斷發(fā)生的應(yīng)收賬款恰恰是最有擔(dān)保價值的。且這種將來發(fā)生的應(yīng)收賬款，并沒有改變其作為一般債權(quán)的法律特性，并且它是一種商業(yè)性質(zhì)的債權(quán)，不屬于法律禁止的不得讓與之債權(quán)，具有可轉(zhuǎn)讓性；其轉(zhuǎn)讓一般無損債務(wù)人的利益，且不違反我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，故應(yīng)收賬款應(yīng)當(dāng)包括將來發(fā)生的應(yīng)收賬款。中國人民銀行《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》第四條第一款關(guān)于"本辦法所稱的應(yīng)收賬款是指權(quán)利人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求義務(wù)人付款的權(quán)利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán)及其產(chǎn)生的收益，但不包括因票據(jù)或其他有價證券而產(chǎn)生的付款請求權(quán)。"的規(guī)定，采取與前述內(nèi)容一致的理解。本案中，涉案門票收費權(quán)正是古兜山漂流公司基于其提供的設(shè)施及相關(guān)服務(wù)而對未來使用該設(shè)施或享受服務(wù)的債務(wù)人享有的收取付款的權(quán)利，其實質(zhì)上是出租設(shè)施和提供服務(wù)而產(chǎn)生的債權(quán)，是一種將來發(fā)生的一般債權(quán)，符合前述應(yīng)收賬款的定義、特征及范圍，故涉案門票收費權(quán)屬于應(yīng)收賬款。原審法院認(rèn)定門票收費權(quán)不屬于應(yīng)收賬款不當(dāng)，本院予以糾正。
其次，古兜山漂流公司與建行臺山支行簽訂的《質(zhì)押合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容并未違反效力性強制規(guī)范，且建行臺山支行已在中國人民銀行征信中心辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十八條關(guān)于"以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。"的規(guī)定，《質(zhì)押合同》合法成立并生效，故涉案門票收費權(quán)的應(yīng)收賬款質(zhì)押成立。
再次，現(xiàn)有的證據(jù)顯示，《貸款合同》項下的債務(wù)在《質(zhì)押合同》的擔(dān)保范圍內(nèi)，且《質(zhì)押合同》為最高額質(zhì)押合同，擔(dān)保責(zé)任的最高額為475萬元。本案中，古兜山漂流公司至今沒有歸還《貸款合同》的到期債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條第一款關(guān)于"為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。"、第二百二十九條關(guān)于"權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的規(guī)定。"的規(guī)定以及《質(zhì)押合同》的約定，建行臺山支行主張對涉案門票收費權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)，合法有據(jù)，本院予以支持。
來源：法客帝國
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場經(jīng)濟，就是法治經(jīng)濟。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
