案件事實(shí)：股東退回股金被公司除名訴至法院求確認(rèn)股東資格
仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)是經(jīng)仁懷市人民政府“仁府函（1998）28號(hào)文件”批準(zhǔn)，由高學(xué)賢、陳仁明等32人于1998年共同出資，經(jīng)仁懷市工商局批準(zhǔn)設(shè)立的股份制企業(yè)。原告于1998年1月15日向被告交納股金5，000.00元。被告制定仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)股東及股金表，加蓋了仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)印章向其送達(dá)。
公司章程第七條：屠宰場(chǎng)組建后，建立股東檔案及股東名單，屠宰場(chǎng)注冊(cè)資金100，000.00元，股東第一次定額出資每份股金5，000.00元，第二次出資20，000.00元……。第八條：股東的權(quán)利……。2、股東有權(quán)按出資股份按股份紅利，屠場(chǎng)新增注冊(cè)資本，屠場(chǎng)優(yōu)行購買。3、股東與股東之間可相互轉(zhuǎn)讓部分或全部股份，但首先應(yīng)報(bào)告董事會(huì)及財(cái)務(wù)?！?。第九條：……。2、股東繳足現(xiàn)金入股資金，經(jīng)登記后，不得隨意抽回股金，確需退股須書面申請(qǐng)，經(jīng)董事會(huì)研究方能退股，退股時(shí)只退本金，屠場(chǎng)不承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)費(fèi)用……。第十五條：……。2、屠場(chǎng)繳納所得稅后利潤(rùn)，按提取法提取公益金，提取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，公積金，所剩余部分按股份紅利分紅，第一次現(xiàn)金股每股5，000.00元，屬原始組建時(shí)入股，按40%分紅，第二次現(xiàn)金股20，000.00元，按60%分紅?！?。）、申請(qǐng)、報(bào)告、委托書、仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)股東及股金表、仁懷市工商企業(yè)職工登記表向仁懷市工商局申請(qǐng)辦理工商登記。在辦理工程中，后被告向該局提供了黔仁會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2000年10月19日出具的驗(yàn)資報(bào)告、截止2000年10月18日的投入資本明細(xì)表（該表載明原告羅明玖出資比例為5%，貨幣資金5，000.00元，占投入資本比例5%）另查明，2004年6月15日，被告作出《仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)關(guān)于增加股金償還社會(huì)借款的決議》。決議內(nèi)容為增股以后，每股足額股金為25，000.00元，原2，000.00元的出資者不屬股東，如自愿增股23，000.00元轉(zhuǎn)為足額股東。此次原5，000.00元股東如不增股，原2，000.00元出資者不轉(zhuǎn)股者，都不屬屠宰場(chǎng)股東，承認(rèn)其出資額，待屠宰場(chǎng)產(chǎn)生贏利后，只享受按出資比例分紅。原5，000.00元足額股東對(duì)本次決議擁有表決權(quán)，原2，000.00元出資者對(duì)本決議無表決權(quán)，原增資轉(zhuǎn)股者享有增資轉(zhuǎn)股的優(yōu)惠?！⒏?004年6月15日前在冊(cè)股東花名冊(cè)（該名冊(cè)股東為18人。后由于被告沒有召開過股東會(huì)，也未進(jìn)行過財(cái)務(wù)公布，原告羅明玖于2003年12月12日退回股金5，000.00元。由于被告場(chǎng)地被征用，雙方釀致糾紛，致原告訴來法院主張請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格。
法院判決：支持原告訴訟請(qǐng)求
法院認(rèn)為，被告仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)是本著平等、自愿、自籌資金于1998年8月成立，并于2000年10月23日辦理了工商營(yíng)業(yè)登記。原告羅明玖系富康食品公司員工，于1998年1月15日向被告交納股金5，000.00元，表明被告認(rèn)可原告的股東資格，且被告在2000年10月18日在辦理工商營(yíng)業(yè)登記中所提供的投入資本明細(xì)表明確了原告羅明玖作為股東進(jìn)行了工商登記，雖然原告于2003年12月12日退回股金5，000.00元，原告將自己的出資退回歸自己所有的行為，屬于虛假出資的行為，承擔(dān)的是股東違反出資義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，被告未行使拒絕返還和要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張，且未按章程的決定召開董事會(huì)確認(rèn)，系對(duì)自己權(quán)利的放棄，故不能以原告退股為由解除原告股東資格，原告雖已退股，但仍存在法律意義上的股東，應(yīng)履行其股東對(duì)應(yīng)的法律義務(wù)。故原告訴請(qǐng)確認(rèn)其股權(quán)及股東資格的訴請(qǐng)理由成立，法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七條、第二十三條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：
確認(rèn)原告羅明玖享有被告仁懷市生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)的股東資格及對(duì)應(yīng)股權(quán)。
律師說法：虛假出資與股東資格的關(guān)系
股東虛假出資不會(huì)影響到其股東資格，但必然會(huì)對(duì)其股東權(quán)利產(chǎn)生影響?！豆痉ā返诙藯l規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。
股東只要在公司章程載明和在工商登記機(jī)關(guān)登記就取得了股東資格，且這種取得具有公示力和公信力。但是，這種股東又不是公司法中完全意義上的股東，對(duì)此種股東和其他依約履行出資義務(wù)的股東要有所區(qū)別。這就是股東資格和股東權(quán)利的區(qū)別。具體來說就是把股東的權(quán)利和其實(shí)際出資的多少直接掛鉤。
以上便是對(duì)于虛假出資與股東資格的關(guān)系，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。
徐亞兵律師辦案心得：股權(quán)作為財(cái)富資本，關(guān)系到投資人的切身利益。維護(hù)股東權(quán)益、避免股權(quán)糾紛、確保股權(quán)增值等是股權(quán)律師最基本的價(jià)值體現(xiàn)。確保投資人利益達(dá)到最大化！
關(guān)注微信“徐亞兵律師”(微信號(hào)479610124)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐亞兵律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：徐亞兵
咨詢電話： 13913935288
關(guān)注徐亞兵律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：徐亞兵
咨詢電話：13913935288
關(guān)注徐亞兵律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注徐亞兵律師
