案件事實：公司要求退股被轉(zhuǎn)為債公司逾期不付欠款被訴
經(jīng)審理查明，被告漯河市隆誠塑業(yè)有限公司于2011年4月26日注冊成立。法定代表人張峰，注冊資金為500000元，實收資本1198500元。公司由張峰、孫振旺、郭俊杰、尚素萍四位股東合資成立，股東尚素萍，出資額31.725萬元，出資比例22.5%。公司成立后，由于股東經(jīng)營理念不和，原告尚素萍提出退股要求，經(jīng)多次協(xié)商，2012年1月9日，被告法定代表人張峰與原告尚素萍簽訂退股協(xié)議書，協(xié)議約定原告尚素萍股本317250元自2012年1月1日起轉(zhuǎn)為被告的借款，并按年息10%計算利息，約定2012年3月31日償還本息100000元，2012年6月30日結(jié)清全部本息。同時，被告給原告出具內(nèi)容為“今收到尚素萍人民幣317250元借款，年息10%。經(jīng)手人、出納郭歆君”的收款收據(jù)一份。2013年2月，被告償還原告120000元，因下余款項未按時支付，原告訴至法院。公司成立后因股東之間意見不合其要求退股，是股東張峰在其他股東不同意的情況下為息事寧人二將其股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)，該行為因違反法律的強制性規(guī)定而無效。為此，答辯人已提起訴訟，請求確認該股轉(zhuǎn)債行為無效，并請求原告返還已取得的12萬元及利息。
另查明，被告在原告退股的同時，給原告出具欠原告2011年6月、10月、11月、12月四個月工資12000元的欠條一份。
還查明，2012年1月9日，被告法定代表人張峰與股東郭俊杰也簽訂退股協(xié)議書，協(xié)議約定股東郭俊杰股本317250元自2012年1月1日起轉(zhuǎn)為被告的借款，并按年息10%計算利息，約定2012年3月31日償還本息100000元，2012年6月30日結(jié)清全部本息。同時，被告給郭俊杰出具內(nèi)容為“今收到郭俊杰人民幣317250元借款，年息10%。經(jīng)手人、出納郭歆君”的收款收據(jù)一份。
法院判決：支持原告訴訟請求
法院認為，經(jīng)公司股東張峰、尚素萍、郭俊杰協(xié)商一致后，由原告尚素萍與被告法定代表人張峰于2012年1月9日簽訂退股協(xié)議書，把原告尚素萍的股本317250元轉(zhuǎn)為公司借款，該股本317250元加上郭俊杰轉(zhuǎn)為公司借款的股本317250元共計634500元全部轉(zhuǎn)為公司借款后，被告的注冊資本500000元并沒有減少。因此，被告與原告簽訂退股協(xié)議書，把原告的股本317250元轉(zhuǎn)為借款，既不違反公司章程企業(yè)增加或者減少注冊資金必須召開股東大會做出決議，并依法向登記機關(guān)辦理變更登記手續(xù)的規(guī)定，也不違反公司法關(guān)于抽逃出資的規(guī)定，該退股協(xié)議書為有效協(xié)議，由此，被告應(yīng)按照退股協(xié)議書和收款收據(jù)的約定，償還原告借款317250元，由于原被告雙方均認可被告已經(jīng)償還借款本金120000元及利息4619元，該款項應(yīng)予以扣除。綜上，原告請求被告償還借款本金197250元及按約定計算的利息，理由正當(dāng)，法院予以支持。被告主張原、被告雙方簽訂的退股協(xié)議書違反法律規(guī)定，已構(gòu)成抽逃出資，理由不足，法院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：被告漯河市隆誠塑業(yè)有限公司償還原告尚素萍借款本金197250元及利息。
律師說法：退股中易發(fā)生的法律風(fēng)險有哪些
一、不規(guī)范“退股”的情形有：
1、擬退股的股東與公司簽訂退股協(xié)議，然后從公司財務(wù)處取走其投資款或者是無任何協(xié)議，直接與公司相關(guān)負責(zé)人口頭約定，然后從公司財務(wù)處取走其投資款。
2、擬退股的股東將其股權(quán)或股份轉(zhuǎn)讓給公司其他股東，但未辦理工商變更登記手續(xù)。
3、擬退股的有限責(zé)任公司股東未依公司法規(guī)定的程序?qū)⒐蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給公司內(nèi)部股東以外的其他人，辦理了或者是沒辦理工商變更登記手續(xù)。
二、不規(guī)范“退股”存在的法律風(fēng)險有：
上述第一種情形存在的法律風(fēng)險有兩種情況，一種是：有退股協(xié)議，取走投資款，并打了收據(jù)(注明收到的是投資款)的，在公司發(fā)生經(jīng)營困難、資不抵債時，已退出的股東仍然要承擔(dān)原出資款數(shù)額范圍內(nèi)的經(jīng)濟責(zé)任。另一種是：沒有退股協(xié)議，取走投資款的，根據(jù)<中華人民共和國公司法>第20條、第36條的規(guī)定，濫用股東權(quán)力或都是抽逃注冊資金，應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)<中華人民共和國公司法>第201條的規(guī)定，抽逃注冊資本，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被行政機關(guān)處以抽逃注冊資本金額5%--15%的罰款。如果抽逃注冊資本數(shù)額巨大、情節(jié)嚴(yán)重的，根據(jù)<中華人民共和國刑法>第159條的規(guī)定，構(gòu)成抽逃出資罪，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
上述第二種情形存在的法律風(fēng)險有：因轉(zhuǎn)讓股權(quán)或股份未辦理工商變更登記手續(xù)，根據(jù)<中華人民共和國公司>法第33條第3款規(guī)定，股東變更未辦理工商變更登記的，不得以股東已變更來對抗第三人。一旦出現(xiàn)公司經(jīng)營困難、資不抵債時，且公司在經(jīng)營過程中有抽逃出資或虛假出資等不規(guī)范經(jīng)營行為的，已退出的股東仍然要以原出資為限向債權(quán)人承擔(dān)連帶償還責(zé)任，而不能以股東已變更來對抗第三人。
上述第三種情形存在的法律風(fēng)險有：根據(jù)<中華人民共和國公司法>第72條第2款的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，且在同等條件下，其他股東享有優(yōu)先權(quán)。如果未履行法定程序的，其他股東可主張該轉(zhuǎn)讓行為無效，其獲利的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)當(dāng)予以返還，其身份仍為公司股東，仍然要承擔(dān)原出資數(shù)額范圍內(nèi)的經(jīng)濟責(zé)任。
以上便是本人對于退股中易發(fā)生的法律風(fēng)險有哪些簡述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。
徐亞兵律師辦案心得：股權(quán)作為財富資本，關(guān)系到投資人的切身利益。維護股東權(quán)益、避免股權(quán)糾紛、確保股權(quán)增值等是股權(quán)律師最基本的價值體現(xiàn)。確保投資人利益達到最大化！
關(guān)注微信“徐亞兵律師”(微信號479610124)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“徐亞兵律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：徐亞兵
咨詢電話： 13913935288
關(guān)注徐亞兵律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：徐亞兵
咨詢電話：13913935288
關(guān)注徐亞兵律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注徐亞兵律師
