原告何某之夫林某辛于2011年4月10日為成甲某向張某偉借款30萬元提供擔(dān)保。借款到期后，成甲某與林某辛均未歸還借款并且兩人均下落不明。
張某偉于2012年1月30日向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，查封了林某辛名下的房產(chǎn)一處，并于2012年2月7日以成甲某、林某辛為共同被告向法院起訴。
法院于2012年7月10日作出民事判決，判決：由成甲某償還張某偉借款30萬元及利息，林某辛負(fù)連帶清償責(zé)任。
判決生效后，兩被告均未償還借款，張某偉于2012年11月5日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行中法院于2014年1月20日作出執(zhí)行裁定對(duì)上述房產(chǎn)進(jìn)行續(xù)查封，并委托有關(guān)部門對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了資產(chǎn)評(píng)估，于2014年6月24日作出執(zhí)行裁定，裁定拍賣該房產(chǎn)。
案件執(zhí)行中，何某向法院提起行政訴訟，法院于2013年2月18日作出行政判決，撤銷了某房地產(chǎn)管理局給林某辛頒發(fā)的房屋所有權(quán)證。
2014年7月23日，何某秋向法院提出執(zhí)行異議，以上述房產(chǎn)已被法院撤銷房權(quán)證為由，主張?jiān)摲慨a(chǎn)系何某秋與林某辛的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于被執(zhí)行人生活所必需的居住房屋，法院拍賣該房產(chǎn)違反法律規(guī)定，法院2014年8月7日作出執(zhí)行裁定，駁回了異議人何某秋的異議。
裁定書于2014年11月1日送達(dá)，何某秋于2014年11月14日向法院提出案外人執(zhí)行異議之訴。
另查明，原告何某秋與林某辛與2012年2月15日經(jīng)民政部門辦理離婚登記，離婚協(xié)議內(nèi)容：兒子由男方扶養(yǎng)，女方每月支付扶養(yǎng)費(fèi)500元，支付至18周歲。無共同債務(wù)，任何一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)，由負(fù)債方自行承擔(dān)。全部財(cái)產(chǎn)歸女方所有，男方不要任何財(cái)產(chǎn)。
菏澤市中級(jí)人民法院認(rèn)為，原告何某秋之夫林某辛在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為第三人擔(dān)保所負(fù)債務(wù)不是為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)視為個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以林某辛個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還。
2013年2月18日法院行政判決(已生效)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：“原告何某秋與第三人林某辛于1999年5月7日登記結(jié)婚。第三人的父親林某健在巨野縣商業(yè)局家屬院原有一處房產(chǎn)，1998年9月25日被告(某房地產(chǎn)管理局)為林某健頒發(fā)了房屋所有權(quán)證。
舊城改造，林某健的房屋在拆遷范圍內(nèi)，房屋回遷時(shí)，林某健將該回遷房贈(zèng)與原告與第三人所有。
2006年6月19日第三人與某置業(yè)有限公司簽訂了回遷安置協(xié)議，拆遷房的補(bǔ)償款作為回遷房的首付款，剩余款采用銀行按揭方式付清。
原告何某秋先支付了2萬元，剩余款在建設(shè)銀行按揭貸款。第三人林某辛提供回遷安置協(xié)議、身份證、戶口本等證件，向被告申請(qǐng)登記，2007年9月29日被告向第三人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證。
該房屋所有權(quán)證系原告與第三人婚姻存續(xù)期間辦理的，在沒有特別約定的情況下，應(yīng)屬共同所有。2011年8月10日第三人在報(bào)紙刊登遺失聲明，該房屋所有權(quán)證作廢。2012年1月5日第三人申請(qǐng)補(bǔ)證，并提供單身婚姻登記記錄證明、林某健的證明、報(bào)紙等材料，同日被告給第三人林某辛頒發(fā)了房屋所有權(quán)證，將該房屋確權(quán)給第三人林某辛單獨(dú)所有。2012年2月15日原告與第三人林某辛協(xié)議離婚。
法院認(rèn)為，本案中第三人林某辛申請(qǐng)補(bǔ)證提交林某健的證明，其內(nèi)容證人林某健并不知道，第三人也未告知林某健，經(jīng)質(zhì)證該證明是虛假的;第三人向被告提交的單身婚姻登記記錄證明，經(jīng)民政部門確認(rèn)并未出具該份證明，該份單身婚姻證明是2012年1月4日出具的，而第三人和原告離婚時(shí)間是2012年2月15日。
因此，第三人的單身婚姻登記記錄證明也是虛假的。該房產(chǎn)是原告及第三人婚姻存續(xù)期間所得及支付了部分房款，雖登記在第三人名下，應(yīng)為共同財(cái)產(chǎn)?！薄?/p>
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”
涉案房產(chǎn)原屬林某辛之父林某健的回遷房，原告和林某辛婚姻關(guān)系存續(xù)期間，林某辛之父林某健將涉案房屋贈(zèng)與林某辛及原告所有，應(yīng)確認(rèn)涉案房屋歸原告和林某辛共同所有。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定:“案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的。案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求?！?/p>
本案可以確認(rèn)涉案房屋歸原告和林某辛共同所有，但法院仍然可以對(duì)林某辛所擁有的份額進(jìn)行執(zhí)行。原告何某秋要求法院停止執(zhí)行沒有法律依據(jù)，就本案執(zhí)行標(biāo)的(涉案房產(chǎn))不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告請(qǐng)求要求法院停止執(zhí)行涉案房產(chǎn)的理由不能成立。
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零四條、第三百零五條、第三百一十二條之規(guī)定判決，駁回原告何某秋的訴訟請(qǐng)求。
張濤律師辦案心得：房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，房產(chǎn)糾紛案件逐年上升，涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面，專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn)，理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話： 13911056513
關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！
執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話：13911056513
關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張濤律師
