《合同法》第二百三十條規(guī)定：出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。這一規(guī)定雖然對承租人的優(yōu)先購買權進行了確認，但是由于缺乏可操作性的規(guī)定，導致承租人在實踐中難以行使其優(yōu)先購買權。
【爭議】
理論界和實務界的不同觀點：
第一種觀點：人民法院可以直接判決承租人以出租人與第三人之間的買賣合同所確定的價格購得房屋。
第二種觀點：法院只能判決撤銷出租人與第三人之間的買賣合同。
第三種觀點：當事人提出無效合同確認之訴，人民法院既可以根據當事人的請求作出判決，也可以根據形成權的理論，依法支持當事人直接購買房屋的訴訟請求。
【最高院觀點】
最高人民法院民一庭對該問題進行研究后，形成兩種觀點：
多數(shù)人認為，根據現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，承租人對出租房屋的優(yōu)先購買權是一種準物權性質的民事權利，具有物權效力的表象，應當依法保護。將優(yōu)先購買權理解為形成權，法律依據不足。它只是優(yōu)先締約的權利，而不是保證買到的權利。對準物權的保護必須要和所有權的保護有所區(qū)別。所有權是絕對的權利，所有人出賣自己的所有物，應當尊重其締約自由的權利，不能過多干涉，因此，承租人不能直接主張依據第三人購買房屋的條件取得房屋，只能請求確認所有人與第三人簽訂的買賣合同無效。通過無效之訴，依據買賣不破租賃等原則，承租人的利益照?？梢缘玫綉械谋Ｗo。對于“同等條件”應作寬泛理解，不僅是價格條件，還包括付款條件，以及出賣人（所有人）提出的其他條件等。
少數(shù)意見認為，承租人的優(yōu)先購買權就是對所有人出賣出租房屋的限制性權利，優(yōu)先權不能理解為優(yōu)先締約權，考察其內容，應當包含可以優(yōu)先買到的權利，否則優(yōu)先權沒有實際意義，實質上體現(xiàn)不了對承租人權利的保護。另外，承租人主張依據所有人與第三人簽訂的買賣合同約定的條件取得房屋，法院在判決時不需要判決所有人與第三人簽訂買賣合同，而是變更所有人與第三人買賣合同的主體，這種裁判方法和判決的執(zhí)行都不會有法律上的障礙。因此，承租人可以請求依據所有人與第三人簽訂的買賣合同的條件取得房屋，法院可以據此請求判決。
【張律師提示】
法律實務中優(yōu)先購買權糾紛案件日益增多，成為房地產糾紛案件一大類型之一。由于不同法官對承租人優(yōu)先購買權性質、法律效力、行使條件、權利保護的范圍有不同的認識，導致同類案件在不同法院出現(xiàn)大相徑庭的判決。在遇到這類糾紛時，建議當事人尋求經驗豐富的專業(yè)律師的幫助，最大限度地爭取自己應得的利益。
更多文章請關注易居房產律師網：http://www.maxfcls.com/index.asp.
法律咨詢電話：13911056513
Email:zhangtaolawyer@sina.com
關注微信公眾號：zhangtao_lawyer，了解房產熱點資訊，關注糾紛審判動態(tài)，有效預防法律風險，輕松化解房產糾紛，助您買房賣房更省心！
張濤律師辦案心得：房地產業(yè)迅猛發(fā)展，房產糾紛案件逐年上升，涉及房屋買賣、租賃、權屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務等方面，專業(yè)房產律師應指導當事人規(guī)避、防范風險，理性、合法維權。
關注微信“張濤律師”(微信號zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“張濤律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務所
咨詢電話： 13911056513
關注張濤律師，即時了解房產熱點資訊，關注最新糾紛審判動態(tài)，有效預防法律風險，輕松化解房產糾紛！
執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務所
咨詢電話：13911056513
關注張濤律師，即時了解房產熱點資訊，關注最新糾紛審判動態(tài)，有效預防法律風險，輕松化解房產糾紛！
使用微信掃描二維碼
關注張濤律師
