
房改超標(biāo)房不能正常市場交易,法院不宜以司法權(quán)干涉強(qiáng)判過戶
---崔某與王某房屋買賣合同糾紛案法律評(píng)析
【關(guān)鍵詞】
超標(biāo)房 交付 遲延履行 金錢債務(wù) 非金錢債務(wù) 解除合同 繼續(xù)履行
【要點(diǎn)提示】
買、賣雙方雖未簽訂房屋買賣合同,但買、賣雙方之間互相支付房款交付房屋,已形成事實(shí)上的房屋買賣合同關(guān)系。該房屋買賣合同關(guān)系有效。按照涉案房屋當(dāng)?shù)卣?,涉案房屋屬于房改房且屬于超?biāo)房不能進(jìn)行正常市場交易的,法院不能以司法權(quán)予以干涉。因此,可以在相關(guān)政策出臺(tái)后另行要求解決。
【當(dāng)事人信息】
原告:崔某(一審原告、反訴被告、二審上訴人)
被告:王某(一審被告、反訴原告、二審上訴人)
【案情簡介】
1999年12月,崔某與其所在單位簽訂《出售公有住房協(xié)議書》。崔某一次付清房款,房產(chǎn)證辦理在崔某名下。2005年11月,崔某辦理涉案房屋土地證。2003年6月,崔某給王某出具一份《承諾書》,主要內(nèi)容有:關(guān)于房產(chǎn)手續(xù)問題待以后政策允許時(shí)即辦過戶手續(xù),房產(chǎn)權(quán)證由王某暫存放,房子所有權(quán)歸王某。2014年崔某單位給王某出具一份《證明》,主要內(nèi)容有,涉案房屋水電費(fèi)、取暖費(fèi)由崔某過戶至王某名下。2014年7月,崔某給王某發(fā)送一份《解除合同通知書》,主要內(nèi)容有:涉案房系房改房,現(xiàn)有政策客觀上無法過戶,崔某、王某于2010年5月到房管局辦理過戶手續(xù)被告知無法辦理過戶時(shí),崔某就告知王某解除合同。崔某現(xiàn)通知王某解除2003年6月與王某達(dá)成的房屋買賣協(xié)議。2014年7月,王某給崔某發(fā)送了一份《不同意解除合同函》。2015年2月,住建委給崔某出具一份《情況說明》,主要內(nèi)容有:涉案房屋屬于超標(biāo)房,不能進(jìn)行正常市場交易。
崔某訴至法院,請(qǐng)求:1、確認(rèn)2014年7月,崔某向王某發(fā)出的解除合同通知有效;2、王某搬出崔某所有房屋。
王某反訴至法院,請(qǐng)求:1、崔某協(xié)助王某辦理涉案房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù);2、崔某協(xié)助王某辦理涉案房屋土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
【法院判決】
1、駁回崔某的訴訟請(qǐng)求;2、駁回王某反訴請(qǐng)求,王某可以在相應(yīng)政策出臺(tái)后另行要求解決。
【案件評(píng)析】
一、法院為何未認(rèn)定崔某與王某的房屋買賣關(guān)系解除?
崔某、王某就涉案房屋雖然沒有簽訂書面的房屋買賣合同,但是協(xié)商一致后,崔某將房屋交付給王某,王某將購房款支付給崔某,已形成事實(shí)上的房屋買賣合同關(guān)系。
根據(jù)合同法第九十三條規(guī)定:當(dāng)事人協(xié)商一致的,可以解除合同。第九十四條規(guī)定:有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(五)法律規(guī)定的其他情形。
崔某、王某并未約定合同解除的條件,崔某向王某發(fā)出的《解除合同通知書》與合同法第九十四條的規(guī)定不符,故該解除通知不發(fā)生法律效力。因此,法院未認(rèn)定崔某、王某房屋買賣合同關(guān)系解除。
二、法院對(duì)房改房超標(biāo)遺留問題如何解決?
合同法第一百一十條規(guī)定:當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或履行費(fèi)用過高;(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)不要求履行。
涉案房產(chǎn)涉及到房改房,應(yīng)按照國家的房改房相關(guān)政策辦理。住建委已經(jīng)出具情況說明,該房屋屬于超標(biāo)房產(chǎn)不能進(jìn)行正常市場交易。由于該房屋事實(shí)上不能辦理房屋過戶手續(xù),王某要求崔某協(xié)助王某辦理涉案房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)及土地證使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的訴訟請(qǐng)求已構(gòu)成合同法第一百一十條規(guī)定的事實(shí)上的不能履行,法院不能以司法權(quán)予以干涉。故,王某的反訴屬于相關(guān)房改政策的遺留問題,其可以在相關(guān)政策出臺(tái)后另行要求解決。
張濤律師辦案心得:房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,房產(chǎn)糾紛案件逐年上升,涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面,專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn),理性、合法維權(quán)。
關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13911056513
關(guān)注張濤律師,即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊,關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài),有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn),輕松化解房產(chǎn)糾紛!