“分房間”、“分床”算不算分居？

【案情】

張先生和龔女士2006年結(jié)婚，婚后經(jīng)歷了短暫的甜蜜期之后，就常常因家務(wù)瑣事而爭(zhēng)吵。從2010年起，兩人甚至分室而居，雖然還住在同一屋檐下，但是兩人都有各自的房間，且從那時(shí)起再未有過性生活，同時(shí)兩人掙的錢也都是各自支配。

就這樣分室而居3年多后，張先生于2013年6月以感情不和且分居滿兩年為由，向嘉興秀洲法院起訴，要求與龔女士離婚。

對(duì)此，龔女士不樂意了。她表示，對(duì)于張先生所說的兩人目前的生活現(xiàn)狀，她沒有任何異議。但她認(rèn)為兩人自始至終都住在同一套房?jī)?nèi)，外人看來兩人也還是正常的合法夫妻，沒有人知道他們?cè)诩依锓质叶拥那樾?，所以不存在分居超過兩年一說。

那么，“分室而居”卻又在同一屋檐下的情況，法院該如何認(rèn)定呢？

【律師說法】

“分房間”、“分床”都是分居的一種外在表現(xiàn)，如果夫妻雙方因感情不和，彼此分開居住，互不履行夫妻義務(wù)，且各自的生活、收入支出都是獨(dú)立分開的，即構(gòu)成婚姻法意義上的分居。

分居的原因必須是因?yàn)榉蚱薷星椴缓?。如果因?yàn)楣ぷ?、就學(xué)、就醫(yī)等原因?qū)е路蚱拗g兩地分居的，不構(gòu)成婚姻法意義上的分居。

分居的形式是多樣的，可能是分床居住、分房間居住、也可能住在完全不同的房子里。

分居不以他人是否知道、他人是否認(rèn)為存在分居的實(shí)事等客觀表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)，而是以夫妻二人的感受為標(biāo)準(zhǔn)，只要夫妻二人均認(rèn)可彼此分開居住，互相獨(dú)立，互不盡夫妻義務(wù)，即構(gòu)成分居。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告彼此分開居住，互不履行夫妻義務(wù)，雙方對(duì)此均無異議，符合婚姻法規(guī)定的分居滿兩年可以判決準(zhǔn)予離婚的條件，夫妻感情確已破裂，遂判決準(zhǔn)予雙方離婚。

【律師提示】

分居是兩個(gè)人之間的事，也是通過雙方的主觀認(rèn)識(shí)來判斷的，如果一方不認(rèn)可分居的實(shí)事，舉證是非常困難的，尤其是主張已經(jīng)“分床”但是仍然住在同一屋檐下的一方，要證明分居幾乎是不能完成的任務(wù)。為了達(dá)到離婚的目的，制造分居的實(shí)事，另尋別處住所也就成了沒有辦法的辦法。有些當(dāng)事人、甚至非婚姻法專業(yè)律師，對(duì)于分居的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)理解錯(cuò)誤，機(jī)械的認(rèn)為只要不住在一起、沒有性生活就構(gòu)成分居，是有失偏頗的。

• 楊國(guó)營(yíng)律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“楊國(guó)營(yíng)律師”(微信號(hào)yangfan3256)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注楊國(guó)營(yíng)律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊國(guó)營(yíng)律師網(wǎng)”）

楊國(guó)營(yíng)律師

執(zhí)業(yè)律所：楊國(guó)營(yíng)

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注楊國(guó)營(yíng)律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148

• 工程施工方無資質(zhì) 工程款結(jié)算糾紛
• 十大典型的民間借貸案例
• 離婚協(xié)議中對(duì)子女的贈(zèng)與能否撤銷
• 健康權(quán)糾紛