色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 施永寶律師 > 第三人致雇員受傷,如何確定侵權(quán)賠償責(zé)任人

第三人致雇員受傷,如何確定侵權(quán)賠償責(zé)任人

2017-01-31    作者:施永寶律師
導(dǎo)讀:案情介紹:第三人致雇員受傷被告王某承包了日照莒縣某道路施工工程,2013年4月16日,被告王某雇傭原告趙某到施工工地工作,雙方約定勞動(dòng)報(bào)酬為每日100元。同年5月1日,被告王某又與被告呂某約定租用被告呂某自有的土汽...

案情介紹:第三人致雇員受傷

被告王某承包了日照莒縣某道路施工工程,2013年4月16日,被告王某雇傭原告趙某到施工工地工作,雙方約定勞動(dòng)報(bào)酬為每日100元。同年5月1日,被告王某又與被告呂某約定租用被告呂某自有的土汽車吊,并由被告呂某駕駛。同年5月7日7時(shí)許,被告呂某駕駛土汽車吊進(jìn)入施工工地,并將吊車根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工人員(被告王某雇傭的工作人員)的安排進(jìn)行安放,后開始吊運(yùn)水泥料灰澆筑橋涵地基,被告呂某在吊運(yùn)第四斗水泥料灰并卸完后,由于吊車安放不合理,吊臂碰到建筑物后料斗墜落,將操作吊車料斗放料的原告趙某擊中倒地。原告趙某受傷后住院治療110天,經(jīng)鑒定構(gòu)成五級(jí)傷殘。原告趙某遂狀告王某、呂某共同賠償經(jīng)濟(jì)損失320000元

爭(zhēng)議焦點(diǎn):第三人致雇員受傷時(shí)雇主是否需擔(dān)責(zé)

關(guān)于第三人呂某致原告人身?yè)p害,作為雇主的被告王某承擔(dān)什么責(zé)任,如何承擔(dān)責(zé)任,形成兩種不同意見:

第一種意見認(rèn)為,本案中雇主應(yīng)與另一侵權(quán)人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。不真正連帶責(zé)任是全額的對(duì)外責(zé)任,不能再依兩被告的過錯(cuò)劃分侵權(quán)人責(zé)任的大小,如果再按過錯(cuò)劃分兩被告的責(zé)任會(huì)導(dǎo)致責(zé)任冗繁,應(yīng)在向終局責(zé)任人進(jìn)行追償時(shí)再進(jìn)行責(zé)任的劃分。

第二種意見認(rèn)為,被告王某對(duì)吊車選址不當(dāng),對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)。被告王某既要基于雇傭關(guān)系承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任,又要基于過錯(cuò)承擔(dān)分別侵權(quán)的份額責(zé)任,本案中對(duì)被告王某產(chǎn)生責(zé)任聚合。被告王某就其責(zé)任份額外因雇主責(zé)任對(duì)第三人侵權(quán)所進(jìn)行的賠償,屬不真正連帶責(zé)任。故在不真正連帶責(zé)任中混合了過錯(cuò)責(zé)任而又能夠確定責(zé)任大小的,要依法進(jìn)行過錯(cuò)責(zé)任劃分。

律師說法:如何確定侵權(quán)賠償責(zé)任人

應(yīng)同意第二種意見,理由是:

1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條之規(guī)定。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)分別實(shí)施侵權(quán)行為的侵權(quán)人能夠確定責(zé)任大小的,要對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行責(zé)任劃分,明確侵權(quán)人的責(zé)任份額。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任,也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向第三人追償。該條規(guī)定賦予了受害人選擇起訴的權(quán)利。

3、本案中受害人可以選擇第三人或者雇主,當(dāng)然也可以同時(shí)選擇第三人與雇主作為被告來維權(quán),因?yàn)榈谌伺c雇主之間應(yīng)承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。不真正連帶之債是既無共同行為,也無相互的約定,只是一種偶然的結(jié)合。但不真正連帶責(zé)任存在同一損害結(jié)果,結(jié)果的產(chǎn)生系基于不同的法律事實(shí)所引起的,各個(gè)行為具有獨(dú)立性質(zhì)。在本案件中,基于法律規(guī)定的不同責(zé)任形式發(fā)生了責(zé)任的聚合,在依過錯(cuò)劃分了侵權(quán)人的責(zé)任份額后,既明確了兩被告的不真正連帶責(zé)任,又認(rèn)定了不真正連帶責(zé)任中終局責(zé)任的大小,避免當(dāng)事人的訴累,提高訴訟效率,節(jié)省訴訟資源。

  • 施永寶律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“施永寶律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注施永寶律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“施永寶律師網(wǎng)”)