導(dǎo)讀：實(shí)踐中，當(dāng)事人之間以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，造成車輛名義所有人與實(shí)際所有人不一致的情況大量存在，此時(shí)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？登記對(duì)抗效力是否仍然有效？保險(xiǎn)公司在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？本文整理了相關(guān)法律依據(jù)、裁判實(shí)例以及權(quán)威專家觀點(diǎn)，給您答案。
法律依據(jù)
1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》【(2001)民一他字第32號(hào)】
江蘇省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：
連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。
2001年12月31日
3、《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》(2000年11月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1143次會(huì)議通過(guò))【法釋〔2000〕38號(hào)】
四川省高級(jí)人民法院：
你院川高法〔1999〕2號(hào)《關(guān)于在實(shí)行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過(guò)程中購(gòu)買方使用該車輛進(jìn)行貨物運(yùn)輸給他人造成損失的，出賣方是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。
此復(fù)
相關(guān)案例
1、未辦理交易過(guò)戶手續(xù)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，原機(jī)動(dòng)車所有人一般不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任——許小兵訴胡建兆等人身?yè)p害賠償案
本案要旨：未辦理交易過(guò)戶手續(xù)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，因原機(jī)動(dòng)車所有人已喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)法防范控制，未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為與致人損害的后果之間不具有因果關(guān)系，一般不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。如應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的當(dāng)事人下落不明或者確實(shí)無(wú)力賠償時(shí)，可以判令原機(jī)動(dòng)車所有人分擔(dān)一部分民事責(zé)任。
案號(hào)：(2002)丹民初字第581號(hào)
審理法院：江蘇省丹陽(yáng)市人民法院
來(lái)源：《中國(guó)審判案例要覽》（2003年民事審判案例卷）
2、車輛買賣已經(jīng)交付沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)的，原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任——廉悅海等訴天津市東方紅汽車運(yùn)輸場(chǎng)人身?yè)p害賠償案
本案要旨：車輛買賣沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)的，因車輛已經(jīng)交付，原車主不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。
案號(hào)：(2002)二中民終字第114號(hào)
審理法院：天津市第二中級(jí)人民法院
案號(hào)：《中國(guó)審判案例要覽》（2003年民事審判案例卷）
權(quán)威觀點(diǎn)
1、轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第2條的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。作為機(jī)動(dòng)車的所有人，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，發(fā)生交通事故后，機(jī)動(dòng)車原所有人已投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，無(wú)論機(jī)動(dòng)車買賣雙方、贈(zèng)與和受贈(zèng)雙方是否辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，都應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《物權(quán)法》第23條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力。機(jī)動(dòng)車屬于動(dòng)產(chǎn)，但又是價(jià)值較高、使用期限較長(zhǎng)的特殊動(dòng)產(chǎn)。因此，《物權(quán)法》第24條又規(guī)定，船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。物權(quán)法的這一規(guī)定表明，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移在交付時(shí)發(fā)生效力，未經(jīng)登記，只是缺少公示而不產(chǎn)生社會(huì)公信力，在交易過(guò)程中不能對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣、贈(zèng)與等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，原機(jī)動(dòng)車所有人已經(jīng)不是真正的所有人，更不是機(jī)動(dòng)車的占有人，不具有機(jī)動(dòng)車的實(shí)質(zhì)所有權(quán)，喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配的能力，不具有防范事故發(fā)生的控制力。在機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后，仍然要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，是不合理、不公平的。賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)由買受人、受贈(zèng)人等對(duì)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行有實(shí)質(zhì)影響力和支配力的機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人、占有人承擔(dān)。
（摘自《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編，北京大學(xué)出版社2010年出版）
2、分期付款保留所有權(quán)進(jìn)行車輛交易的，發(fā)生交通事故時(shí)應(yīng)由購(gòu)買人承擔(dān)賠償責(zé)任
在附所有權(quán)保留特別約定的分期付款買賣機(jī)動(dòng)車的情形下，如果機(jī)動(dòng)車已交付購(gòu)買人，雖然出賣人仍保留機(jī)動(dòng)車所有權(quán)，但并不影響購(gòu)買人取得機(jī)動(dòng)車的實(shí)際支配力和使用收益。該所有權(quán)僅在購(gòu)買人不依約定支付價(jià)金時(shí)才發(fā)生效力，即要求購(gòu)買人返還出賣人享有所有權(quán)的機(jī)動(dòng)車。因此，在發(fā)生道路交通事故后，應(yīng)當(dāng)由購(gòu)買人承擔(dān)賠償責(zé)任，保留機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的出賣人不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》對(duì)此有所規(guī)定：“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任?！痹撘?guī)定與本條規(guī)定的精神是一致的。
（摘自《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定》，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室編，北京大學(xué)出版社2010年出版）
3、車輛登記所有人與實(shí)際所有人發(fā)生分離的情形不限于買賣，還包括贈(zèng)與、繼承等方式
《侵權(quán)責(zé)任法》第55條規(guī)定除了“買賣”這一情形外，還包括通過(guò)贈(zèng)與、繼承等方式形成的登記簿上記載的所有人與實(shí)際所有人發(fā)生分離的情形。這些情形屬于該條規(guī)定的“買賣等方式”這一兜底條款。對(duì)于未辦理機(jī)動(dòng)車所有人變更登記的買受人、受贈(zèng)人、繼承人來(lái)說(shuō)，其是真實(shí)的所有權(quán)人，具有對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛活動(dòng)的控制能力，享有機(jī)動(dòng)車運(yùn)行帶來(lái)的交通、運(yùn)輸便利，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。
（摘自《侵權(quán)責(zé)任法條文釋義》，王利明著，人民法院出版社2010年出版）
4、《侵權(quán)責(zé)任法》第50條中的“受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”只是排除了名義車主責(zé)任，受讓人不一定是責(zé)任的最終承擔(dān)者
本條立法目的在于對(duì)于機(jī)動(dòng)車所有權(quán)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生轉(zhuǎn)移，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的，名義車主因既不能支配該車的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)責(zé)任由機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人即受讓人承擔(dān)責(zé)任。但應(yīng)注意到，這里的“受讓人”應(yīng)是指機(jī)動(dòng)車的“受讓人一方”，而不一定是受讓人自身。因?yàn)楦鶕?jù)本法第四十九條，如果受讓人又將機(jī)動(dòng)車租賃、借用給他人使用的，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由租賃或借用的機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果受讓人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此種情況下，顯然機(jī)動(dòng)車的使用人可能成為賠償主體。另外，根據(jù)本法第五十二條，如果未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記機(jī)動(dòng)車被盜竊、搶劫或搶奪后發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊、搶劫或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。顯然，此時(shí)盜竊、搶劫或搶奪人是賠償主體，受讓人不承擔(dān)責(zé)任。
（摘自《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年出版）
5、若買賣雙方惡意串通轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，則機(jī)動(dòng)車登記所有人不能免除賠償責(zé)任
審判實(shí)踐中，可能出現(xiàn)交通事故發(fā)生后，車輛所有人通過(guò)虛假轉(zhuǎn)讓機(jī)動(dòng)車，將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給沒(méi)有償付能力的虛假受讓人的情形。故人民法院在審理此類案件時(shí)，對(duì)于是否“已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付”，應(yīng)給予被侵權(quán)人充分的抗辯，被侵權(quán)人能夠提供證據(jù)證明買賣雙方惡意串通的，機(jī)動(dòng)車登記所有人不能免除賠償責(zé)任；同時(shí)，人民法院在審查是否“已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付”應(yīng)持謹(jǐn)慎審查的態(tài)度，應(yīng)圍繞機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓雙方是否訂有書面合同，該合同是否真實(shí)，機(jī)動(dòng)車是否實(shí)際交付，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的投保是否發(fā)生變更等情形予以認(rèn)定。
（摘自《<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>條文理解與適用》，人民法院出版社2010年出版）
來(lái)源：?jiǎn)柭?/p>
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
