導(dǎo)讀：民間借貸糾紛中，出借人是否履行了支付義務(wù)，是決定借貸合同是否生效的關(guān)鍵因素。出借人向借款人直接交付借款是民間借貸履行過程中的常態(tài)，但基于借貸雙方當(dāng)事人的特別約定或者囿于客觀環(huán)境的限制，出借人向借款人指定的第三人交付借款的情況也時(shí)有發(fā)生。在借貸雙方達(dá)成借款合意的情況下，出借人將借款支付給借款人指定的第三人，是否認(rèn)定出借人履行了支付義務(wù)？借款合同是否生效？借款人是否需要承擔(dān)債務(wù)？接下來(lái)，小編將結(jié)合具體案例和法條對(duì)以上問題進(jìn)行分析，希望能對(duì)您有所幫助。
一、法理分析
在借貸雙方達(dá)成借款合意的情況下，出借人將借款支付給借款人指定的第三人，這其中，實(shí)際上存在兩個(gè)法律關(guān)系。
（一）出借人與借款人之間的借貸關(guān)系
出借人與借款人屬于借貸合同法律關(guān)系，出借人負(fù)有交付約定數(shù)額借款的義務(wù)，借款人負(fù)有按時(shí)還本付息的義務(wù)。出借人將借款支付到借款人指定的第三人，視為已完成支付義務(wù)，至于借款人是否從第三人處取得借款，屬于借款人與第三人之間的另一層法律關(guān)系，與出借人無(wú)關(guān)。
（二）借款人與第三人之間的委托關(guān)系
第三人受借款人委托，代收借款，實(shí)質(zhì)上形成了委托關(guān)系。所產(chǎn)生的一切責(zé)任由借款人承擔(dān)，如果第三人有過錯(cuò)的，借款人可以要求其賠償相關(guān)損失。但委托關(guān)系僅在借款人與第三人內(nèi)部發(fā)生效力，出借人不受委托關(guān)系的約束。
《中華人民共和國(guó)合同法》第402條規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”從本條款可以看出，在委托人授權(quán)的范圍內(nèi)，受托人以自己的名義與第三人訂立的合同尚且只約束委托人和第三人，根據(jù)舉重以明輕原則，委托人與第三人訂立借貸合同，讓受托人代為收款，那么受托人更沒有還款義務(wù)償還借款。
二、案例解析
（一）劉大成與陳洪、張雷民間借貸糾紛案【（2015）鄂東寶城民初字第00083號(hào)】
【案情簡(jiǎn)介】
2013年11月5日，陳洪因經(jīng)營(yíng)缺少資金向劉大成借款100000元，并出具了借條，約定月息1.5分，借期一年。第三人曹麗峰為該借款提供連帶保證擔(dān)保。同日，劉大成通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式，將95000元轉(zhuǎn)款至曹麗峰賬戶。因陳洪立據(jù)中出借人為“劉師傅”，且無(wú)陳洪身份信息，2014年6月份，劉大成經(jīng)劉某提示后要求陳洪在《欠條》上加注其身份、地址，陳洪同意并予辦理。2014年11月，劉大成與曹麗峰達(dá)成以車抵債55000元口頭協(xié)議，并經(jīng)陳洪代為辦理過戶相關(guān)事宜，過戶交易評(píng)估價(jià)為40000元。2014年11月12日，陳洪擬寫證明一份，內(nèi)容為：“鄂H××奇瑞車抵押給劉大成，作價(jià)伍萬(wàn)伍仟元整，低（抵）欠劉大成壹拾萬(wàn)元，下欠肆萬(wàn)伍仟元整?！辈茺惙逶谠撟C明上簽名確認(rèn)。陳洪與張雷系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。期滿，劉大成多次催款無(wú)果，遂訴至法院。
【裁判要旨】
本院認(rèn)為，本案中，陳洪立據(jù)向劉大成借款，并在劉大成將向其借款支付給擔(dān)保人曹麗峰半年多之久后，應(yīng)劉大成的要求在《欠條》上加注其身份信息，該行為足以證明劉大成將應(yīng)提供給陳洪的借款向曹麗峰支付系陳洪的意思表示，足能表明陳洪對(duì)其與劉大成的民間借貸關(guān)系成立生效是不持異議的。該借款系發(fā)生在陳洪與張雷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且張雷也未抗辯系陳洪個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)。陳洪、張雷未能依約履行還本付息義務(wù)，系違約行為，故應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行違約責(zé)任。劉大成與曹麗峰以車抵償?shù)膫鶆?wù)系本案借款為55000元，抵償期日，本院酌定以該車過戶日為準(zhǔn)，即2014年12月15日。劉大成提供借款時(shí)扣減利息5000元，應(yīng)以實(shí)際提供借款95000元為本金。據(jù)此，陳洪尚欠劉大成借款40000元，核定2014年12月16日至2015年1月5日期間的利息為460元（40000×0.05%×21），共計(jì)利息19657.5元。
【裁判結(jié)果】
被告陳洪、張雷于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告劉大成返還借款40000元，并支付自2013年11月5日至2015年1月5日期間利息19657.5元。
（二）叢萍與叢建寧民間借貸糾紛案【（2015）威民四終字第56號(hào)】
【案情簡(jiǎn)介】
案外人鞠洪泉因工地施工需要，向原告叢萍借款2萬(wàn)元。2011年12月3日，原告向皂東塘工地給鞠洪泉送錢時(shí)，因鞠洪泉不在工地，原告遂打電話給鞠洪泉，鞠洪泉又打電話給被告叢建寧，讓其收了原告的2萬(wàn)元，并讓其向原告出具了一張借條，載明“今借叢萍現(xiàn)金貳萬(wàn)正（20000元正），皂東塘工地叢建寧2011年12月3日”，借期1年。2014年7月24日，原告叢萍訴至原審法院，要求被告償還借款2萬(wàn)元。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，予以確認(rèn)。雖然被告抗辯該筆借款系案外人鞠洪泉讓其代收，但原告對(duì)被告的抗辯主張不予認(rèn)可；況且，即使被告抗辯屬實(shí)，其與案外人鞠洪泉之間系委托合同關(guān)系，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人。本案中，被告并無(wú)證據(jù)證明原告在借款發(fā)生時(shí)已經(jīng)知曉其與案外人鞠洪泉之間的委托與受托關(guān)系，原告對(duì)此亦不認(rèn)可，故依據(jù)合同相對(duì)性原理，原告選擇被告叢建寧主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。故原審法院判決被告給付原告借款2萬(wàn)元。
宣判后，上訴人叢建寧不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人叢萍的訴訟請(qǐng)求。
其上訴理由為：一、被上訴人實(shí)際借款給案外人鞠洪泉，2013年1月4日被上訴人到公安機(jī)關(guān)報(bào)案并認(rèn)可其借款2萬(wàn)元給鞠洪泉，被上訴人知曉該借款由鞠洪泉實(shí)際收取并使用。二、上訴人沒有主動(dòng)向被上訴人借款的動(dòng)機(jī)。上訴人只是皂東塘工地的一名工人，與被上訴人既不是朋友也沒有日常往來(lái)，被上訴人向上訴人借款不符合常理，且皂東塘工地的負(fù)責(zé)人是鞠洪泉，可以證明上訴人陳述的真實(shí)性。三、原審適用法律錯(cuò)誤。原審法院適用《合同法》第四百零三條錯(cuò)誤，應(yīng)適用《合同法》第四百零二條，即“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”四、即使適用《合同法》第四百零三條，但被上訴人在向上訴人主張權(quán)利前已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱鞠洪泉詐騙其2萬(wàn)元，依據(jù)該條款，應(yīng)視為其選擇了向鞠洪泉主張權(quán)利。
二審法院經(jīng)調(diào)查查明，鞠洪泉稱其曾向叢萍借過2萬(wàn)元，借款經(jīng)過是鞠洪泉在外面打電話給叢萍，叢萍將款帶到工地，鞠洪泉讓其工人叢建寧向叢萍出具借條或者收條，叢建寧收取該2萬(wàn)元后將款交付鞠洪泉，并證明叢萍知道2萬(wàn)元系鞠洪泉所借。并且，2013年1月4日，被上訴人到公安機(jī)關(guān)報(bào)案并認(rèn)可其借款2萬(wàn)元給鞠洪泉，證明被上訴人知曉該借款由鞠洪泉實(shí)際收取并使用。
【裁判要旨】
二審法院認(rèn)為，上訴人的辯稱理由與鞠洪泉的陳述一致，與被上訴人報(bào)案稱鞠洪泉向其借款現(xiàn)金2萬(wàn)元的事實(shí)相互印證，可以認(rèn)定訴爭(zhēng)借款2萬(wàn)元系鞠洪泉向叢萍所借，并由叢建寧代為出具借條，且被上訴人對(duì)此知情，被上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)除本案借款外鞠洪泉尚欠其借款2萬(wàn)元，故其要求上訴人償還訴爭(zhēng)借款無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以駁回。原審判決上訴人償還借款錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
【裁判結(jié)果】
撤銷原審判決，駁回被上訴人叢萍要求上訴人叢建寧償還借款2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
【案例解析】
以上兩個(gè)案例，均為出借人將借款支付到借款人指定的第三人，但判決結(jié)果卻截然相反。究其原因，【案例一】以借款人作為被告要求償還債務(wù)，得到法院支持；【案例二】則以被指定代收借款的第三人作為被告，以敗訴告終。
可以看出，在借貸雙方達(dá)成借款合意的情況下，出借人將借款支付給借款人指定的第三人，認(rèn)定為出借人履行了支付義務(wù)，借款合同生效，借款人承擔(dān)償還到期債務(wù)的義務(wù)。即出借人向借款人履行提供借款的義務(wù)，可以向借款人直接交付，也可以經(jīng)借款人同意、指示向第三人交付，該間接交付應(yīng)視同向借款人交付。借期屆滿后，借款人未履行還款義務(wù)的，出借人可以向借款人主張借款的主債權(quán)，也可以向連帶保證人主張擔(dān)保從債權(quán)，但代收借款的第三人沒有向出借人償還借款的義務(wù)。
三、小編建議
（一）做好規(guī)范手續(xù)
在實(shí)踐中，如果出借人僅憑借款人口頭或者非正式的通知，就將借款支付到第三人的賬戶，一旦發(fā)生糾紛，就無(wú)法證明雙方的交付借款事實(shí)。當(dāng)出借人借款時(shí)，若被要求直接現(xiàn)金交付或銀行轉(zhuǎn)賬到第三人的賬戶，一定要做好規(guī)范的手續(xù)，比如要求對(duì)方出具委托收款證明、在借條上寫明第三方的姓名和賬戶等。
（二）保存好出借證據(jù)
如果出借人與借款人簽訂書面借款協(xié)議的，當(dāng)出借人給付借款人款項(xiàng)時(shí)，如果是現(xiàn)金的，則應(yīng)當(dāng)向借款人索要收到借款的書面手續(xù)，例如借款人親筆書寫的“收條”、“欠條”、“收據(jù)”之類的收款憑證。如果是通過銀行匯款的，則要保存好匯款憑證、收款憑證，也可以直接在收款憑證上寫明借款人已實(shí)際收到了借款，以備將來(lái)查詢。如果只有借款合同而沒有其他證據(jù)證明借款已實(shí)際借出，那么很可能會(huì)因?yàn)閷?duì)方的不守信用而吃虧。
（三）大額借款最好是通過銀行匯款進(jìn)行
（四）夫妻一方借款
借款人如果聲稱其借款是用于其家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要或夫妻共同生活需要的，出借人最好讓借款人的家庭其他成員或夫妻雙方共同簽名確認(rèn)借款，以保證借款可以作為夫妻共同債務(wù)，在追償時(shí)處于有利地位。
（五）盡量將款項(xiàng)直接支付到借款人自己賬戶中。
來(lái)源：?jiǎn)柭?/p>
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
