朱家棟被控受賄罪、濫用職權(quán)罪和非法收購珍貴、瀕危野生動物制罪一案之復制朱家棟案隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像
申請書
廣東省汕頭市中級人民法院:
朱家棟被控受賄罪、濫用職權(quán)罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物制品罪一案已由貴院受理，辯護人已遞交委托手續(xù)，申請閱卷。本辯護人認為，辯護人申請復制隨案全部同步錄音錄像符合法律規(guī)定，為保障辯護人訴訟權(quán)利及依法公正審理，貴院應同意辯護人申請，理由如下：
一、復制隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像為辯護律師法定權(quán)利
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。”公訴機關(guān)隨案移交同步錄音錄像，該訴訟行為為證明訊問筆錄、詢問筆錄證據(jù)的合法性。該錄音錄像與言詞證據(jù)相互比照，接受各方當事人審查，法院作為案件訴訟材料入卷待查，法律屬性為“案卷材料”無疑。辯護人申請復制，法院依法應予同意。且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第四十七條規(guī)定：“辯護律師可以查閱、摘抄、復制案卷材料。合議庭、審判委員會的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復制。辯護人查閱、摘抄、復制案卷材料的，人民法院應當提供方便、并保證必要的時間。復制案卷材料可以采用復印、拍照、掃描等方式。”可見，公訴機關(guān)隨案移交的同步錄音錄像并不屬于禁止辯護人查閱、摘抄、復制的范圍。
《中華人民共和國律師法》第三十四條規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復制與案件有關(guān)的所有材料?！蓖戒浺翡浵褡鳛楣V機關(guān)隨案移送與案件有關(guān)的訴訟材料，辯護律師自然擁有查閱和復制的權(quán)利。任何單位和個人非依法定情形，不得限制、剝奪。
綜上，辯護人申請復制被告人朱家棟案隨案同步錄音錄像，具有充分法律依據(jù)，希望法院尊重并同意。
二、復制隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像是辯護人依法行使辯護職能需要
辯護人經(jīng)過查閱案卷材料，會見朱家棟聽取其辯解，對公訴機關(guān)指控犯罪事實不能認可。朱家棟也辯解：庭審前其作出的有罪供述，都是辦案機關(guān)非法取證所得，不能作為定案依據(jù)，依法應予排除，并提供相關(guān)線索。辦案機關(guān)非法取證手段包括采取欺騙、威脅、疲勞審訊等違法手段，并有在案證據(jù)證實。表現(xiàn)在：
1.朱家棟因舉報他人違法亂紀而被打擊報復，被紀檢單位長期審查，失去人身自由；同時，在缺少違法嫌疑情形下，朱家棟妻子王某也遭紀檢部門長期審查，失去人身自由，家庭財產(chǎn)被查抄，紀檢部門前期調(diào)查工作存在違法辦案重大嫌疑。
2.朱家棟詢問（訊問）筆錄制作過程存在嚴重違法嫌疑。公訴機關(guān)指控朱家棟犯受賄罪主要證據(jù)為其偵查階段作出的有罪供述。就受賄指控，朱家棟詢問（訊問）筆錄主要有三次，分別為：一是2012年3月30日廣東省紀委辦案點檢方詢問筆錄，時間一小時十五分，制作詢問筆錄15頁；朱家棟辯解該筆錄內(nèi)容是虛假的，并陳述：“檢察機關(guān)辦案人員在紀委搞了一張表，讓我對著看，按照表上面的，我照著說，可以從錄音錄像中發(fā)現(xiàn)出來?！?；二是偵查機關(guān)于2012年5月29日制作的訊問筆錄15頁，時間一小時四分，地點為省看守所，該筆錄與2012年3月30日詢問筆錄相比，朱家棟供述行賄人順序、情節(jié)等內(nèi)容幾乎重合；三是偵查機關(guān)于2012年8月29日制作的訊問筆錄，時間一小時，筆錄17頁，地點為省看守所，被告人陳述受賄事實與前兩次筆錄內(nèi)容幾乎重合；更為蹊蹺的是，此過程還包括訊問人員出示大量書證讓朱家棟辯解核對，一小時屬于不可能完成的任務。對此，朱家棟辯稱：“我的筆錄從來都是先打好，我說的東西有些在內(nèi)，對我有利的就不寫進去，沒說的他們也記在內(nèi)，辦案人員審訊期間的筆錄失真，非法，不能作為定案根據(jù)。”我們辯護人認為：偵查人員取證方式違法，朱家棟偵查階段有罪供述依法不能作為定案根據(jù)，應予排除。
3.本案證人證言證實辦案機關(guān)違法辦案。如證人鄭邦宏在2012年4月25日詢問筆錄中稱：“紀檢機關(guān)的同志說我肯定有錢送給朱家棟，我第一次交代分三次送給朱家棟12萬，大約一兩天后，紀檢機關(guān)的同志找我談話，說我送給朱家棟不止12萬元，所以我交代送給朱家棟24萬，之后紀檢機關(guān)的同志找我，說我送給朱家棟不止這些，讓我仔細回憶，我就交代我送給朱家棟人民幣共48萬元。2011年10月2日，紀檢機關(guān)的同志又找我談話，說我司星光華庭項目肯定有送錢給朱家棟，于是我交代我送朱家棟人民幣68萬元?！眴枺骸澳阍跈z紀機關(guān)反映送給朱家棟人民幣68萬元，是否屬實？”答：“不屬實。”問：“既然不屬實，你為何要如此反映，出于何動機、目的？”答：“我公司事務較多，當時有兩個項目要進行簽約，認為反映多送錢，朱家棟就能盡快從紀檢機關(guān)出來?！?/p>
證人鄭邦宏證言清楚證實：紀檢辦案單位“雙規(guī)”審查朱家棟過程中，存在嚴重違法辦案嫌疑。我們辯護人需要查核朱家棟庭前有罪供述同步錄音錄像，才能證實其供述是否合法、真實。
綜上，我們辯護人認為：公訴機關(guān)指控朱家棟犯罪的證據(jù)材料（被告人供述及證人證言等證據(jù)，存在違法、虛假重大嫌疑。辯護人申請法院同意復制同步錄音錄像，是我們辯護人申請排除非法證據(jù)、依法行使辯護職能需要。
三、復制隨案訊問（詢問）同步錄音錄像是保障司法公正的需要
為確保司法公平正義，防止冤假錯案，2013年11月21日，最高人民法院出臺了《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》，該《意見》第八條明確：“采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除?！薄蹲罡呷嗣駲z察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》第二條也明確規(guī)定：“人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理直接受理偵查的職務犯罪案件，每次訊問犯罪嫌疑人時，應當對訊問全過程實施不間斷的錄音、錄像?！?/p>
朱家棟自2011年8月至2012年4月間，被紀檢機關(guān)“雙規(guī)”審查，朱家棟辯解，辦案單位對其采取疲勞審訊等非法方法讓其供述所謂犯罪事實，在欺騙、脅迫下，無奈按照辦案人員要求，編造所謂受賄事實，其中編造接受鄭邦宏賄賂10余萬元，已被在案證據(jù)證實虛假（紀委調(diào)查筆錄未見，證人鄭邦宏2012年4月25日詢問筆錄可證實）。案件移交檢察機關(guān)立案偵查后，偵查人員取證過程存在嚴重違法嫌疑（理由見前述）。根據(jù)最高法院上述《意見》規(guī)定，除情況緊急必須現(xiàn)場訊問外，訊問被告人必須全程錄音錄像，否則應當排除。在本案中，檢方既已隨案移送朱家棟訊問（詢問）同步錄音錄像，審判機關(guān)應確保辯護人的查閱、復制權(quán)利，保障辯護權(quán)正常行使；否則，這違反上述《意見》的規(guī)定，與法相悖。
綜上，我們辯護人認為，法院應同意辯護人復制隨案全部訊問（詢問）同步錄音錄像的申請。這是依法保障保障律師權(quán)利，維護司法公正，避免冤假錯案的要求。
上述申請，請法院認真考慮并同意，謝謝！
申請人：廣東廣強律師事務所
王思魯律師
上海東杰律師事務所
孫云康律師
2014年3月10日
附：經(jīng)辦律師王思魯的聯(lián)系方式
聯(lián)系電話：
聯(lián)系地址：廣州市天河路45號天倫大廈23層 郵編號碼：510600
經(jīng)辦律師孫云康的聯(lián)系方式
聯(lián)系電話：
聯(lián)系地址：上海市長寧區(qū)古北路585號B幢701室 郵編號碼：200050
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
