
在能夠肯定構(gòu)成要件該當(dāng)性的場(chǎng)合,除了行為人自己實(shí)施了實(shí)行行為(親手實(shí)行)、直接引起構(gòu)成要件結(jié)果的場(chǎng)合之外,還存在這樣的場(chǎng)合,即實(shí)行行為在外觀上并非是由行為人實(shí)施而是使他人實(shí)施(間接實(shí)行)、由他人引起了結(jié)果。前者為直接正犯,后者為間接正犯。正犯與共犯不是同一個(gè)概念,屬于一次責(zé)任的類型,該當(dāng)了各罪的構(gòu)成要件。
直接正犯和間接正犯不過(guò)是都能夠肯定構(gòu)成要件該當(dāng)性的事例中的內(nèi)部的事實(shí)上的區(qū)別而已。
要想是作為正犯引起了構(gòu)成要件的結(jié)果(能夠肯定正犯性),必要的是對(duì)引起了構(gòu)成要件的結(jié)果起了支配作用,嚴(yán)密的說(shuō),就必須能說(shuō)成是“支配了引起構(gòu)成要件結(jié)果的原因”。對(duì)于這樣的正犯性的基本的理解是,在對(duì)構(gòu)成要件結(jié)果有充分的認(rèn)識(shí)、預(yù)見(jiàn)的同時(shí)直接引起了這樣的結(jié)果,對(duì)這樣的人能夠肯定其正犯性,從而,原則上,對(duì)于位于這樣的人背后的、對(duì)于引起此等結(jié)果不過(guò)是具有某種間接的原因性、因果性的人,則不能肯定其正犯性。即一般情況下,不能就所引起的結(jié)果追溯到故意行為以前來(lái)追究正犯責(zé)任,即溯及禁止。(摘自日山口厚《刑法總論2》)
孫瑞紅律師辦案心得:法律沒(méi)有漏洞,有漏洞的是人心!
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫瑞紅律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師