Angelababy的整容風(fēng)波
文/韓驍
案情回放
2015年10月，影視明星Angelababy（中文名：楊穎）向北京市朝陽區(qū)法院起訴某整形醫(yī)院捏造事實侵害其名譽權(quán)，并要求損害賠償?shù)氖录俣纫l(fā)公眾關(guān)注。為此，Angelababy前往中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院做臉部整形鑒定，醫(yī)生確認其整個頭部、臉部的骨骼無任何動刀痕跡，并非傳言所謂的“人工美女”。然而，Angelababy所做的鑒定結(jié)論能否作為訴訟結(jié)論以及如何認定整形醫(yī)院及轉(zhuǎn)載相關(guān)信息的網(wǎng)站的責(zé)任，成為當(dāng)下熱議的焦點。下面，筆者將結(jié)合自身法律實務(wù)經(jīng)驗，淺談本案涉及的法律問題。
律師解讀
解讀1.Angelababy所做鑒定法律效力待定。
《民事訴訟法》第63條規(guī)定，鑒定意見、當(dāng)事人陳述可作為證據(jù)使用，但這些證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的證據(jù)。在《民事訴訟法》修改之前鑒定意見稱為鑒定結(jié)論，透過名稱的轉(zhuǎn)變可以看出法律對于專門機構(gòu)出具的鑒定報告態(tài)度的轉(zhuǎn)變，說明立法者認識到專門機構(gòu)所作出的鑒定報告的局限性，并不能作為結(jié)論性的證據(jù)，必須通過質(zhì)證來評價其證明力。那么，Angelababy所做鑒定是否屬于63條所列舉的鑒定意見呢？
我認為，該鑒定并非嚴格法律意義上的鑒定意見。這是因為，《民事訴訟證據(jù)》第28條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。對方當(dāng)事人可以對其證明力不予認可。
當(dāng)事人提出鑒定意見作為訴訟證據(jù)也有嚴格的啟動程序，這體現(xiàn)在《民事訴訟法》第67條中，“當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進行鑒定?！笨梢?，如要提出鑒定意見作為證據(jù)，只有兩種途徑：一是當(dāng)事人提出，二是法院主動提出。需要強調(diào)的是，即使按照法律程序取得鑒定報告也并不一定能夠作為證據(jù)被法院采納，因為鑒定報告只是鑒定意見，而非鑒定結(jié)論。
此外，《民事訴訟法》第68條規(guī)定：當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人據(jù)不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。鑒定人出庭作證時，當(dāng)事人還可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問題提出意見。
可見，從啟動鑒定程序到鑒定意見被法院作為證據(jù)采納需要經(jīng)過原被告雙方當(dāng)事人的協(xié)商、質(zhì)證等程序，并不是Angelababy自行去任意一家醫(yī)療機構(gòu)鑒定就能被法院采納的?；蛘哂腥藛枺珹ngelababy做鑒定時不是有公證員陪同公證么？需要注意的是，公證員只能就何人何時去何地做過鑒定等程序性事項做出公證，而不能對鑒定內(nèi)容中的專業(yè)意見發(fā)表意見，鑒定報告內(nèi)容的證明力非公證人員的所能證明。
解讀2.整形醫(yī)院大肆宣傳Angelababy整容侵權(quán)。
本案中，Angelababy主張，某整形醫(yī)院捏造其“動刀”整容的事實侵害其名譽權(quán)。因而，案件焦點就集中在整形醫(yī)院所傳播的Angelababy“動刀”整容是否真實。依據(jù)誰主張誰舉證的民事訴訟原則，Angelababy要舉證證明自己只是矯正牙齒，沒有“動刀”整容。
問題在于，現(xiàn)在醫(yī)療技術(shù)的進步，許多整容手術(shù)可以做到無痕整容，甚至根本不需手術(shù)、填充等物理改變較大的方式，即使Angelababy能夠證明臉上或頭部沒有整容痕跡，也未必能夠必然推定其未曾整容。此時，就涉及到法律事實和客觀事實的區(qū)分問題，當(dāng)一個案件進入法律程序之后，法律會依照自身的規(guī)則對其進行評價，由于人類認識世界的局限性，過去發(fā)生的事實不可重現(xiàn)，法院只能依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)來探求客觀事實，其所探求到的事實就是法律事實，該法律事實有可能會偏離客觀發(fā)生的事實，但這并不妨礙法院依據(jù)法律事實作出判決，因為證明法律事實的責(zé)任依據(jù)舉證責(zé)任制度分配給了原被告雙方，如果一方不能舉證證明自己所主張的事實就要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。在民事訴訟案件中，對案件事實的證明程度并不需要像刑事訴訟案件那樣達到排除一切合理懷疑的程度，只要達到優(yōu)勢證據(jù)的程度即可。
此案中，Angelababy可以申請專家鑒定自己臉上或頭部沒有刀痕來證明自己沒有整容，這樣就完成了初步舉證責(zé)任。同時，整形醫(yī)院可以發(fā)表對鑒定結(jié)果的質(zhì)證意見來否認其證明效力，另外還可通過Angelababy面部相貌前后對比、技術(shù)分析等手段來證明其曾經(jīng)整容的事實，最后由法院根據(jù)自己的專業(yè)知識來判斷哪一方的證據(jù)具備更強的證明力，進而決定支持哪一方的訴訟請求。
其實，在我看來，即使Angelababy真的做了整容，整形醫(yī)院通過專業(yè)手段分析并大肆宣傳Angelababy整容也是侵害其合法權(quán)益的。醫(yī)院的文章附載宣傳自身業(yè)務(wù)的鏈接，起到了提高知名度的效果，Angelababy可以據(jù)此提出損害賠償數(shù)額?！肚謾?quán)責(zé)任法》第20條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。法律之所以如此規(guī)定，乃是因為人身權(quán)益侵害案件中，因為人的生命、名譽、隱私不能計算金錢價值，往往難以計算受害人所遭受的實際財產(chǎn)損失。審判實踐過程中，往往采取以侵權(quán)人所獲財產(chǎn)利益作為被侵權(quán)人所受財產(chǎn)損失的辦法。
另外，該法第22條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。故Angelababy除可依據(jù)以上方法要求財產(chǎn)損失賠償之外，還可請求法院判決整形醫(yī)院支付其精神損害賠償。
解讀3.報道嚴重失實致人名譽受損的，按侵害名譽權(quán)處理。
名譽權(quán)是指民事主體就自己獲得的社會評價受有利益并排除他人侵害的權(quán)利。受有利益主要表現(xiàn)在：其一，民事主體就自己的客觀公正之社會評價獲得精神上的滿足。其二，民事主體利用自己良好的名譽取得財產(chǎn)上的利益。侵害名譽權(quán)通常以造成受害人社會評價降低為前提，單純受害人主觀上的名譽感即自認為社會評價降低不構(gòu)成侵害名譽權(quán)。如果侵犯從事經(jīng)營的法人、非法人組織、個人的名譽，則可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。新聞報道嚴重失實致人名譽受損的，也按侵害名譽權(quán)處理。散布的內(nèi)容真實，但是屬他人隱私的話，有可能構(gòu)成侵害他人隱私權(quán)。宣揚他人隱私，造成名譽受損的，同樣構(gòu)成侵害名譽權(quán)。
在名譽受到侵害時，有權(quán)獲得法律上的救濟，如要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
本文已在《法律與生活》雜志發(fā)表。
韓驍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“韓驍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韓驍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“韓驍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京潤律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
專業(yè)為先，最大限度為客戶爭取利益！
執(zhí)業(yè)律所：北京京潤律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
專業(yè)為先，最大限度為客戶爭取利益！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注韓驍律師
