Angelababy的整容風(fēng)波
文/韓驍
案情回放
2015年10月，影視明星Angelababy（中文名：楊穎）向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院起訴某整形醫(yī)院捏造事實(shí)侵害其名譽(yù)權(quán)，并要求損害賠償?shù)氖录俣纫l(fā)公眾關(guān)注。為此，Angelababy前往中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科醫(yī)院做臉部整形鑒定，醫(yī)生確認(rèn)其整個(gè)頭部、臉部的骨骼無(wú)任何動(dòng)刀痕跡，并非傳言所謂的“人工美女”。然而，Angelababy所做的鑒定結(jié)論能否作為訴訟結(jié)論以及如何認(rèn)定整形醫(yī)院及轉(zhuǎn)載相關(guān)信息的網(wǎng)站的責(zé)任，成為當(dāng)下熱議的焦點(diǎn)。下面，筆者將結(jié)合自身法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，淺談本案涉及的法律問(wèn)題。
律師解讀
解讀1.Angelababy所做鑒定法律效力待定。
《民事訴訟法》第63條規(guī)定，鑒定意見、當(dāng)事人陳述可作為證據(jù)使用，但這些證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。在《民事訴訟法》修改之前鑒定意見稱為鑒定結(jié)論，透過(guò)名稱的轉(zhuǎn)變可以看出法律對(duì)于專門機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告態(tài)度的轉(zhuǎn)變，說(shuō)明立法者認(rèn)識(shí)到專門機(jī)構(gòu)所作出的鑒定報(bào)告的局限性，并不能作為結(jié)論性的證據(jù)，必須通過(guò)質(zhì)證來(lái)評(píng)價(jià)其證明力。那么，Angelababy所做鑒定是否屬于63條所列舉的鑒定意見呢？
我認(rèn)為，該鑒定并非嚴(yán)格法律意義上的鑒定意見。這是因?yàn)?，《民事訴訟證據(jù)》第28條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)方當(dāng)事人可以對(duì)其證明力不予認(rèn)可。
當(dāng)事人提出鑒定意見作為訴訟證據(jù)也有嚴(yán)格的啟動(dòng)程序，這體現(xiàn)在《民事訴訟法》第67條中，“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定?！笨梢?，如要提出鑒定意見作為證據(jù)，只有兩種途徑：一是當(dāng)事人提出，二是法院主動(dòng)提出。需要強(qiáng)調(diào)的是，即使按照法律程序取得鑒定報(bào)告也并不一定能夠作為證據(jù)被法院采納，因?yàn)殍b定報(bào)告只是鑒定意見，而非鑒定結(jié)論。
此外，《民事訴訟法》第68條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人據(jù)不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。鑒定人出庭作證時(shí)，當(dāng)事人還可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或?qū)I(yè)問(wèn)題提出意見。
可見，從啟動(dòng)鑒定程序到鑒定意見被法院作為證據(jù)采納需要經(jīng)過(guò)原被告雙方當(dāng)事人的協(xié)商、質(zhì)證等程序，并不是Angelababy自行去任意一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定就能被法院采納的。或者有人問(wèn)，Angelababy做鑒定時(shí)不是有公證員陪同公證么？需要注意的是，公證員只能就何人何時(shí)去何地做過(guò)鑒定等程序性事項(xiàng)做出公證，而不能對(duì)鑒定內(nèi)容中的專業(yè)意見發(fā)表意見，鑒定報(bào)告內(nèi)容的證明力非公證人員的所能證明。
解讀2.整形醫(yī)院大肆宣傳Angelababy整容侵權(quán)。
本案中，Angelababy主張，某整形醫(yī)院捏造其“動(dòng)刀”整容的事實(shí)侵害其名譽(yù)權(quán)。因而，案件焦點(diǎn)就集中在整形醫(yī)院所傳播的Angelababy“動(dòng)刀”整容是否真實(shí)。依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的民事訴訟原則，Angelababy要舉證證明自己只是矯正牙齒，沒(méi)有“動(dòng)刀”整容。
問(wèn)題在于，現(xiàn)在醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步，許多整容手術(shù)可以做到無(wú)痕整容，甚至根本不需手術(shù)、填充等物理改變較大的方式，即使Angelababy能夠證明臉上或頭部沒(méi)有整容痕跡，也未必能夠必然推定其未曾整容。此時(shí)，就涉及到法律事實(shí)和客觀事實(shí)的區(qū)分問(wèn)題，當(dāng)一個(gè)案件進(jìn)入法律程序之后，法律會(huì)依照自身的規(guī)則對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，由于人類認(rèn)識(shí)世界的局限性，過(guò)去發(fā)生的事實(shí)不可重現(xiàn)，法院只能依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)來(lái)探求客觀事實(shí)，其所探求到的事實(shí)就是法律事實(shí)，該法律事實(shí)有可能會(huì)偏離客觀發(fā)生的事實(shí)，但這并不妨礙法院依據(jù)法律事實(shí)作出判決，因?yàn)樽C明法律事實(shí)的責(zé)任依據(jù)舉證責(zé)任制度分配給了原被告雙方，如果一方不能舉證證明自己所主張的事實(shí)就要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在民事訴訟案件中，對(duì)案件事實(shí)的證明程度并不需要像刑事訴訟案件那樣達(dá)到排除一切合理懷疑的程度，只要達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)的程度即可。
此案中，Angelababy可以申請(qǐng)專家鑒定自己臉上或頭部沒(méi)有刀痕來(lái)證明自己沒(méi)有整容，這樣就完成了初步舉證責(zé)任。同時(shí)，整形醫(yī)院可以發(fā)表對(duì)鑒定結(jié)果的質(zhì)證意見來(lái)否認(rèn)其證明效力，另外還可通過(guò)Angelababy面部相貌前后對(duì)比、技術(shù)分析等手段來(lái)證明其曾經(jīng)整容的事實(shí)，最后由法院根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)來(lái)判斷哪一方的證據(jù)具備更強(qiáng)的證明力，進(jìn)而決定支持哪一方的訴訟請(qǐng)求。
其實(shí)，在我看來(lái)，即使Angelababy真的做了整容，整形醫(yī)院通過(guò)專業(yè)手段分析并大肆宣傳Angelababy整容也是侵害其合法權(quán)益的。醫(yī)院的文章附載宣傳自身業(yè)務(wù)的鏈接，起到了提高知名度的效果，Angelababy可以據(jù)此提出損害賠償數(shù)額。《侵權(quán)責(zé)任法》第20條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。法律之所以如此規(guī)定，乃是因?yàn)槿松頇?quán)益侵害案件中，因?yàn)槿说纳?、名譽(yù)、隱私不能計(jì)算金錢價(jià)值，往往難以計(jì)算受害人所遭受的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。審判實(shí)踐過(guò)程中，往往采取以侵權(quán)人所獲財(cái)產(chǎn)利益作為被侵權(quán)人所受財(cái)產(chǎn)損失的辦法。
另外，該法第22條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。故Angelababy除可依據(jù)以上方法要求財(cái)產(chǎn)損失賠償之外，還可請(qǐng)求法院判決整形醫(yī)院支付其精神損害賠償。
解讀3.報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)致人名譽(yù)受損的，按侵害名譽(yù)權(quán)處理。
名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自己獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)受有利益并排除他人侵害的權(quán)利。受有利益主要表現(xiàn)在：其一，民事主體就自己的客觀公正之社會(huì)評(píng)價(jià)獲得精神上的滿足。其二，民事主體利用自己良好的名譽(yù)取得財(cái)產(chǎn)上的利益。侵害名譽(yù)權(quán)通常以造成受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低為前提，單純受害人主觀上的名譽(yù)感即自認(rèn)為社會(huì)評(píng)價(jià)降低不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。如果侵犯從事經(jīng)營(yíng)的法人、非法人組織、個(gè)人的名譽(yù)，則可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)致人名譽(yù)受損的，也按侵害名譽(yù)權(quán)處理。散布的內(nèi)容真實(shí)，但是屬他人隱私的話，有可能構(gòu)成侵害他人隱私權(quán)。宣揚(yáng)他人隱私，造成名譽(yù)受損的，同樣構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。
在名譽(yù)受到侵害時(shí)，有權(quán)獲得法律上的救濟(jì)，如要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。
本文已在《法律與生活》雜志發(fā)表。
韓驍律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“韓驍律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注韓驍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“韓驍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京潤(rùn)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
專業(yè)為先，最大限度為客戶爭(zhēng)取利益！
執(zhí)業(yè)律所：北京京潤(rùn)律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
專業(yè)為先，最大限度為客戶爭(zhēng)取利益！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注韓驍律師
