對于“急迫不法的侵害”而進(jìn)行的防衛(wèi)行為，為了肯定違法阻卻事由而不需要“補(bǔ)充性要件”，正當(dāng)防衛(wèi)的獨特的意義，正在于這一點上，唯有以此為線索，才能明確正當(dāng)防衛(wèi)的全體結(jié)構(gòu)。
在正當(dāng)防衛(wèi)時不要求“補(bǔ)充性的要求”，意味著就“急迫不法的侵害”沒有“回避和退避的義務(wù)”。要是肯定了回避、退避的義務(wù)的話，雖說完全可能因為回避或者退避保護(hù)了相應(yīng)法益，但這就導(dǎo)致了要強(qiáng)制被侵害者忍受對一些本屬正當(dāng)利益的侵害。這就構(gòu)成了認(rèn)可“不法侵害”對被侵害利益的優(yōu)越性，這與將這樣的侵害評價為“不法”是矛盾的，即“正義無須向不法讓步”，對不法的侵害，必須承認(rèn)“正當(dāng)?shù)睦妗保ú皇橇康?，而是質(zhì)的）優(yōu)越性。這樣由于被侵害者沒有理由甘受自己的正當(dāng)利益受到侵害，從而針對急迫不法的侵害，不是去回避或退避，而是能夠通過正當(dāng)防衛(wèi)加以對抗。
一旦否定了對于“急迫不法的侵害”的回避、退避義務(wù)，為了保護(hù)遭受侵害之威脅的法益，對于“急迫不法的侵害”者的對抗行為（排除行為）就是必要的，作為違法阻卻事由的實質(zhì)原理的法益衡量，其“補(bǔ)充性”要件也就得到了滿足。在這里，“急迫不法的侵害”者，自己造成了這種法益沖突的狀態(tài)，由于其自身被評價為不法，就應(yīng)該讓“不法的侵害”者自己來負(fù)擔(dān)這樣的法益沖突，以求其之解消。在這個意義上，就不要求“法益的均衡”的要件了，也就是能夠理解為被侵害者的利益絕對優(yōu)于“不法侵害”者的利益。
這樣可以理解為，正當(dāng)范圍通過“急迫不法的侵害”這一前提要件，通過肯定被侵害者針對“急迫不法的侵害”者的利益的絕對優(yōu)越性，而在成立要件上得以與緊急避險加以區(qū)別。在這個意義上，正當(dāng)防衛(wèi)在堅持把作為違法性阻卻原理終究是妥當(dāng)?shù)摹胺ㄒ婧饬俊敝脼榛A(chǔ)的同時，從被侵害者的利益的絕對的優(yōu)越地位處罰，而成了與緊急避險具備所謂（不單是量上的）質(zhì)上不同的要件的一種違法阻卻事由。
孫瑞紅律師辦案心得：法律沒有漏洞，有漏洞的是人心！
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學(xué)會刑法學(xué)研究會理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學(xué)會刑法學(xué)研究會理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫瑞紅律師
