尊敬的審判長、審判員:
我們受周勵秦委托和廣東廣強律師事務(wù)所指派，在周勵秦涉嫌故意傷害案中擔(dān)任周勵秦的一審辯護人及刑事附帶民事訴訟部分一審訴訟代理人。
在發(fā)表具體意見之前，我們首先對賁田清先生因在本案中因“意外受傷”造成的傷害深表同情！對控方在審查起訴階段采納律師意見，為查清本案的定性屬“意外事故”或“故意傷害”，抑或“過失致人重傷”，先后兩次退回補充偵查的認真、慎重辦案態(tài)度表示敬佩！對審判長公正主持以及給予控辯雙方充分發(fā)言的機會，表示衷心的感謝！
現(xiàn)本著依法代理原則和忠于客觀事實的辦案職業(yè)態(tài)度，發(fā)表以下意見，我們認為：周勵秦構(gòu)成故意傷害罪的指控不成立，應(yīng)對周勵秦作出無罪判決。
一、從事發(fā)起因看，周勵秦欠缺犯罪動機。
1、案發(fā)前，周勵秦與賁田清一直關(guān)系友好，兩人不僅是老鄉(xiāng)，還是十多年的好朋友，周勵秦在海南做生意，還經(jīng)常到廣州找賁田清一起玩，本案就是周勵秦到廣州辦完事后找賁田清聚會時發(fā)生的。
2、周勵秦與賁田清之間無任何經(jīng)濟利益沖突。周勵秦在海南做生意，而賁田清在廣州做生意，不存在任何行業(yè)競爭或經(jīng)濟糾紛。其他個別人的證言中所言可能有經(jīng)濟沖突，這也純屬個人猜測、判斷，不僅沒有事實依據(jù)支撐，也被其它證據(jù)所否定；根據(jù)賁田清在事發(fā)后的陳述，他與周勵秦之間的確沒有任何過節(jié)、矛盾，周勵秦不存在傷害他的犯罪動機。
3、在法庭上，我們注意到，控方試圖通過證實周勵秦與賁田清在酒樓時曾經(jīng)爭吵，據(jù)此來推斷周勵秦具有傷害的故意，這根本行不通。關(guān)于爭吵這方面沒有確切證據(jù)證明，況且，就算存在“爭吵”充其量是他們在酒店開玩笑的理由，不可能成為后來周勵秦用汽油淋賁田清，點火燒他的必然理由。
二、從事發(fā)過程看，沒有證據(jù)證明周勵秦是故意傷害。
1、案發(fā)時，汽油是賁田清用雪碧瓶臨時所裝、所帶，并沒有充
足證據(jù)證明周勵秦明知是汽油的情況下而仍然將它淋向賁田清。庭審中，周勵秦亦多次明確表示當時其頭腦清醒，以為賁田清騙他，雪碧瓶里不可能裝的是“汽油”，其把雪碧瓶中的液體倒向賁田清，純屬開玩笑而已。況且，即使是周勵秦的同一份口供也有互相矛盾的地方，一方面說是他曾經(jīng)打火，后面又說是不是自己打火記不清了。根據(jù)刑事證據(jù)運用規(guī)則，根本不能確定是周勵秦打火點燃汽油燒賁田清。況且，即使周勵秦打火屬實，也并不構(gòu)成故意傷害罪。
2、賁田清在“控告”后所言周勵秦故意傷害他，也不可信。
首先，庭審證據(jù)表明，賁田清當時已喝醉了酒，頭腦極不清醒，從他在酒店他把臺推翻了這一事實可以證明，事后其回憶當時的情況肯定不確切。燒傷后控告周勵秦是基于已被燒傷，總要找個人花錢為自己醫(yī)治的心態(tài)而不顧事實真相指控周勵秦，企圖讓周勵秦“背黑鍋”。
其次，賁田清說周勵秦用汽油從其頭上淋下來，根本與事實不符。賁田清身高180CM，而周勵秦只有160CM，周勵秦用汽油淋賁田清的頭談何容易？汽油淋頭又為什么頭不著火？為什么沒有被燒傷的痕跡？為什么在庭審時賁田清頭發(fā)及臉部皮膚依然完好無損？這符合情理嗎？
3、證據(jù)反映，案發(fā)當時，現(xiàn)場有很多人在圍觀周勵秦與賁田清互相拉扯長達十多分鐘，親眼目睹現(xiàn)場全部過程，但從控方所出具的旁證來看，沒有證據(jù)證明是周勵秦點火，甚至離現(xiàn)場最近、看得最清楚的連增利在證言中講到，不知怎么就著了火?；鹗窃趺粗模鶕?jù)本案證據(jù)無法確定。
4、周勵秦本人的口供與賁田清的陳述多次矛盾，不能證實著火的原因。
5、我們注意到，公訴人在公訴詞中所講周勵秦是間接故意傷害賁田清，這是對故意傷害罪犯罪構(gòu)成錯誤理解的觀點。如果周勵秦將汽油淋到賁田清身上、頭上，點著火后揚長而去還可作這樣理解。但事實上，周勵秦不知雪碧瓶裝的是汽油，也無證據(jù)實是周勵秦點的火，談何故意？即使是周勵秦淋汽油、點火，從事實情況看，周勵秦積極救火、打電話叫救護車，叫朋友籌藥費等情況不能算是聽之任之，任由結(jié)果發(fā)生的間接故意吧？
三、從案發(fā)后的情況看，更加補強了周勵秦沒有傷害的故意。
1、著火時，周勵秦當即脫下自己皮大衣包裹賁田清的頭部，防止賁田清面部燒傷毀容。
2、滅火后，周勵秦馬上打手機叫救護車，叫朋友籌醫(yī)藥費，叫同伴打電話報警，積極救助賁田清。
3、案發(fā)后周勵秦沒有任何逃避行為，在自己經(jīng)濟情況不好的情況下，為醫(yī)治賁田清，不僅花掉了自己發(fā)展的本錢，也向朋友、親戚借了大量款項。
4、周勵秦對賁田清積極救治，前后為賁田清付了30萬元左右的醫(yī)療費，還積極協(xié)助賁田清找工作和尋找發(fā)展道路。
四、賁田清亦通過其行為表明本意是，其并不認為周勵秦是故意傷害。
1、根據(jù)賁田清事發(fā)后的陳述，可以反映出賁田清并不認為周愛忠具有故意傷害的動機和故意。 2003年11月8日廣州市公安局白云區(qū)分局偵查人員周許聰、李政對賁田清《詢問筆錄》：……
問：你把詳細經(jīng)過講述一下？
答：……，當時我身上被燒傷，連皮也掉了，周勵秦對我說負責(zé)我治燒傷的錢，我也說如果面部沒燒破相也算了，后來救護車來了……。
問：你與周勵秦有否過節(jié)、矛盾？
答：我與周勵秦沒有在的過節(jié)……
2、案發(fā)后一年多的時間，周勵秦一直花錢醫(yī)治賁田清，與賁田清相處融洽，賁田清多次表態(tài)被燒傷是意外。后來賁田清因誤解周勵秦而報警，造成現(xiàn)在兩敗俱傷的局面實在令人遺憾，但這充分反映賁田清內(nèi)心深知周勵秦沒有潛心傷害他的故意。
綜上，如果周勵秦潛心故意傷害賁田清，本案存在諸多不合情理的地方：
周勵秦與賁田清是十多年的朋友，且雙方關(guān)系十分友好，在沒有任何經(jīng)濟利益沖突的情況下，為什么會傷害對方呢？
為什么周勵秦在公眾場合“作案”呢？
為什么周勵秦在著火后還主動脫下衣服包裹賁田清的頭部？
為什么周勵秦還叫人打電話報警、叫救護車？
為什么周勵秦不潛逃還借巨款積極醫(yī)治賁田清？
為什么還為賁田清尋找發(fā)展機會，共謀發(fā)展？
為什么事隔一年后，賁田清才控告周勵秦？警方才抓人?
五、關(guān)于本案的法醫(yī)鑒定結(jié)論存在的問題。
1、本案兩份法醫(yī)鑒定結(jié)論，均沒有相關(guān)的委托手續(xù)和檢材，據(jù)以鑒定的材料不齊備；況且，是否為活體鑒定，由于沒有固定鑒定時相應(yīng)的照片，這方面是深受質(zhì)疑。
2、兩份法醫(yī)鑒定關(guān)于賁田清燒傷的面積互相矛盾?！稄V州法醫(yī)學(xué)鑒定書》標明的燒傷面積為31%；《廣州市公安局白云區(qū)分局法醫(yī)學(xué)活體驗鑒定書》標明的燒傷面積為40%，且鑒定時間與出鑒定結(jié)果時間相差了一年多。如此草率，兩份鑒定結(jié)論的效力深受質(zhì)疑。
3、《廣州法醫(yī)學(xué)鑒定書》尾部沒有標明法醫(yī)學(xué)鑒定人相應(yīng)的技術(shù)職稱，即該《鑒定書》的鑒定人有沒有相應(yīng)鑒定資格還不清楚；“鑒定人”也沒有書寫鑒定日期。
4、沒有證據(jù)證明兩份鑒定結(jié)論依法告知及送達了給周勵秦。上述鑒定書存在諸多問題，兩份鑒定結(jié)論均不具有法律效力。
六、關(guān)于賁田清提出附帶民事訴訟的請求，因為沒有事實依據(jù)，請求法庭予以駁回。
1、賁田清提交的《附帶民事訴狀》沒有其親筆簽名，連名字都是打印上去的，不能證實賁田清親自提起刑事附帶民事訴訟；賁田清沒有向有管轄權(quán)的法院提交附帶民事訴狀，從《附帶民事訴狀》尾部看出，只是向廣州市白云區(qū)人民法院提出附帶民事訴訟，并不是向廣州市中級人民法院提出，貴院可以對附帶民事訴訟部分不作審理。
2、由于目前沒有充分證據(jù)證實是否為周勵秦故意或過失燒傷賁田清，即賁田清身體的傷害與周勵秦的行為沒有直接因果關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，周勵秦可以不予賠償。
3、周勵秦此前自愿為賁田清醫(yī)治支付了的巨額醫(yī)療費，我們尊重周勵秦選擇，庭審中賁田清對前期醫(yī)療費也已明確全部為周勵秦支付，并無異議，在此不作展開。
4、據(jù)周勵秦所言前后為賁田清醫(yī)治已花費了30多萬元（周勵秦家屬能提供給辯護律師的單據(jù)共26張，合計為147683.58元，詳況見后附的單據(jù)及說明，且賁田清在庭審時已看過這些單據(jù)的原件，對此并無異議；另周勵秦反映的沒有單據(jù)而由他人送錢的數(shù)目在其口供中已詳述，敬請法庭一并查明）。
關(guān)于賁田清提出后續(xù)療費因沒有實際發(fā)生，也沒有充分證據(jù)證實必然會發(fā)生該費用，所以賁田清提出后續(xù)醫(yī)療費用，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；另外，關(guān)于精神損害賠償不屬附帶民事審理范疇，請求沒有法律依據(jù)。
在結(jié)束我們的意見之前，順便說的是，我們完全是基于我們一貫辦案風(fēng)格為周勵秦依法公正辯護和代理，沒有考慮任何經(jīng)濟因素。正如公訴人所言，周勵秦事后為醫(yī)治賁田清債臺高筑，可想而知，我們辯護律師又能從中收到多少律師費，基本上是墊錢幫周勵秦打官司。
綜上所述，周勵秦的行為不構(gòu)成故意傷害罪，純屬意外事故，特懇請貴院依法無罪釋放周勵秦。
廣東廣強律師事務(wù)所
律師：王思魯、盧愿光
二00五年十二月十二日
王思魯律師辦案心得：刑事案件對律師的專業(yè)水平要求更高，當事人選對律師至關(guān)重要；完美的辯護是驚心動魂的過程和成功結(jié)果的和諧統(tǒng)一，律師是以眾多震撼人心的實戰(zhàn)辯例贏取未來.
關(guān)注微信“王思魯律師”(微信號wangsilulawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王思魯律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話： 13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東廣強律師事務(wù)所
咨詢電話：13802736027
關(guān)注“金牙大狀”王思魯刑事辯護專業(yè)律師，即時了解刑事辯護法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王思魯律師
