當事人就同一民事標的先后簽訂兩份不同的協(xié)議，一般以簽訂日期在后的合同為準，符合常理也合法理，但是如果當事人真實意思是簽訂日期在前的合同，而簽訂日期在后的合同只是為了作為“臺面合同”，當事人不準備付諸實施，此時，法律應探尋當事人真實的意思，應以承載真實意思的一份合同為準，而不去考究哪一份簽訂在后，這樣既符合合同法原理又符合利益的公平交換。以下介紹一起本人親自參與辦理案件，詳細闡述之：
本案源自一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛：甲和乙及丙公司簽訂了一份投資合作協(xié)議：即甲以0元無償受讓乙在丙公司51%的股權(quán)，作為對價甲須為丙公司融資1500萬元。當日丙公司內(nèi)部也形成股東會決議同意甲無償受讓乙股權(quán)，其他兩位股東(專業(yè)的風投公司)放棄優(yōu)先購買權(quán)。事后，甲乙到工商辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)時，在辦理的窗口又簽訂了一份專門為辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，為了規(guī)避稅務審查，雙方就在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上約定以200萬元受讓待轉(zhuǎn)讓股權(quán)，且該份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂日期較上一份無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的投資協(xié)議在后且已經(jīng)工商登記備案)。甲按照投資協(xié)議約定先后利用自身渠道資源為丙融資1500多萬，而乙卻以工商備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同向甲主張200萬的轉(zhuǎn)讓款，因此涉訴。
拿到此案后我方一共有如下幾點答辯意見：1、盡管本案有償股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂日期在后且已經(jīng)工商備案，在效力上應以此為準。但在本案中民事行為中應探尋當事人真實的交易意思即一方以提供融資服務為對價換取一方股權(quán)，且乙方已按約定提供融資服務;2、本案第一份無償股權(quán)轉(zhuǎn)讓的投資協(xié)議符合民事交易的權(quán)義相稱性，也符合商事習慣，而原告主張以后一份有償轉(zhuǎn)讓股權(quán)為準，卻無法說明為何變更合同為有償。3、時隔半年后，原告才去工商調(diào)取合同向原告主張轉(zhuǎn)讓款(依據(jù)后一份有償轉(zhuǎn)讓合同約定轉(zhuǎn)讓款在簽訂合同十五個工作日內(nèi)一次性支付)亦與常理不符。4、結(jié)合股權(quán)轉(zhuǎn)讓時段的丙公司資產(chǎn)狀況(當時已嚴重資不抵債)，乙所持的有償轉(zhuǎn)讓合同約定的200萬無任何計價依據(jù)，不符合市場交易。
本案最終法院判決以第一份無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)的投資協(xié)議為準，最高院也有類似于本案的判例。此間得出的結(jié)論就是，當事人在所為民事行為時，就同一標的，簽訂過不同合同，我們暫且稱之為“陰陽合同”，陽合同即當事人虛偽意思表示的合同且不準備付之于履行的合同，陰合同即承載當事人真實意思表示的合同，為何出現(xiàn)此種情況乃由于當事人為了規(guī)避行政審查亦、串通牟利亦或是其他不可告人的意圖，此時，應以“陰合同”為準判定雙方對具體權(quán)利義務的約定。然而對于陰陽合同效力的判定也非一成不變，如果陰合同違反合同法律強制性規(guī)定，亦或是法律對有的經(jīng)過備案認證或者公證的陽合同直接賦予效力而排除當事人私下約定的話此時應以陽合同為準(如在建設(shè)工程法律事務中，經(jīng)過建交委備案的建設(shè)工程合同作為當事人之間的結(jié)算合同，當事人另行簽訂補充協(xié)議無效;經(jīng)過公證的書面合同或者遺囑效力大于當事人真實意思的私下協(xié)議)總之，在具體法律事務中還須看待個案的具體事實從而判定陰陽合同的效力取舍。
余金龍律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“余金龍律師”(微信號yjl282510)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“余金龍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：余金龍
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注余金龍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：余金龍
咨詢電話：15811286610
關(guān)注余金龍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注余金龍律師
