
上海民間借貸律師余金龍,為您提供上海民間借貸法律咨詢,電話:18217501625
讓我們先看一則案情:
2012年12月,龔某某由于資金周轉(zhuǎn)困難向游某借款5萬(wàn)元人民幣,當(dāng)場(chǎng)寫下借條并約定借期為2年,但未約定借款利息。借款期滿之日龔某某并未歸還借款,而是向游某出具一份承諾書,承諾借款年利率為20%,但未承諾利息的起算時(shí)間。事后,龔某某也一直未歸還借款本金及利息,為此,游某訴至法院,要求返還借款本金5萬(wàn)元,并主張從借款之日起年利率為20%計(jì)算利息。
【分歧】
對(duì)于本案利息支付起算時(shí)間,有兩種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,借款利息從借款行為發(fā)生之日起算,計(jì)算至付清之日止。理由:承諾書應(yīng)屬借款合同的補(bǔ)充協(xié)議,也是對(duì)借款利息的追認(rèn)行為。
第二種意見認(rèn)為,借款利息應(yīng)從承諾書出具之日(即借款到期之日)起計(jì)算,理由:承諾書并未明確約定借款利息起算時(shí)間,并不是對(duì)之前利息的追認(rèn)。
【管析】
筆者同意第二種意見,主要理由如下:
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(法釋〔2015〕18號(hào))二十五條第一款之規(guī)定:“借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持”,龔某某向游某出具的借條,明確約定了借款期限為兩年,龔某某向游某出具的借條并未約定利息,故游某主張借期內(nèi)利息不符合法律規(guī)定。
本案中龔某某向游某出具的承諾書實(shí)質(zhì)是《合同法》中的要約,游某接受龔某某的承諾書并未對(duì)該要約內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性的改動(dòng)即是對(duì)該要約的承諾,形成一個(gè)新的合同。根據(jù)《合同法》第三條之規(guī)定:任何人不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。因龔某某與游某雙方新合同中并未對(duì)之前利息的追認(rèn),故借款利息應(yīng)從承諾書出具之日(即借款到期之日)起計(jì)算。
第三,就公平原則而言,龔某某出具的承諾書并未承諾該5萬(wàn)元借款利息的起算時(shí)間,雙方當(dāng)事人對(duì)利息的起算時(shí)間并未達(dá)成合意,不能由此推定承諾書是對(duì)之前借款利息的追認(rèn),故認(rèn)定承諾書是對(duì)之前利息的追認(rèn)對(duì)龔某某顯然是不公平的。
余金龍律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“余金龍律師”(微信號(hào)yjl282510),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“余金龍律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:余金龍
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注余金龍律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。