新的一年馬上就要到來(lái)了，2014年互聯(lián)網(wǎng)迅速崛起并得到了前所未有的發(fā)展，但是與此相對(duì)的是越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域因法律糾紛鬧劇愈演愈烈，不知道花了多少錢(qián)來(lái)買(mǎi)這些教訓(xùn)?，F(xiàn)在就來(lái)盤(pán)點(diǎn)一下,互聯(lián)網(wǎng)世界里因忽視法律而攤上的十大事件：
攜程涉“泄密門(mén)”
個(gè)人用戶通過(guò)攜程網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)了東方航空的機(jī)票,因?yàn)閭€(gè)人信息遭泄露,被騙。由此引發(fā)了攜程網(wǎng)絡(luò)安全是否存在漏洞,是否泄漏個(gè)人信息的網(wǎng)絡(luò)熱議。
點(diǎn)評(píng):隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界幾乎成了透明人。咱們經(jīng)常會(huì)遭到各種垃圾短信和騷擾電話。不勝其煩之余,不免要問(wèn)誰(shuí)泄露了我的個(gè)人信息?為何個(gè)人信息泄露事件一再發(fā)生?這與當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)不完善不健全有關(guān)。比如,如何界定個(gè)人信息的保護(hù)范圍?當(dāng)個(gè)人信息從某個(gè)網(wǎng)站流出后,如何判定網(wǎng)站的失當(dāng)行為并對(duì)此作出相應(yīng)處罰?一系列關(guān)鍵問(wèn)題都有待于健全的法律機(jī)制來(lái)解決。
“快播”天價(jià)罰單
2014年5月,“快播”播放器因涉嫌多次嚴(yán)重盜版侵權(quán),深圳市快播科技有限公司收到了行政處罰聽(tīng)證通知書(shū),被處以2.6億元巨額罰款。深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為,經(jīng)查實(shí)的證據(jù)表明其存在侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為和主觀故意;其未經(jīng)著作權(quán)人許可向公眾傳播侵權(quán)作品的行為,侵犯了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的管理秩序,損害了公共利益。同時(shí),快播公司在國(guó)家版權(quán)局作出行政處罰,責(zé)令整改期限結(jié)束后,仍在實(shí)施侵權(quán)行為?？觳ス疚唇?jīng)許可傳播的影視劇、綜藝類(lèi)作品共24部,將近1000集。經(jīng)查,依法認(rèn)定本案中非法經(jīng)營(yíng)額為8671.6萬(wàn)元。結(jié)合其多次實(shí)施侵權(quán)行為,持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、社會(huì)影響大,在受到行政機(jī)關(guān)處罰后,拒不改正,繼續(xù)侵權(quán),主觀故意明顯,違法情節(jié)嚴(yán)重,非法經(jīng)營(yíng)額巨大,依法對(duì)其處非法經(jīng)營(yíng)額3倍罰款。
點(diǎn)評(píng):任何人不能偏離技術(shù)中立原則,不能侵犯他人的權(quán)利和社會(huì)公共利益,否則對(duì)權(quán)利人、對(duì)文化產(chǎn)業(yè)、對(duì)創(chuàng)新環(huán)境,對(duì)國(guó)家的戰(zhàn)略都是極大的破壞。無(wú)論是下載工具還是其它技術(shù)手段都不能濫用,不能作為侵權(quán)違法的擋箭牌,不能推脫責(zé)任,不能成為違法犯罪行為的“避風(fēng)港”。
聚美優(yōu)品在美遭集體訴訟
聚美優(yōu)品因違反美國(guó)聯(lián)邦證券法,向公共投資者散布虛假、誤導(dǎo)性聲明和/或未披露重要信息而遭多家美國(guó)律師事務(wù)所調(diào)查,Milberg
LLP律所代表在2014年5月16日至2014年11月19日(集體訴訟期)購(gòu)買(mǎi)過(guò)聚美優(yōu)品ADS(美國(guó)存托股票)的投資者在美國(guó)紐約東區(qū)地方法院對(duì)聚美優(yōu)品發(fā)起集體訴訟。另一家律所The
RosenLawFirm也已向法院提起類(lèi)似訴訟。
點(diǎn)評(píng):數(shù)據(jù)造假、虛假聲明和業(yè)務(wù)疲軟等問(wèn)題一直是籠罩在中國(guó)在美上市公司頭上的達(dá)摩克里斯之劍,資本市場(chǎng)不是那么好混的。
史上最貴網(wǎng)絡(luò)文學(xué)侵權(quán)判決
5月26日,上海第二中級(jí)人民法院對(duì)上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴北京幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害其作品《永生》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,判決幻想縱橫賠償玄霆娛樂(lè)經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬(wàn)元及合理費(fèi)用3萬(wàn)元。10月22日,上海市高級(jí)人民法院對(duì)此案件作出終審判決,駁回上訴,維持原判,這是目前法院對(duì)單部作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)作出的最高額判決。
點(diǎn)評(píng):通常情況下,根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,如果權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定,法院適用法定賠償規(guī)則,賠償數(shù)額一般不會(huì)高于50萬(wàn)元。但本案在確定損害賠償時(shí),采取優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定損害賠償事實(shí),反映了目前司法機(jī)關(guān)打擊侵權(quán)盜版的標(biāo)準(zhǔn)和力度,起到了相當(dāng)強(qiáng)的指引和威懾作用。
“今日頭條”陷版權(quán)漩渦
6月24日,搜狐以“今日頭條”侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟,索賠1100萬(wàn)元。6月23日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱(chēng),早在“劍網(wǎng)2014”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)啟動(dòng)之前,國(guó)家版權(quán)局就收到了傳統(tǒng)媒體對(duì)今日頭條未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載新聞作品的投訴,目前已進(jìn)行立案調(diào)查。6月18日,對(duì)于《廣州日?qǐng)?bào)》早前對(duì)今日頭條提起的著作權(quán)訴訟,雙方以簽署合作協(xié)議而和解。
點(diǎn)評(píng):無(wú)可否認(rèn),“今日頭條”在傳播技術(shù)、傳播能力上的確有獨(dú)到之處,但其不屬于紙媒,對(duì)于“今日頭條”在其微博、微信和APP推送并展示內(nèi)容的行為,不適用著作權(quán)法上的法定許可,未經(jīng)授權(quán)推送并展示第三方新聞內(nèi)容,違背了先授權(quán)后使用的著作權(quán)法原理。技術(shù)本身是中立的,但利用技術(shù)的行為不等同與技術(shù)本身,不能逃避法律的規(guī)制。
“雙十一”商標(biāo)
10月30日,網(wǎng)絡(luò)上流傳了一份蓋有浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司公章的《通告函》,這份《通告函》要求電視臺(tái)、報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)等媒體的廣告部門(mén)不要為其它電商企業(yè)發(fā)布帶有“雙十一”字樣的促銷(xiāo)廣告,并指出阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)取得“雙十一”注冊(cè)商標(biāo),媒體使用“雙十一”侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。隨后,京東對(duì)此回應(yīng),稱(chēng)“雙十一”已經(jīng)成為全零售行業(yè)的節(jié)日,阿里注冊(cè)“雙十一”商標(biāo)實(shí)在是有違開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)精神,有違公平競(jìng)爭(zhēng)的原則。蘇寧回應(yīng)稱(chēng)其對(duì)互聯(lián)網(wǎng)各種不正常的競(jìng)爭(zhēng)行為早有預(yù)案。國(guó)美在線亦稱(chēng),商標(biāo)有歸屬,市場(chǎng)無(wú)邊界。
點(diǎn)評(píng):商標(biāo)在商業(yè)中是一項(xiàng)出奇制勝的武器,有時(shí)其殺傷力和對(duì)戰(zhàn)局的扭轉(zhuǎn)具有一錘定音的作用。但商標(biāo)權(quán)的行使不能妨礙社會(huì)公共利益,不能阻止其它人的合理使用。“雙十一”從2009年經(jīng)阿里推出以來(lái)至今,已經(jīng)成為從網(wǎng)上延伸到網(wǎng)下的購(gòu)物狂歡代名詞,隨著時(shí)間的推移,可以預(yù)見(jiàn),商標(biāo)必須要具有的顯著性、可區(qū)分性的特質(zhì)將越來(lái)越不明顯。不論將來(lái)“雙十一”商標(biāo)怎樣,阿里對(duì)雙十一購(gòu)物狂歡節(jié)的貢獻(xiàn)都會(huì)被人們銘記。
《追氣球的熊孩子》引發(fā)的爭(zhēng)議
EDWARDS于11月29日在一篇名為《少年不可欺》的微信文中,用圖文并茂的方式闡述了他與伙伴在今年9月成功放飛熱氣球拍攝地球,并把航拍照片和經(jīng)歷以《追氣球的熊孩子》為題撰文發(fā)布上網(wǎng)。優(yōu)酷網(wǎng)主動(dòng)與NIKO磋商拍攝短片的事宜,但最終未能達(dá)成合作。之后,優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)布了為陌陌軟件公司制作的廣告片,標(biāo)題就為“追氣球的熊孩子”。NIKO認(rèn)為,該廣告片不僅與其之前發(fā)布的文章重名,還使用了他和幾個(gè)朋友利用氣球、照相機(jī)、GPS等裝置為地球拍照的素材和創(chuàng)意,剽竊了他的版權(quán)。
對(duì)此,優(yōu)酷公司回應(yīng)稱(chēng),他們拍攝的視頻《追氣球的熊孩子》存在三點(diǎn)問(wèn)題:視頻標(biāo)題與NIKO的文章重名,故事脈絡(luò)與NIKO的經(jīng)歷有類(lèi)似地方,其中地球的圖片與NIKO發(fā)布的圖片重合度較高。鑒于此,優(yōu)酷出于對(duì)原創(chuàng)的保護(hù)和尊重,公開(kāi)表示歉意,已撤下此視頻。
點(diǎn)評(píng):法律專(zhuān)家們主要從三點(diǎn)對(duì)視頻《追氣球的熊孩子》是否侵權(quán)發(fā)表看法,首先,“追氣球的熊孩子”標(biāo)題是否構(gòu)成作品?其次,優(yōu)酷拍攝的短片中使用的截圖照片,NIKO是否享有版權(quán)?第三,創(chuàng)意應(yīng)該如何受到保護(hù)?認(rèn)為在法律范疇內(nèi)尚不能認(rèn)定為侵權(quán),從此事件折射了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的困境,我們應(yīng)該動(dòng)態(tài)地看待作品和著作權(quán)。
視頻網(wǎng)站無(wú)法容忍的視頻廣告過(guò)濾器
愛(ài)奇藝因樂(lè)視開(kāi)發(fā)的“飛視電視瀏覽器”盡數(shù)屏蔽其廣告行為,以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴,索賠100萬(wàn)元;愛(ài)奇藝因極客公司通過(guò)“屏蔽視頻廣告”插件和“極路由路由器”屏蔽其視頻廣告起訴,一審獲賠40萬(wàn)元;優(yōu)酷網(wǎng)因金山開(kāi)發(fā)的“獵豹瀏覽器”過(guò)濾其頁(yè)面廣告而起訴,索賠500萬(wàn),終審獲賠30萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):網(wǎng)絡(luò)視頻合法且適當(dāng)?shù)耐斗艔V告,正如法院的判決所述,該商業(yè)模式具有可受法律保護(hù)之利益。通過(guò)工具過(guò)濾視頻廣告的行為直接干預(yù)了視頻網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)行為,超出了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的合理限度,違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)商業(yè)道德。
中國(guó)游戲成為侵權(quán)盜版重災(zāi)區(qū)
暴雪娛樂(lè)有限公司(Blizzard
Entertainment)、網(wǎng)易公司是電子卡牌游戲《爐石傳說(shuō):魔獸英雄傳》的權(quán)利人,因上海游易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開(kāi)發(fā)的手游《臥龍傳說(shuō)-三國(guó)名將傳》的游戲界面、游戲規(guī)則、游戲標(biāo)識(shí)相似而以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至法院,2014年11月18日,上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決,判令上海游易移除或修改侵權(quán)作品,賠償經(jīng)濟(jì)損失33萬(wàn)。12月8日千橡網(wǎng)景公司因改編《盜墓筆記》移動(dòng)端游戲超出授權(quán)范圍,賠償作者“南派三叔”12.4萬(wàn)余元。
點(diǎn)評(píng):近兩年,中國(guó)手游市場(chǎng)蒸蒸日上,在快速獲得巨大經(jīng)濟(jì)利益的誘惑下,抄襲、借鑒、換皮等侵權(quán)也日益嚴(yán)重。反觀侵權(quán)判決數(shù)額,與侵權(quán)者所獲利益相比,侵權(quán)成本太低。
小米手機(jī)印度遭禁
12月11日,印度德里高等法院頒布禁令,小米侵犯了愛(ài)立信的專(zhuān)利,禁止小米公司在印度銷(xiāo)售和進(jìn)口手機(jī),12月16日,印度德里高等法院暫時(shí)解除了對(duì)小米手機(jī)的禁令,稱(chēng),小米手機(jī)每臺(tái)需預(yù)繳100盧比于法院提存前提下,可繼續(xù)向印度進(jìn)口基于高通芯片的手機(jī),解禁期限至2015年1月8日。
點(diǎn)評(píng):如今,對(duì)于發(fā)展勢(shì)頭迅猛的國(guó)產(chǎn)手機(jī),專(zhuān)利必將是一道繞不過(guò)去的坎。除了建立了自己的專(zhuān)利庫(kù),在海內(nèi)外大量申請(qǐng)各種基礎(chǔ)專(zhuān)利、外圍專(zhuān)利,構(gòu)建自己的保護(hù)網(wǎng),還要與專(zhuān)利擁有者加強(qiáng)合作,進(jìn)行溝通和授權(quán)談判,或通過(guò)收購(gòu)等方式予以補(bǔ)強(qiáng)。
張曉霖律師辦案心得：進(jìn)出口貿(mào)易中海關(guān)涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多，很多案件往往是因?yàn)椴欢ｊP(guān)法律規(guī)定及海關(guān)辦事規(guī)程造成的，而非當(dāng)事人（進(jìn)出口企業(yè)或進(jìn)出境個(gè)人）故意所為。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何用足用好國(guó)家政策，做到合理避稅；清楚海關(guān)規(guī)定和辦事規(guī)程及時(shí)處理，把損失最小化，實(shí)現(xiàn)利益最大化。
關(guān)注微信“張曉霖律師”(微信號(hào)zhangxiaolinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張曉霖律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師，即時(shí)了解進(jìn)出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動(dòng)態(tài)和相關(guān)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢，讓您盡享中國(guó)最專(zhuān)業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師，即時(shí)了解進(jìn)出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動(dòng)態(tài)和相關(guān)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢，讓您盡享中國(guó)最專(zhuān)業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張曉霖律師
