色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 李蘇敬律師 > 夫妻忠誠協(xié)議有效嗎?

夫妻忠誠協(xié)議有效嗎?

2015-03-30    作者:李蘇敬律師
導(dǎo)讀:丈夫因出軌向妻子出具了忠誠保證書,承諾與第三者斷絕往來,如若不然就離婚并向她賠償30萬元。丈夫果然不出所料的違約,妻子持協(xié)議向法院起訴。禪城法院一審認(rèn)定承諾書符合婚姻法的原則和精神,并據(jù)實際情況判處丈夫賠償妻子損失...

丈夫因出軌向妻子出具了忠誠保證書,承諾與第三者斷絕往來,如若不然就離婚并向她賠償30萬元。

丈夫果然不出所料的違約,妻子持協(xié)議向法院起訴。

禪城法院一審認(rèn)定承諾書符合婚姻法的原則和精神,并據(jù)實際情況判處丈夫賠償妻子損失8萬元。

這是近日媒體熱炒的一則新聞。大意是說法院支持了夫妻“忠誠協(xié)議”。

諸位讀者大人,這是法院支持了忠誠協(xié)議嗎?那應(yīng)該賠償30萬元才對啊。

當(dāng)然,你也不能說人家就否定了忠誠協(xié)議,因為畢竟判賠了8萬元。

法院的判決為何如此尷尬?

因為夫妻忠誠協(xié)議是司法難題,而且目前此題目無解。

上海市閔行區(qū)法院在2002年曾有過類似判決,一個不忠的丈夫被判按照“保證書”賠付妻子“違約金”30萬。不料該判決公布后,在法學(xué)界引起軒然大波,被告(丈夫)不服一審判決向上海二中院提出上訴,在上訴期間雙方以25萬的價碼迅速達成了調(diào)解協(xié)議。

因此本案中的忠誠協(xié)議是否有效并沒有得到上海更高一級法院的認(rèn)可或否定,就使得其在法院系統(tǒng)的觀點仍具有模糊性。特別兩年后,上海市高院發(fā)布內(nèi)部司法解答意見,干脆規(guī)定類似訴訟法院不予受理,表明了和閔行區(qū)法院不同的態(tài)度。

2004年3月,重慶市九龍坡區(qū)法院審理了一起案件,該案中,夫妻雙方約定,如果丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿,按每小時100元的標(biāo)準(zhǔn)支付空床費給妻子。這是全國首例以“空床費”協(xié)議為由而引發(fā)的官司。九龍坡區(qū)法院審理后確認(rèn),夫妻雙方約定的“空床費”屬于精神損害賠償?shù)姆懂?,?yīng)當(dāng)予以支持。二審法院審理認(rèn)為,“空床費”不屬于精神損害賠償范疇,實屬補償費,是雙方當(dāng)事人真實意思表示,屬有效約定,應(yīng)予支持。至此,這起震驚全國的“空床費”協(xié)議案塵埃落定。

在東莞塘廈居住的洪某和魏某結(jié)婚后,魏某發(fā)現(xiàn)丈夫有婚外情。為了約束洪某,魏某與他簽訂了協(xié)議:若洪某再出現(xiàn)婚外情,需向妻子支付150萬元精神損害賠償。但協(xié)議書簽訂沒過多久,洪某被發(fā)現(xiàn)出軌。魏某一怒之下將洪某告上了法庭。東莞市第三法院作出判決,洪某需向魏某支付10萬元精神損害賠償。兩人均不服,上訴至市中院。中院二審維持原判。

從法理上講,我國《婚姻法》規(guī)定了夫妻之間有互助和忠誠的義務(wù),并認(rèn)可精神損害賠償。但反對派的看法是,《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠實義務(wù),是一種道德義務(wù),而不是法律義務(wù),夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議,不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。忠誠協(xié)議限制了一方的人身自由權(quán),有違法律規(guī)定。

我們看到,出于成人兩性情感的相互承諾,如山盟海誓,如相約結(jié)婚,也可稱之為“協(xié)議”。然而,這種情感色彩極為強烈并與人生命運有關(guān)的協(xié)議,并不具有合同法上的效力,因為依據(jù)合同法,只能強制執(zhí)行與經(jīng)濟目的或經(jīng)濟后果有關(guān)的協(xié)議??墒?,婚姻自由的原則使得維系夫妻情感的婚姻外殼相對脆弱,于是,一種借助合同法理念維系夫妻忠誠的協(xié)議(也就是本文所稱之“婚內(nèi)情感協(xié)議”)開始出現(xiàn)。

由于《婚姻法》沒有規(guī)定具體的賠償標(biāo)準(zhǔn),特別是對此類“忠誠協(xié)議”目前法學(xué)界尚有爭論,最高法院的2011年的婚姻法司法解釋草案三對此沒有涉及。最高法院對忠誠協(xié)議打算干脆什么都不說了。

據(jù)說,最初的司法解釋草案規(guī)定,只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)支持。后來,起草人的態(tài)度發(fā)生逆轉(zhuǎn),又規(guī)定法院對這類協(xié)議不予受理、已經(jīng)受理的應(yīng)該駁回起訴。因為最高法院的支持將助長捉奸行為,敗壞社會風(fēng)氣。事實上,不少忠誠協(xié)議本身就是捉奸后的產(chǎn)物。

“擱置爭議”是中國人的政治智慧,但適用在法律上,是否合適值得商榷。

在這個意義上,禪城法院的一審是有探索價值的。


  • 律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“李蘇敬律師”(微信號lilsws),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注李蘇敬律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李蘇敬律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:河南曜民律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

關(guān)注李蘇敬律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。