案情簡介
2012年6月，甲、乙、丙三人設立有限責任公司E，甲占股份20%，乙占35%，丙占45%。至2013年9月公司凈資產(chǎn)為1200萬元。甲年事已高，希望能早日回家享受天倫之樂，便計劃將全部股權作價240萬元轉(zhuǎn)讓給其侄子丁，約定一次性支付。乙、丙得知后均希望購買，乙表示愿出價130萬元購買甲一半的股權；丙則愿意出價260萬元購買甲的全部股權，但需分兩次繳清價款。就在乙、丙二人爭得面紅耳赤時，丁近水樓臺先得月，借著中秋家宴丁與甲簽訂了股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。乙、丙得知后迅速化敵為友，2013年10月，以侵犯優(yōu)先購買權為由，將甲、丁訴至C區(qū)法院。丁接到起訴狀后認為乙、丙是惡人先告狀，沒有誠意也沒有能力就是跟著瞎起哄攪局，便向法院申請要求乙、丙提供擔保。乙、丙接到法院通知后認為，《公司法》明確規(guī)定原股東享有優(yōu)先購買權，并沒有規(guī)定需要提供擔保，純屬法院刁難，所以拒絕提供。
法院審理
C區(qū)法院于2014年1月作出裁定，駁回原告起訴。乙、丙不服，在認真查閱過《公司法》后，認為自己提出購買股權的條件比丁受讓的條件要優(yōu)厚的多，明顯高于《公司法》第71條規(guī)定的“同等條件”，堅持認為C區(qū)法院裁判不公。于是在接到裁定書的第九天，乙、丙向Y中級法院提起上訴，仍堅持無需提供擔保。E中級法院經(jīng)過審理作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。
律師分析
有限公司股東請求購買其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股權，發(fā)生糾紛訴至法院，被告可以要求原告提供財產(chǎn)擔保，原告拒不提供的，將面臨駁回起訴的后果。
具體到本案，E公司股東乙、丙不同意甲向外轉(zhuǎn)讓股權一事訴至法院。作為被告的甲、丁則可以要求乙、丙提供與轉(zhuǎn)讓款（240萬元）相當?shù)膿?，而乙、丙由于堅信沒有任何法律有此規(guī)定，優(yōu)先購買權應絕對受到保護。還認為是法官故意刁難拒不提供，于是就收到“駁回起訴”的裁定書。
雖然股東對外轉(zhuǎn)讓股權時，其他股東的優(yōu)先購買權應得到法律的保護，但為了防止濫訴和保護受讓人的利益，司法解釋（四）在程序上賦予被告要求原告提供擔保的權利。這一規(guī)定降低了原告濫訴的風險，也消除了被告的后顧之憂，為法院居中裁判提供了基礎。簡單地說，原告提供擔保才能證明其確有購買的愿望和能力。否則有可能會出現(xiàn)原告贏了官司卻不購買或無力購買、判決無法執(zhí)行的尷尬局面。雖然并沒有哪部法律規(guī)定要求股權轉(zhuǎn)讓糾紛原告需要提供擔保，但大量的實踐證明，確實有一部分原告沒有誠意或者沒有能力購買。所以，司法解釋才有此規(guī)定，很多法院在實踐中也是這樣裁判的。
最高法院是裁判機關而非立法機關，但是大量的糾紛訴至法院，而在現(xiàn)行的法律中又找不到裁判依據(jù)，怎么辦？糾紛總得解決吧！因為法律是規(guī)定最基本最重要的問題，不可能把實踐中的細節(jié)問題都提前預料到，這就是法律的“滯后性”。我國社會正處在大變革時期，法律的立、廢、改非?；钴S，但仍有很多問題法律并沒有明確的規(guī)定。所以最高法院就有必要根據(jù)法律的基本精神作出解決案件的具體規(guī)定，這就是“司法解釋”。雖然它不叫法律但它是解決具體問題的最直接依據(jù)且可操作性最強。目前打官司必須熟悉司法解釋，可以說比法律都重要。公司法解釋（四）雖然討論多年仍未公布，但案子不能不判啊，所以實際上基本還是按照司機解釋的精神判決，但卻不寫在判決書里。所以學習法律就要吃透，否則一知半解還不如不學。這個問題在當今非常嚴重，很多人有了問題查查法條就以為都清楚啦。其實連皮毛都還沒有達到，最后吃虧的還是自己。有問題找專業(yè)人士，打官司尤其如此。要翻翻書就能辦事，還辦法學院干嘛，還用律師干嘛？打官司需要非常熟練的訴訟法應用技巧和溝通技巧。很多人都不熟悉《民事訴訟法》、《仲裁法》、《證據(jù)規(guī)定》……，這些叫程序法。如這些不能熟練操作再有理也可能打輸。輸了官司還罵法院，其實是外行瞎罵。有理有據(jù)未必就一定能夠打贏官司。純屬的操作技巧非常重要。姚律師經(jīng)常舉打臺球的例子，傻子都會打，但有幾人能達到丁俊暉的水平？這么多法律，操作起來非常復雜，水平自然是“迥然不同”。打官司找到你信任的專業(yè)律師是必須的?。?！事辦得漂亮沒有人敢讓你輸，桌面上的事都辦不好誰也不敢讓你贏?。?！
溫馨提示
股東對外轉(zhuǎn)讓股權，被訴侵犯其他股東優(yōu)先購買權時，若被告有要求，則原告應當提供與轉(zhuǎn)讓價款相當?shù)膿?。不要因為賭氣或者自認為有理而拒不提供，只知其一不知其二，吃虧的還是自己。律師不是可有可無的，花幾萬請個律師像割肉似的，損失百萬又情何以堪?。?！這也不怪當事人，是我們國家法律的地位還不夠重要，律師的作用還沒有得到應有發(fā)揮。18屆4中全會后形勢在逐步好轉(zhuǎn)，律師的作用大了說明大家都依法辦事，國家也就會更好。擺脫千百年來有事走后門的惡劣習慣。打關系又累又麻煩又多花錢還非常危險！當事人、法官、律師出事的有多少?。。?！沒有依法辦事你當多大的官發(fā)多大的財也不踏實，出事那是早晚的。例子就不需要舉了吧，我國大官大款有多少能軟著陸呢？？？
相關法規(guī)
公司法解釋（四）第30條（征求意見稿）
人民法院審理有限責任公司股東請求購買其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股權糾紛案件，被告要求原告提供財產(chǎn)擔保的，人民法院應予以準許。擔保的具體數(shù)額相當于轉(zhuǎn)讓股東與受讓人簽訂的股權轉(zhuǎn)讓合同價款或者受讓人已經(jīng)實際支付的股權轉(zhuǎn)讓款數(shù)額。
原告不能提供的，人民法院應駁回原告起訴。
《公司法》第71條
有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應就其股權轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應當購買該轉(zhuǎn)讓的股權；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。
公司章程對股權轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法，歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責任重大。
關注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務精、資歷深、善合作。主辦：公司設立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權、章程制定與修改、股權轉(zhuǎn)讓、私募股權、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務、其他公司有關的法律事務。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務精、資歷深、善合作。主辦：公司設立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權、章程制定與修改、股權轉(zhuǎn)讓、私募股權、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務、其他公司有關的法律事務。
使用微信掃描二維碼
關注姚增坤律師
