
案情簡介
2012年6月,甲、乙、丙三人設(shè)立有限責(zé)任公司E,甲占股份20%,乙占35%,丙占45%。至2013年9月公司凈資產(chǎn)為1200萬元。甲年事已高,希望能早日回家享受天倫之樂,便計劃將全部股權(quán)作價240萬元轉(zhuǎn)讓給其侄子丁,約定一次性支付。乙、丙得知后均希望購買,乙表示愿出價130萬元購買甲一半的股權(quán);丙則愿意出價260萬元購買甲的全部股權(quán),但需分兩次繳清價款。就在乙、丙二人爭得面紅耳赤時,丁近水樓臺先得月,借著中秋家宴丁與甲簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。乙、丙得知后迅速化敵為友,2013年10月,以侵犯優(yōu)先購買權(quán)為由,將甲、丁訴至C區(qū)法院。丁接到起訴狀后認(rèn)為乙、丙是惡人先告狀,沒有誠意也沒有能力就是跟著瞎起哄攪局,便向法院申請要求乙、丙提供擔(dān)保。乙、丙接到法院通知后認(rèn)為,《公司法》明確規(guī)定原股東享有優(yōu)先購買權(quán),并沒有規(guī)定需要提供擔(dān)保,純屬法院刁難,所以拒絕提供。
法院審理
C區(qū)法院于2014年1月作出裁定,駁回原告起訴。乙、丙不服,在認(rèn)真查閱過《公司法》后,認(rèn)為自己提出購買股權(quán)的條件比丁受讓的條件要優(yōu)厚的多,明顯高于《公司法》第71條規(guī)定的“同等條件”,堅持認(rèn)為C區(qū)法院裁判不公。于是在接到裁定書的第九天,乙、丙向Y中級法院提起上訴,仍堅持無需提供擔(dān)保。E中級法院經(jīng)過審理作出裁定,駁回上訴,維持原裁定。
律師分析
有限公司股東請求購買其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán),發(fā)生糾紛訴至法院,被告可以要求原告提供財產(chǎn)擔(dān)保,原告拒不提供的,將面臨駁回起訴的后果。
具體到本案,E公司股東乙、丙不同意甲向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)一事訴至法院。作為被告的甲、丁則可以要求乙、丙提供與轉(zhuǎn)讓款(240萬元)相當(dāng)?shù)膿?dān)保,而乙、丙由于堅信沒有任何法律有此規(guī)定,優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)絕對受到保護(hù)。還認(rèn)為是法官故意刁難拒不提供,于是就收到“駁回起訴”的裁定書。
雖然股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時,其他股東的優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)得到法律的保護(hù),但為了防止濫訴和保護(hù)受讓人的利益,司法解釋(四)在程序上賦予被告要求原告提供擔(dān)保的權(quán)利。這一規(guī)定降低了原告濫訴的風(fēng)險,也消除了被告的后顧之憂,為法院居中裁判提供了基礎(chǔ)。簡單地說,原告提供擔(dān)保才能證明其確有購買的愿望和能力。否則有可能會出現(xiàn)原告贏了官司卻不購買或無力購買、判決無法執(zhí)行的尷尬局面。雖然并沒有哪部法律規(guī)定要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛原告需要提供擔(dān)保,但大量的實踐證明,確實有一部分原告沒有誠意或者沒有能力購買。所以,司法解釋才有此規(guī)定,很多法院在實踐中也是這樣裁判的。
最高法院是裁判機(jī)關(guān)而非立法機(jī)關(guān),但是大量的糾紛訴至法院,而在現(xiàn)行的法律中又找不到裁判依據(jù),怎么辦?糾紛總得解決吧!因為法律是規(guī)定最基本最重要的問題,不可能把實踐中的細(xì)節(jié)問題都提前預(yù)料到,這就是法律的“滯后性”。我國社會正處在大變革時期,法律的立、廢、改非?;钴S,但仍有很多問題法律并沒有明確的規(guī)定。所以最高法院就有必要根據(jù)法律的基本精神作出解決案件的具體規(guī)定,這就是“司法解釋”。雖然它不叫法律但它是解決具體問題的最直接依據(jù)且可操作性最強(qiáng)。目前打官司必須熟悉司法解釋,可以說比法律都重要。公司法解釋(四)雖然討論多年仍未公布,但案子不能不判啊,所以實際上基本還是按照司機(jī)解釋的精神判決,但卻不寫在判決書里。所以學(xué)習(xí)法律就要吃透,否則一知半解還不如不學(xué)。這個問題在當(dāng)今非常嚴(yán)重,很多人有了問題查查法條就以為都清楚啦。其實連皮毛都還沒有達(dá)到,最后吃虧的還是自己。有問題找專業(yè)人士,打官司尤其如此。要翻翻書就能辦事,還辦法學(xué)院干嘛,還用律師干嘛?打官司需要非常熟練的訴訟法應(yīng)用技巧和溝通技巧。很多人都不熟悉《民事訴訟法》、《仲裁法》、《證據(jù)規(guī)定》……,這些叫程序法。如這些不能熟練操作再有理也可能打輸。輸了官司還罵法院,其實是外行瞎罵。有理有據(jù)未必就一定能夠打贏官司。純屬的操作技巧非常重要。姚律師經(jīng)常舉打臺球的例子,傻子都會打,但有幾人能達(dá)到丁俊暉的水平?這么多法律,操作起來非常復(fù)雜,水平自然是“迥然不同”。打官司找到你信任的專業(yè)律師是必須的?。?!事辦得漂亮沒有人敢讓你輸,桌面上的事都辦不好誰也不敢讓你贏?。。?/strong>
溫馨提示
股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán),被訴侵犯其他股東優(yōu)先購買權(quán)時,若被告有要求,則原告應(yīng)當(dāng)提供與轉(zhuǎn)讓價款相當(dāng)?shù)膿?dān)保。不要因為賭氣或者自認(rèn)為有理而拒不提供,只知其一不知其二,吃虧的還是自己。律師不是可有可無的,花幾萬請個律師像割肉似的,損失百萬又情何以堪?。?!這也不怪當(dāng)事人,是我們國家法律的地位還不夠重要,律師的作用還沒有得到應(yīng)有發(fā)揮。18屆4中全會后形勢在逐步好轉(zhuǎn),律師的作用大了說明大家都依法辦事,國家也就會更好。擺脫千百年來有事走后門的惡劣習(xí)慣。打關(guān)系又累又麻煩又多花錢還非常危險!當(dāng)事人、法官、律師出事的有多少啊?。?!沒有依法辦事你當(dāng)多大的官發(fā)多大的財也不踏實,出事那是早晚的。例子就不需要舉了吧,我國大官大款有多少能軟著陸呢???
相關(guān)法規(guī)
公司法解釋(四)第30條(征求意見稿)
人民法院審理有限責(zé)任公司股東請求購買其他股東擬對外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)糾紛案件,被告要求原告提供財產(chǎn)擔(dān)保的,人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許。擔(dān)保的具體數(shù)額相當(dāng)于轉(zhuǎn)讓股東與受讓人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價款或者受讓人已經(jīng)實際支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款數(shù)額。
原告不能提供的,人民法院應(yīng)駁回原告起訴。
《公司法》第71條
有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。
股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意,其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的,不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的,視為同意轉(zhuǎn)讓。
經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。
公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的,從其規(guī)定。
姚增坤律師辦案心得:公司制度是人類的重大發(fā)明,公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法,是投資興業(yè)的總章程,公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國自1993年才有公司法,歷史短、實踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號yaozengkunlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 18201147107
北京公司律師姚增坤,業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦:公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。