管轄爭(zhēng)議—法院裁決—A016
案例導(dǎo)讀
管轄權(quán)爭(zhēng)議，即多個(gè)法院對(duì)案件均有管轄權(quán)，但最終審理案件的法院只能有一個(gè)。本案原告在金華市起訴，殊不知“被告”早已在營(yíng)口市起訴，兩案系基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)由同一法院合并審理。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄時(shí)，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)進(jìn)行。
裁決摘要
（姓名、名稱有處理，無關(guān)信息有刪節(jié)）
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民事裁定書
（2014）民申字第1181號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：甲。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：乙。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：丙。
三再審申請(qǐng)人共同的委托代理人：岳某、張某，北京市Y律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：丁。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：戊。
上述二被申請(qǐng)人共同的委托代理人：何某，浙江B律師事務(wù)所律師。
一審被告、二審上訴人：D公司。
法定代表人：趙某，董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人甲、乙、丙為與被申請(qǐng)人丁、戊、一審被告D公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服浙江省金華市中級(jí)人民法院（2014）浙金商初字第2號(hào)、浙江省高級(jí)人民法院（2014）浙轄終字第54號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。
2013年12月23日，丁、戊以甲、乙、丙、D公司為被告，向浙江省金華市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令解除原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；并雙倍返還兩原告支付的定金人民幣2000萬元；退還兩原告已支付的其余轉(zhuǎn)讓款人民幣1500萬元及利息；判令D公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
金華市中級(jí)人民法院受理該案后，甲、乙、丙、D公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，請(qǐng)求依法將本案移送至遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院審理。金華市中級(jí)人民法院審查后裁定駁回了被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服裁定，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴稱：一、本案涉及不動(dòng)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)為房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)適用專屬管轄的規(guī)定由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。二、本案已由營(yíng)口市中級(jí)人民法院先予立案，應(yīng)由先立案法院管轄。三、原審法院裁定對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清、適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院審理。
浙江省高級(jí)人民法院查明：原被、告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將甲、乙持有的S公司的全部股權(quán)作價(jià)人民幣5000萬元轉(zhuǎn)讓給丁、戊。并同意將丙名下的某處房產(chǎn)變更登記在S公司名下。因協(xié)議所涉的土地性質(zhì)系劃撥及有償劃撥，協(xié)議還約定，“在丁、戊支付定金1000萬元后的100個(gè)工作日內(nèi)完成土地使用權(quán)性質(zhì)的變更。甲、乙、丙履行上述義務(wù)超過約定時(shí)間30天的，丁、戊有權(quán)單方面解除協(xié)議。甲、乙、丙應(yīng)當(dāng)在協(xié)議解除后的5個(gè)工作日內(nèi)雙倍返還定金并返回已支付的其他款項(xiàng)。D公司為甲、乙、丙提供連帶責(zé)任保證，保證期間為二年?！眳f(xié)議簽訂后，丁、戊依約支付了第一、二期轉(zhuǎn)讓款2500萬元，但甲、乙、丙至今未依約辦理所涉國(guó)有土地使用權(quán)性質(zhì)的變更。
丁、戊訴至法院，請(qǐng)求判令：一、解除原、被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；二、被告雙倍返還兩原告已支付的定金人民幣2000萬元；三、退還兩原告已支付的其余轉(zhuǎn)讓款人民幣1500萬元及利息；四、D公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第12.2條約定：任何與本協(xié)議有關(guān)或因本協(xié)議引起的爭(zhēng)議，協(xié)議各方均應(yīng)首先通過協(xié)商友好解決，不能協(xié)商解決的，可以向原告住所地人民法院提起訴訟。
浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，屬合同糾紛，并非不動(dòng)產(chǎn)糾紛，不適用法律關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄的規(guī)定。雙方當(dāng)事人在合同中約定了管轄法院，該約定具體明確，與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系，且不違反法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，合法有效。
再審申請(qǐng)人甲、乙、丙不服一、二審裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求撤銷一、二審裁定，將本案移送營(yíng)口市中級(jí)人民法院管轄。主要理由：一、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定發(fā)生爭(zhēng)議由原告所在地法院管轄，本案已由營(yíng)口市中級(jí)人民法院先予立案，作為原告住所地，營(yíng)口市中級(jí)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)。本案涉及不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)適用專屬管轄的規(guī)定。二、原審裁定駁回申請(qǐng)人所提的管轄權(quán)異議，屬于事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為：營(yíng)口市中級(jí)人民法院受理甲、乙、丙起訴丁、戊、第三人D公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，與金華市中級(jí)人民法院2013年12月26日受理的丁、戊起訴甲、乙、丙和D公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛案，系基于同一法律關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)由同一法院合并審理。兩法院因分別受理兩案而形成管轄權(quán)爭(zhēng)議，后進(jìn)行了協(xié)商，并達(dá)成一致意見，同意兩案應(yīng)由金華市中級(jí)人民法院合并審理?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款規(guī)定，“人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄?！?/p>
綜上所述，對(duì)于再審申請(qǐng)人甲、乙、丙對(duì)本案管轄權(quán)異議裁定提出的再審申請(qǐng)，本院不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回甲、乙、丙的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)高珂
代理審判員宋冰
代理審判員周其濛
二〇一四年十一月十四日
書記員郭凱
溫馨提示
一般情況下，由先立案的人民法院管轄，法院立案后不得將案件移送給其他有管轄權(quán)的人民法院。在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得重復(fù)立案，立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，應(yīng)裁定將案件移送給先立案的人民法院。法院是公正的象征，但不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)，有時(shí)法院的選擇會(huì)影響訴訟的結(jié)果，打官司要先打管轄。
更多案例請(qǐng)點(diǎn)擊左下角藍(lán)字“”
姚增坤律師辦案心得：公司制度是人類的重大發(fā)明，公司法是經(jīng)濟(jì)生活的根本大法，是投資興業(yè)的總章程，公司制是現(xiàn)代企業(yè)最主要組織形式。我國(guó)自1993年才有公司法，歷史短、實(shí)踐中問題多、修改頻繁、規(guī)章太多、有的企業(yè)家也不太熟悉。作為專業(yè)律師深感責(zé)任重大。
關(guān)注微信“姚增坤律師”(微信號(hào)yaozengkunlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“姚增坤律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：18201147107
北京公司律師姚增坤，業(yè)務(wù)精、資歷深、善合作。主辦：公司設(shè)立、公司顧問、公司糾紛、合同糾紛、公司控制權(quán)、章程制定與修改、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、私募股權(quán)、投資融資、公司并購(gòu)、新三板、公司上市、公司破產(chǎn)、公司稅務(wù)、其他公司有關(guān)的法律事務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注姚增坤律師
