律師專欄
列車上劃開旅客口袋竊取現(xiàn)金，如何處罰？
網(wǎng)頁(yè)描述：列車上劃開旅客口袋竊取現(xiàn)金，如何處罰？上海刑事辯護(hù)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您提供專業(yè)的法律咨詢，辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)服務(wù)，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。導(dǎo)讀：他人財(cái)物不可侵犯，否則可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。例如在列...
扒竊旅客財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪嗎？
網(wǎng)頁(yè)描述：扒竊旅客財(cái)物，構(gòu)成盜竊罪嗎？上海刑事辯護(hù)律師為您解讀，法邦網(wǎng)專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您提供專業(yè)的法律咨詢，辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)服務(wù)，找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。導(dǎo)讀：他人財(cái)物不可侵犯，否則可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。例如扒竊旅客財(cái)物的...
對(duì)于涉及抵銷權(quán)的債權(quán)，能否主張代位權(quán)
基本案情2018年年初，HP公司與YJ公司簽訂了貨物的加工承攬合同，約定YJ公司為HP公司采購(gòu)原料并提供加工制造服務(wù)，并在約定的期限內(nèi)向YJ公司完成交付的義務(wù)。合同到期后，YJ公司無法向HP公司進(jìn)行交付，YJ公司遂...
專利新穎性的認(rèn)定是否可以用專利侵權(quán)判定方法判斷
案情簡(jiǎn)介：專利新穎性的認(rèn)定是否可以用專利侵權(quán)判定方法判斷第三人數(shù)字交互公司是名稱為“用于碼分多址（CDMA）通信系統(tǒng)的自動(dòng)功率控制系統(tǒng)”的發(fā)明專利的專利權(quán)人。2011年9月30日，中興通訊股份有限公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
企業(yè)名稱不規(guī)范使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
案情簡(jiǎn)介：企業(yè)名稱不規(guī)范使用，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)原告康訓(xùn)華系第3500224號(hào)“韓泰”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)于2004年12月7日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第4類的潤(rùn)滑油等。被告廈門韓泰潤(rùn)滑油...
市場(chǎng)開辦者是否承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)的責(zé)任
案情簡(jiǎn)介：市場(chǎng)開辦者是否承擔(dān)商標(biāo)間接侵權(quán)的責(zé)任2013年5月，原告普拉達(dá)有限公司在被告廣州壹馬投資公司開辦的壹馬服裝廣場(chǎng)1B43、1B38等商鋪購(gòu)買了假冒“PRADA”注冊(cè)商標(biāo)的錢包等商品，2013年6月28日，原...
如何認(rèn)定手機(jī)游戲的作品屬性及其權(quán)利歸屬
案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定手機(jī)游戲的作品屬性及其權(quán)利歸屬2013年11月起，被告上?；妹染W(wǎng)絡(luò)科技有限公司組成《戰(zhàn)艦少女》手機(jī)游戲開發(fā)團(tuán)隊(duì)。第三人陸田負(fù)責(zé)客戶端程序開發(fā)。2014年9月18日，幻萌公司對(duì)戰(zhàn)艦少女手機(jī)游戲進(jìn)行了...
如何認(rèn)定著作權(quán)集體管理組織的原告主體資格
案情簡(jiǎn)介：如何認(rèn)定著作權(quán)集體管理組織的原告主體資格原告深圳市聲影公司（以下簡(jiǎn)稱聲影公司）向法院提交音像著作權(quán)授權(quán)合同等證據(jù)，并據(jù)此聲稱，其通過授權(quán)或轉(zhuǎn)授權(quán)，合法取得北京東嘉文化傳媒有限公司、廣州東嘉文化傳播有限公司...
離婚訴訟期間單方出售共有房屋，履行不能致合同解除，出賣人被判全額賠償房屋差價(jià)損失！(下)
離婚訴訟期間單方出售共有房屋，履行不能致合同解除，出賣人被判全額賠償房屋差價(jià)損失！(下)——陳某等與劉某等房屋買賣合同糾紛（二審）案法律解析?【關(guān)鍵詞】無權(quán)處分?夫妻共同財(cái)產(chǎn)?離婚訴訟?解除合同?房屋買賣?連帶承擔(dān)...
出賣方不能提供原值發(fā)票致交易糾紛、賠償65萬(wàn)，同時(shí)承擔(dān)了增加的16萬(wàn)稅費(fèi)，中介方有責(zé)任、要賠償么？
?出賣方不能提供原值發(fā)票致交易糾紛、賠償65萬(wàn)，同時(shí)承擔(dān)了增加的16萬(wàn)稅費(fèi)，中介方有責(zé)任、要賠償么？——曹某等與某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間合同糾紛案法律解析?【關(guān)鍵詞】原值??稅費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤?稅費(fèi)增加?中介人員?居間合...
