2016年8月2日晚9時(shí)許，北京南苑聊城五金批發(fā)市場突發(fā)大火，過火面積約2200平方米。消防部門共出動(dòng)了92部消防車、450余名消防員戰(zhàn)斗一夜，方將火勢徹底撲滅。事故的起火點(diǎn)是市場內(nèi)一家商戶違規(guī)存放在商鋪內(nèi)的電動(dòng)車電瓶，而在起火初期，因市場已全部斷電，消防栓無法加壓出水，加之市場商戶經(jīng)營的產(chǎn)品有較多易燃物，導(dǎo)致火勢迅速擴(kuò)張。

經(jīng)過兩年多的刑事程序，昨日，本案裁判文書在網(wǎng)絡(luò)公開。經(jīng)兩級(jí)法院審理，法院認(rèn)定起火商鋪的經(jīng)營者陳某犯失火罪，因市場消防設(shè)施存在問題致使火災(zāi)后果惡化，陳某被酌情從輕處罰，獲刑有期徒刑3年，緩刑3年。

回顧：一場火燒了一整晚 所幸無人員傷亡

2016年8月2日晚9時(shí)許，北京南苑聊城五金批發(fā)市場（簡稱南苑五金市場）B區(qū)突然騰起了黑煙，起火點(diǎn)位于市場B區(qū)的一家商戶內(nèi)。

由于這處市場的商戶建筑主要由彩鋼板建成，商戶們主營的業(yè)務(wù)包括電線、塑膠水管、油漆等建筑用品，不少商品都極易燃燒。有目擊者回憶，火勢最大時(shí)，躥起的火焰足有三四層樓高，火場內(nèi)不時(shí)便傳來爆裂聲。

消防車趕到時(shí)，火勢已經(jīng)蔓延。為了防止過火面積進(jìn)一步擴(kuò)大，消防部門調(diào)來勾機(jī)將部分商鋪推倒，這才阻止了更大損失。所幸事發(fā)于夜間，市場每晚7點(diǎn)統(tǒng)一斷電，且不允許商戶在市場內(nèi)居住，故沒有造成人員傷亡。

當(dāng)晚，北京豐臺(tái)區(qū)消防支隊(duì)出動(dòng)了92部消防車，共派出451名消防員趕赴現(xiàn)場，過火面積約2200平米。消防員戰(zhàn)斗一整夜，直到凌晨四點(diǎn)，現(xiàn)場的警戒線才陸續(xù)被撤下。13092.8

消防部門出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書顯示，本次火災(zāi)的起火部位在陳某經(jīng)營的商鋪內(nèi)東北側(cè)，起火原因系商鋪內(nèi)電動(dòng)車電源故障引發(fā)火災(zāi)。

案發(fā)后，起火點(diǎn)的商戶陳某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并被采取了強(qiáng)制措施。隨后，檢察機(jī)關(guān)以陳某涉嫌失火罪為由，對其提起公訴。

原因：商戶違規(guī)停放電動(dòng)車 消防栓因斷電無法啟動(dòng)

陳某的店鋪主營手電等可充電照明設(shè)備，店內(nèi)一直存放有電動(dòng)車及電瓶。但市場有明確規(guī)定，不允許商戶將帶著電瓶的電動(dòng)車停放在店鋪內(nèi)，商戶進(jìn)場前，商戶都要與市場簽訂消防責(zé)任書和安全協(xié)議，不準(zhǔn)在電源線路上亂加負(fù)載，嚴(yán)禁私搭亂接電源。

陳某對此也表示了認(rèn)可，在供述中，他很清楚市場不允許商戶在場內(nèi)為電動(dòng)車充電的規(guī)定，但事發(fā)時(shí)他的店鋪內(nèi)仍停放著三輛電動(dòng)車，“都這么充電，市場管不過來”。

當(dāng)晚火災(zāi)剛剛發(fā)生時(shí)，陳某就接到了電話并立刻趕到了市場，當(dāng)時(shí)火苗已經(jīng)從店內(nèi)躥出。陳某和市場工作人員曾嘗試滅火，但接好消防水帶后，消防栓卻無法出水，“我們只能看著火繼續(xù)著”。

陳某的辯護(hù)律師稱，公訴機(jī)關(guān)指控火災(zāi)系陳某電動(dòng)車電源故障所致，證據(jù)不足，無法排除有其他原因引起火災(zāi)的合理懷疑。而南苑五金市場的消防驗(yàn)收不合格、消防設(shè)施配置錯(cuò)誤，導(dǎo)致火災(zāi)初期無法供水滅火，造成火災(zāi)嚴(yán)重惡化的后果。

南苑五金市場的法定代表人王某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中也證實(shí)，火勢蔓延是晚9點(diǎn)半左右，但市場在晚7點(diǎn)閉市，已經(jīng)關(guān)閉了電源總閘，斷電導(dǎo)致消防管道的水供應(yīng)不上。工作人員在發(fā)現(xiàn)明火時(shí)嘗試使用滅火器撲救，但火勢過大，已經(jīng)無法靠近。

事發(fā)后，南苑五金市場因消火栓無水，消防設(shè)施、器材未保持完好有效被消防部門處以罰款1萬元。而早在2014年，該市場就因部分商戶私拉亂接電線、部分用電設(shè)備使用的電器線路未穿管保護(hù)被消防部門責(zé)令限期改正。

判決：市場消防設(shè)施存在問題 失火商戶獲緩刑

據(jù)評估，火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)50萬余元。但根據(jù)多家媒體報(bào)道顯示，商戶們在店鋪內(nèi)存放的大量現(xiàn)金、借貸欠條、貴重物品被付之一炬，不少商戶的損失都在百萬元以上。

經(jīng)審理，豐臺(tái)法院認(rèn)為，被告人陳某法律及消防安全意識(shí)淡薄，過失引發(fā)火災(zāi)造成重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為已構(gòu)成失火罪，依法應(yīng)予懲處。陳某辯護(hù)人認(rèn)為市場消防設(shè)施存在問題致使火災(zāi)后果惡化，請求對陳某從輕處罰的辯護(hù)意見，法院酌予采納。綜合全案證據(jù)，豐臺(tái)法院一審以失火罪判處陳某有期徒刑3年，緩刑3年。

一審判決后，陳某不服上訴。北京市第二中級(jí)人民法院對本案作出二審裁定，裁定駁回陳某上訴，維持原判。

據(jù)了解，市場部分商戶已針對自身損失向法院提起了民事訴訟，但此前因需等待刑事判決結(jié)果，故民事程序暫未啟動(dòng)。