作家寫語文教材被判侵權(quán)

語文教材使用了多年，對(duì)于教育的改革在業(yè)界也是紛爭(zhēng)不斷，作家葉開親就坐不住了，光說不練假把式，于是乎自編了一本教材，誰知，這教材一出竟惹上了一身官司。

因不滿現(xiàn)在的語文教育和教材，作家葉開親自編著了兩冊(cè)的《這才是中國最好的語文書》，在這兩冊(cè)“語文書”里，葉開把他理想中的語文教材實(shí)現(xiàn)了，莫言、王安憶、余華等當(dāng)代作家和卡夫卡、E.B.懷特等外國作家的經(jīng)典作品都被選編其中。

上海譯文出版社發(fā)現(xiàn)擁有獨(dú)家出版權(quán)的E.B.懷特《夏洛的網(wǎng)》、朱天文《炎夏之都》等5本書中的內(nèi)容，未經(jīng)該社授權(quán)就被收入《這才是中國最好的語文書》。對(duì)此，上海譯文出版社副總編輯吳洪認(rèn)為，《這才是中國最好的語文書》有侵權(quán)嫌疑，在與出版商江蘇文藝出版社協(xié)商未果后，上海譯文出版社將后者告上法庭。此前葉開曾則表示，此事不會(huì)影響他“做推廣語文的事情”。

上海市浦東新區(qū)人民法院于2014年12月15日做出一審判決，江蘇鳳凰文藝出版社有限公司和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅接邢薰竟餐r償上海譯文出版社經(jīng)濟(jì)損失20萬元，并停止出版、發(fā)行《這才是中國最好的語文書》。

將停止發(fā)行賠款20萬

知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

根據(jù)該規(guī)定賠償?shù)挠?jì)算方式有三種：1、以被侵權(quán)人實(shí)際損失計(jì)算；2、以侵權(quán)人違法所的計(jì)算；3、法定賠償，由法院根據(jù)情況判決給予50萬元以下的賠償。這三種計(jì)算方式是有順序的，第一以被侵權(quán)人實(shí)際損失計(jì)算，第二以侵權(quán)人違法所得計(jì)算，第三進(jìn)行法定賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定了權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所造成的復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷售量確定。

著作侵權(quán)問題一直都存在，稍不注意就可能侵權(quán)，因此在出版作品時(shí)一定要取的原著作者的同意。出版機(jī)構(gòu)在出版編著時(shí)，也要意識(shí)到編著出版的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，而編著者也需要清楚告知編選內(nèi)容的版權(quán)狀況，以避免侵權(quán)而惹上官司。