“我欠了錢就一定要還，為什么法院要判我不用還錢呢，這里不是有欠條嗎，我想還錢你們還不讓了？”2014年3月的一天，建甌市東游法庭“上演”奇怪的一幕，男子林某平拋出一連串問號，執(zhí)意要還錢。細心的法官發(fā)現(xiàn)此中“另有玄機”。

離婚三個月后 “債主”催前夫還款

事情還要從一樁離婚案說起。2013年6月，建甌市法院東游庭受理了原告楊某云與被告林某平離婚糾紛一案。兩人于1982年按當?shù)仫L俗辦酒成婚并以夫妻名義共同生活，為事實婚姻關系，2013年9月8日，該院判決準予兩人離婚。但在離婚后的財產(chǎn)處置方面，雙方并未達成一致。

2013年9月，經(jīng)建甌法院主持調解，楊某云與林某平對夫妻關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)達成了判決的分割意見。在此過程中，林某平主張在夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，楊某云應承擔一半償還義務，但因證據(jù)不足，該院不予支持。

2013年12月的一天，一位名叫阮某的男子突然帶著與林某平的欠條來到建甌法院，稱林某平欠他40萬元，并聲稱要起訴林廣平。此后沒幾天，該法庭再次收到一紙訴狀，另一名為許某的原告起訴林某平2010年向其借款10萬元至今未還。

在詢問過程中，林某平對向阮某和許某借款一事供認不諱，并稱其是在與楊某云婚姻關系存續(xù)期間，因做生意失敗，2008年先向阮某借款40萬元，由于阮某一直向其催逼還錢，后又于2012年向許某借了10萬元還給阮某。

欠條時間有出入 前妻疑前夫串通他人偽造

在與阮某的借條上載明2008年林某平向其借款40萬元，雙方約定三年內(nèi)還清，已過了約定的還款期限，還有30萬元欠款未還。但很快法官就發(fā)現(xiàn)，該借條的出具日期是2010年10月，上面卻載明林某平已于2012年還款10萬元。

該院干警找到林某平的前妻楊某云了解情況。楊某云說，她從來沒聽說過林某平有向阮某和許某借過錢，并指出阮某和林某平是多年的朋友，他們沒有生意上的往來，許某和林某平則是親戚關系。楊某云覺得事有蹊蹺，她猜測那兩張借條可能是對方串通起來企圖分她的離婚財產(chǎn)。

前夫為多拿共同財產(chǎn) 自導自演欠債“騙局”

在干警的追問下，阮某和許某道出了實情。

經(jīng)查明，林某平以提起虛假債權債務訴訟為手段，炮制“證據(jù)”，企圖達到多拿夫妻共同財產(chǎn)的目的，惡意串通阮某、許某自導自演了這場欠債還錢的“騙局”。據(jù)此，該院對林廣平分別向阮某和許某借款40萬元與10萬元的事實不予認定，駁回了原告阮某、許某的訴訟請求。