包養(yǎng)簽3千萬(wàn)協(xié)議

根據(jù)南方網(wǎng)，在生意場(chǎng)上，老王一度是個(gè)成功商人的典范。而在情場(chǎng)上，他也春風(fēng)得意，娶了個(gè)小他近10歲的能干媳婦，有個(gè)幸福家庭。但老王還不滿(mǎn)足，偷偷包養(yǎng)了一個(gè)小他20多歲的小三，生下一個(gè)私生女后，他與小三簽下3000萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，并當(dāng)即支付1000萬(wàn)元。后來(lái)生意遇挫，老王想向小三討回1000萬(wàn)元，小三不干，官司打上法院，這下紙包不住火了。

西山區(qū)法院受理后，考慮到老王與張女士婚姻存續(xù)期間，老王私下將夫妻共同財(cái)產(chǎn)1000萬(wàn)元給了雨點(diǎn)，讓張女士作為第三人參與訴訟?？蓮埮總噶诵?，不愿意摻和這事兒。

不但如此，張女士還不跟老王過(guò)了，去年7月份，她與老王達(dá)成離婚協(xié)議，女兒由張女士撫養(yǎng)。跟小三討要天價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)不同，張女士只要老王每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3500元。

西山區(qū)法院審理認(rèn)為：合法婚姻受法律保護(hù)，婚外性關(guān)系不受法律保護(hù)。不過(guò)，非婚生子女同婚生子女享有同等權(quán)利。本案中涉及的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議，雖約定是以撫養(yǎng)費(fèi)名義支付，但約定的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)撫養(yǎng)子女所需的合理數(shù)額。老王單獨(dú)處理巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害了合法婚姻配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也有違公序良俗，且該協(xié)議有可能損害案外人第三人債權(quán)人的合法權(quán)益，法院對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議的合法性不予認(rèn)定。

考慮到這個(gè)孩子患有癲癇，法院酌情確定，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)相對(duì)高一點(diǎn)。

于是，西山區(qū)法院一審判決：老王每月支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)到孩子18歲，一次性支付共計(jì)108萬(wàn)元；被告返還老王1000萬(wàn)元，扣除老王應(yīng)當(dāng)支付的108萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)實(shí)際返還892萬(wàn)元給老王。

訴訟中的第三人

民事訴訟第三人是指對(duì)他人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者雖無(wú)獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，而參加到原告、被告已經(jīng)開(kāi)始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。

第三人的特征：

1．對(duì)原告、被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，或者案件處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系。這是第三人參加訴訟的根據(jù)。第三人同原告或者被告存在某種民事法律關(guān)系，案件的審理結(jié)果可能與第三人有法律上的利害關(guān)系，這是第三人區(qū)別于共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點(diǎn)。

2．必須在訴訟開(kāi)始后，案件審理終結(jié)前，參加訴訟。第三人參加訴訟，必須以原告、被告之間的訴訟正在進(jìn)行為前提，如果原、被告之間的訴訟尚未開(kāi)始，或者原、被告之間的訴訟已經(jīng)結(jié)束，即人民法院對(duì)案件已經(jīng)審理終結(jié)，任何人都不可能通過(guò)訴訟而成為第三人。

3．第三人是與案件有利害關(guān)系的人。這種利害關(guān)系來(lái)源于兩個(gè)方面：一是與來(lái)自本訴的原告和被告的侵害或爭(zhēng)議；二是來(lái)自法院對(duì)訴訟的處理結(jié)果。