殯儀館認(rèn)尸

4月28日，一則名為《信陽救助站13歲小孩活活餓死尸體成“干尸”》的網(wǎng)帖出現(xiàn)后，網(wǎng)上鋪天蓋地的言論已經(jīng)令人目不暇接。男童走失后，家長報(bào)案為何遲遲沒有音訊？走失男童為何在救助站待半年成了一具“干尸”？家屬哭訴無門，孩子真的是被虐待致死嗎？

男童走失被送入救助站

據(jù)信陽市民政局社會(huì)事務(wù)科透露，2014年10 月3日凌晨1點(diǎn)58分，老城派出所民警將走失男童王志強(qiáng)送入市救助站。稱：“10月3日零時(shí)左右，步行街麥當(dāng)勞快餐店有人報(bào)警稱有一名七八歲的男孩找不到家……”。救助站值班人員蘇世祥、徐國進(jìn)為其辦理了入站手續(xù)。

入站后經(jīng)救助站工作人員龔志強(qiáng)初步甄別：受助人存在智力障礙，無法進(jìn)行正常溝通交流，不能提供姓名、年齡、住址等詳細(xì)信息，目測其年齡為12-13歲左右。因正值國慶節(jié)假期，為保證其安全，救助站于當(dāng)日上午8時(shí)50分由工作人員龔志強(qiáng)、高陽將其轉(zhuǎn)送至救助站臨時(shí)寄養(yǎng)點(diǎn)新天倫老年公寓進(jìn)行臨時(shí)安置，蔡正紅院長負(fù)責(zé)接收。

父母報(bào)案，未得知任何消息

去年10月4日，王志強(qiáng)父母曾到五星鄉(xiāng)派出所報(bào)案。老城派出所找到孩子后，未曾幫助尋親，而是轉(zhuǎn)交給市救助站。同時(shí)，救助站接收孩子長達(dá)半年，也未曾登報(bào)或采用其他方式聯(lián)系親屬。他們認(rèn)為市公安部門和救助站工作不到位，希望兩方能給予解釋，并待事情解決后由政府方面將遺體運(yùn)回老家息縣安葬。

母親刁秀表示，孩子有嚴(yán)重智障，智商較一般人低下，但是能準(zhǔn)確說出父母姓名及家庭住址，對于官方稱孩子對這些情況不明，他們也無法接受。

孩子“病逝”，還是虐待致死？

“兒子到底是被餓死的，還是不治而死”這個(gè)問題，不僅困擾著孩子父親王新紅，也讓關(guān)注的網(wǎng)友不斷質(zhì)疑。據(jù)悉，17歲少年何正果之死也是在家長報(bào)警后信息無法共享，導(dǎo)致孩子與父親錯(cuò)過，最終釀成慘劇。然而，去年因何正果之死被停職的信陽市救助站站長，目前仍然在主持工作。

在救助站期間，王志強(qiáng)被診斷為“營養(yǎng)不良、貧血、急性胃炎、頭面部軟組織擦挫傷、多器官功能障礙綜合征”等疾病。4月18日因搶救無效，醫(yī)院宣布臨床死亡，并出具死亡證明書。當(dāng)天下午，救助站按照救助規(guī)程將王志強(qiáng)遺體存放于金山殯儀館。

4 月20日，救助站與信陽日報(bào)社聯(lián)系，將死亡公告發(fā)至《信陽日報(bào)》郵箱。4月22日，《信陽日報(bào)》發(fā)布王志強(qiáng)的死亡公告，并附有王志強(qiáng)生前照片。后王志強(qiáng)父母前來認(rèn)領(lǐng)尸體，家屬聲稱王志強(qiáng)尸體“身體瘦弱，臉部有傷”，認(rèn)定救助站工作人員虐待其子致死。

其親屬表示，由于王志強(qiáng)經(jīng)常走失，五星派出所及民權(quán)派出所部分民警認(rèn)識王，在其多次走失后將其護(hù)送回家。如今公安局也是聯(lián)網(wǎng)的，為何報(bào)警后卻無信息反饋？

救助站有何職責(zé)和義務(wù)？

一旦未成年人走丟并被送到派出所后，在詢問家庭地址、父母電話等無果的情況下，民警依照《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》將其送到救助站。《管理辦法》第六條規(guī)定，救助站對屬于救助對象的求助人員，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供救助，不得拒絕；對不屬于救助對象的求助人員，應(yīng)當(dāng)說明不予救助的理由。

同時(shí)，救助站應(yīng)當(dāng)根據(jù)受助人員的需要提供食物、住處、幫助與其親屬聯(lián)系、對在站內(nèi)突發(fā)急病的，及時(shí)送醫(yī)院救治、給予交通費(fèi)返回住所等救助。

另外，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》第十二條規(guī)定，救助站應(yīng)當(dāng)根據(jù)受助人員的情況確定救助期限，一般不超過10天；因特殊情況需要延長的，報(bào)上級民政主管部門備案。

那么，孩子在救助站待了長達(dá)半年之久，按理說也應(yīng)該早已報(bào)上級民政主管部門備案，為何遲遲沒有登報(bào)或采取其他方式聯(lián)系親屬？而是在孩子死后才登上信陽日報(bào)，如果當(dāng)初早點(diǎn)登報(bào)，或許父母早就與孩子享受天倫之樂了，而不是陰陽兩隔。

警局是否存在失職

孩子走丟后，其父母便去五星派出所報(bào)案，民警告知，現(xiàn)在都是聯(lián)網(wǎng)，有了消息會(huì)通知他。然而，父母報(bào)案之后，左等右盼卻等不來警局的半點(diǎn)消息。所謂的聯(lián)網(wǎng)又到了何種程度，為何老城派出所找到孩子之后，沒有在第一時(shí)間聯(lián)系其他地方派出所共享信息，而是直接轉(zhuǎn)交給救助站，使得最佳尋親時(shí)間得以錯(cuò)失。

另外，孩子轉(zhuǎn)交給救助站之后，老城派出所是否有繼續(xù)尋找孩子親屬，還是放任不管？至少據(jù)目前的資料顯示，警局將孩子轉(zhuǎn)交救助站之后，在事后跟蹤調(diào)查尋親這一塊是空白的。從某種意義上來說，民警存在一定的失職。

孩子之死尚成謎

關(guān)于孩子的死亡，院方和救助站都表示屬于臨床死亡，但是對于孩子身上的傷卻無從解釋。家屬認(rèn)為孩子瘦骨如柴， 臉上帶著傷痕，可能遭受了虐待導(dǎo)致死亡。倘若孩子真是被虐待致死，那么相關(guān)人員則涉嫌不作為的故意殺人罪，而非虐待罪。

目前，我國虐待罪的主體僅限于家庭成員，救助站工作人員與孩子之間不屬于家庭成員關(guān)系，無法構(gòu)成虐待罪。若因虐待行為，比如不給飯吃導(dǎo)致孩子餓死，則構(gòu)成故意殺人罪。

我國《刑法》第二百三十二條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如今，關(guān)于敬老院、養(yǎng)老院，福利院等社會(huì)機(jī)構(gòu)工作人員虐待老人、兒童案時(shí)有發(fā)生 ，而刑法目前卻沒有相應(yīng)規(guī)定。前些時(shí)候媒體曝光的教師虐童事件，也引發(fā)了大家對于虐待罪主體范圍擴(kuò)大的思考，或許虐待罪主體不宜僅限于家庭成員。

孩子的監(jiān)護(hù)誰來保障？

父母是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)孩子走失在父母的視線之后，孩子的監(jiān)護(hù)誰來負(fù)責(zé)？雖然警局有義務(wù)幫助孩子找到親屬，救助站有義務(wù)救助走失孩子，但是我國法律對于走失孩子的相關(guān)救助規(guī)定仍顯蒼白乏力。

一個(gè)處理細(xì)節(jié)上的失誤，可能帶來的是一個(gè)生命的悲劇，引發(fā)的是一種社會(huì)現(xiàn)象。父母該想想如何好好看護(hù)自己的孩子，警方、救助站該考慮如何更高效為走失兒童尋回親屬，整個(gè)社會(huì)都應(yīng)該為走失孩子尋親之路上讓道，不要讓一場錯(cuò)過變成永久遺憾。（法邦網(wǎng)）