導(dǎo)語：

MH370 最后通話被改，視聽資料能動(dòng)態(tài)地連續(xù)表現(xiàn)案件的有關(guān)情節(jié)、過程,及其與法律事實(shí)相關(guān)的現(xiàn)實(shí)實(shí)際情景,更直觀、更逼真地再現(xiàn)案件事實(shí)的原始狀態(tài),給人一種如臨其境的感覺,具有較大的準(zhǔn)確性和可靠性。但是，視聽資料是用科技手段制作的,所以能比較容易地采用科技手段加以篡改.特別是采用數(shù)字方式制作的,更容易偽造、變?cè)?因此審查時(shí)應(yīng)當(dāng)注意鑒別,判斷其真?zhèn)?。我們要怎么審查錄音證據(jù)的真實(shí)性呢？

事件回顧：

MH370最后通話遭篡改陰謀的味道

據(jù)外國媒體報(bào)道，有聲音學(xué)家指出，馬航失蹤客機(jī)MH370駕駛艙與控制塔的最后通話，背景雜音異常，懷疑馬來西亞在發(fā)布通話錄音之前，曾經(jīng)修改錄音，隱瞞政府不想外界知道的事實(shí)。

多名專家告訴美國國家廣播公司(NBC)說，初步分析表明整個(gè)錄音是由兩段音頻拼接而成，其中一段有可能是用數(shù)字記錄器對(duì)著揚(yáng)聲器錄制的。

專家普賴姆歐指出，錄音的開頭和結(jié)尾都是有著本底噪聲的清晰錄音，但中間部分非常奇怪。

馬來西亞代理交通部長(zhǎng)希沙穆丁4日抵達(dá)澳洲悉尼，將與澳洲及中國進(jìn)行三邊會(huì)議，以討論搜尋馬航MH370的下一步行動(dòng)。（來源于中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

必須審查錄音證據(jù)的真實(shí)性

在證據(jù)的采信過程中,對(duì)視聽資料來源的審查主要包括如下兩個(gè)方面:第一,查明證據(jù)的來源必須是客觀存在的,排除臆造出來的可能性,也就是說要有客觀的制作主體存在;第二,確定證據(jù)來源的真實(shí)可靠性,根據(jù)視聽資料的形成時(shí)間、地點(diǎn)、制作人等情況,明確視聽資料所反映的情況是否真實(shí)可靠,有無偽造和篡改的可能。

在審查視聽資料來源之際,首先要弄清楚其制作主體,因?yàn)椴煌闹谱髦黧w其制作的目的和動(dòng)機(jī)是各不相同的,其次要弄清視聽資料的形成時(shí)間。以訴訟為時(shí)界,一般而言,訴訟前形成的視聽資料的可信度要高于訴訟后所形成的。因?yàn)?在當(dāng)事人間未發(fā)生糾紛前所錄制的視聽資料,其目的是起預(yù)防或證明之功效。而訴訟之后所形成的視聽資料其目的是為了獲得“訴訟戰(zhàn)爭(zhēng)”的勝利。

因此,訴訟后形成的視聽資料中誘導(dǎo)性內(nèi)容或斷章取義的情況較多。因而,弄清視聽資料的形成時(shí)間對(duì)其判斷、采信具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

一切都是在掩蓋事實(shí)

@magickeyh：已經(jīng)無話可說，氣也沒用！

@雍正在天河機(jī)場(chǎng)：MH370，注定永遠(yuǎn)是個(gè)謎！

@花前-買醉：中國其實(shí)早知道了，只是不能讓百姓知道罷了。

結(jié)語：

視聽資料能動(dòng)態(tài)地連續(xù)表現(xiàn)案件的有關(guān)情節(jié)、過程,及其與法律事實(shí)相關(guān)的現(xiàn)實(shí)實(shí)際情景,更直觀、更逼真地再現(xiàn)案件事實(shí)的原始狀態(tài),給人一種如臨其境的感覺,具有較大的準(zhǔn)確性和可靠性。希望真相早日水落石出。（法邦網(wǎng)）