導語：

MH370 最后通話被改，視聽資料能動態(tài)地連續(xù)表現(xiàn)案件的有關情節(jié)、過程,及其與法律事實相關的現(xiàn)實實際情景,更直觀、更逼真地再現(xiàn)案件事實的原始狀態(tài),給人一種如臨其境的感覺,具有較大的準確性和可靠性。但是，視聽資料是用科技手段制作的,所以能比較容易地采用科技手段加以篡改.特別是采用數(shù)字方式制作的,更容易偽造、變造.因此審查時應當注意鑒別,判斷其真?zhèn)?。我們要怎么審查錄音證據(jù)的真實性呢？

事件回顧：

MH370最后通話遭篡改陰謀的味道

據(jù)外國媒體報道，有聲音學家指出，馬航失蹤客機MH370駕駛艙與控制塔的最后通話，背景雜音異常，懷疑馬來西亞在發(fā)布通話錄音之前，曾經(jīng)修改錄音，隱瞞政府不想外界知道的事實。

多名專家告訴美國國家廣播公司(NBC)說，初步分析表明整個錄音是由兩段音頻拼接而成，其中一段有可能是用數(shù)字記錄器對著揚聲器錄制的。

專家普賴姆歐指出，錄音的開頭和結尾都是有著本底噪聲的清晰錄音，但中間部分非常奇怪。

馬來西亞代理交通部長希沙穆丁4日抵達澳洲悉尼，將與澳洲及中國進行三邊會議，以討論搜尋馬航MH370的下一步行動。（來源于中國日報網(wǎng)）

法邦時評：

必須審查錄音證據(jù)的真實性

在證據(jù)的采信過程中,對視聽資料來源的審查主要包括如下兩個方面:第一,查明證據(jù)的來源必須是客觀存在的,排除臆造出來的可能性,也就是說要有客觀的制作主體存在;第二,確定證據(jù)來源的真實可靠性,根據(jù)視聽資料的形成時間、地點、制作人等情況,明確視聽資料所反映的情況是否真實可靠,有無偽造和篡改的可能。

在審查視聽資料來源之際,首先要弄清楚其制作主體,因為不同的制作主體其制作的目的和動機是各不相同的,其次要弄清視聽資料的形成時間。以訴訟為時界,一般而言,訴訟前形成的視聽資料的可信度要高于訴訟后所形成的。因為,在當事人間未發(fā)生糾紛前所錄制的視聽資料,其目的是起預防或證明之功效。而訴訟之后所形成的視聽資料其目的是為了獲得“訴訟戰(zhàn)爭”的勝利。

因此,訴訟后形成的視聽資料中誘導性內(nèi)容或斷章取義的情況較多。因而,弄清視聽資料的形成時間對其判斷、采信具有很強的現(xiàn)實意義。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

一切都是在掩蓋事實

@magickeyh：已經(jīng)無話可說，氣也沒用！

@雍正在天河機場：MH370，注定永遠是個謎！

@花前-買醉：中國其實早知道了，只是不能讓百姓知道罷了。

結語：

視聽資料能動態(tài)地連續(xù)表現(xiàn)案件的有關情節(jié)、過程,及其與法律事實相關的現(xiàn)實實際情景,更直觀、更逼真地再現(xiàn)案件事實的原始狀態(tài),給人一種如臨其境的感覺,具有較大的準確性和可靠性。希望真相早日水落石出。（法邦網(wǎng)）