扣扣保鏢案二審

扣扣保鏢案二審，360表示愿意和解。12月4日，騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭一案在最高人民法院開庭審理。今年4月，此案的一審已經(jīng)在廣東省高級人民法院結(jié)束，360敗訴，被判向騰訊賠償500萬元。此次最高院是二審，也是終審。

扣扣保鏢案二審前已有一審，一審結(jié)果是：360違背誠實信用和平等競爭的原則，具有明顯的不正當(dāng)惡意競爭行為，是導(dǎo)致3Q大戰(zhàn)的根本原因，嚴(yán)重擾亂了互聯(lián)網(wǎng)正常秩序，應(yīng)向騰訊賠償500萬元并道歉。三年前，360推出扣扣保鏢，用戶一登錄QQ，扣扣保鏢就提示“QQ存在嚴(yán)重的健康問題”等提示，在用戶中造成恐慌，騰訊隨即進(jìn)行反擊，雙方由此爆發(fā)大戰(zhàn)。去年4月，騰訊向廣東高院起訴360不正當(dāng)競爭，并索賠1.25億元。此案涉及的公司名氣大，索賠金額高，所以被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”，備受矚目。在庭審結(jié)束前，審判長問騰訊與360雙方愿不愿意接受調(diào)解，360一方表示愿意和解。

二審?fù)?大焦點

扣扣保鏢案二審，這是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有史以來最大的賠償金額，也是中國關(guān)于不正當(dāng)競爭最重的判罰?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)讓不正當(dāng)競爭有了新特點，實施成本低，隱蔽性強(qiáng)，而現(xiàn)行的法律救濟(jì)手段不但耗時長，而且賠償數(shù)額小，反向鼓勵了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搞不正當(dāng)競爭。最高院對此案的審理和判決，將引起對這個問題的重視，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公平競爭創(chuàng)造有利條件。

焦點1 ：扣扣保鏢是否惡意破壞QQ

扣扣保鏢是否破壞QQ軟件的安全性、完整性，使騰訊喪失交易機(jī)會和廣告收入？

2010年10月29日，360推出扣扣保鏢。用戶一登錄QQ，扣扣保鏢就會出來提示，“QQ體檢得分為4分，QQ存在嚴(yán)重的健康問題”，“共檢查40項，其中31項有問題，建議立即修復(fù)”，“QQ侵犯用戶隱私”，“殺QQ木馬”，“讓您的QQ運(yùn)行如飛”。

這樣的提示在用戶中制造了恐慌?？劭郾ｇS進(jìn)而引導(dǎo)用戶“一鍵修復(fù)”，“給QQ加速”。用戶一旦點擊，就會刪除QQ的功能插件，過濾QQ廣告，并裝上360的產(chǎn)品。

事后，中國信息安全測評中心的報告顯示，“扣扣保鏢的評分與QQ軟件健康沒有任何關(guān)系，卻起到了誤導(dǎo)與恐嚇用戶的作用”。

騰訊認(rèn)為，QQ面板上的各種服務(wù)，用戶可選擇點，也可選擇不點，不存在強(qiáng)制使用的行為。360事實上欺騙了用戶，損害了用戶的長遠(yuǎn)利益，破壞行業(yè)公平競爭，不符合商業(yè)道德。

360則稱，用戶在使用QQ軟件時有修改權(quán)。但騰訊認(rèn)為，QQ用戶使用QQ前，需要與騰訊簽訂許可協(xié)議，不存在法定的修改權(quán)。

焦點2：扣扣保鏢是否詆毀QQ

騰訊認(rèn)為，扣扣保鏢對QQ軟件的健康狀況進(jìn)行打分，機(jī)制是惡意制定的，與軟件健康無關(guān)，目的是貶低QQ產(chǎn)品的正常功能。而且，扣扣保鏢以特別明顯的方式提醒用戶，“QQ存在嚴(yán)重的健康問題”，“QQ掃描文件，偷窺用戶隱私”這些警示語給QQ用戶造成強(qiáng)烈的直觀感受。這是毫無依據(jù)的恐嚇行為。騰訊認(rèn)為，這些在法律上構(gòu)成商業(yè)詆毀。

焦點3：扣扣保鏢是否搭QQ便車

扣扣保鏢是不是通過篡改QQ的界面，取代QQ的部分功能推銷自己產(chǎn)品？

360的扣扣保鏢對QQ軟件一鍵修復(fù)后，點擊QQ面板的安全中心，進(jìn)入的是360安全衛(wèi)士的頁面。360的說法是“升級QQ安全中心”。騰訊認(rèn)為，360實施的是一種搭便車行為，依附QQ龐大的用戶資源來發(fā)展和鞏固360的用戶。

360稱自己已經(jīng)有4億用戶，不需要借助QQ發(fā)展用戶。但騰訊認(rèn)為，QQ用戶的數(shù)量高于360的用戶，而且，360希望借此在QQ與360的產(chǎn)品之間搭建起必然關(guān)系，是典型的“損人利己”，“食人而肥”的行為。

焦點4：360賠500萬夠不夠？

廣東高院的一審判決中，360被判向騰訊賠償500萬元。360提出賠償?shù)慕痤~過高，沒有依據(jù)。而騰訊則認(rèn)為，360通過扣扣保鏢獲得的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過500萬元，500萬元根本不足以彌補(bǔ)騰訊的損失。

360一直利用知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)賠償額不高的現(xiàn)狀，將不正當(dāng)競爭行為發(fā)展為畸形但有效的商業(yè)模式，總是在“輸了官司，贏了市場中不斷壯大”。

結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特點，對反不正當(dāng)競爭案件應(yīng)進(jìn)一步引入懲罰性賠償原則并適當(dāng)擴(kuò)大其適用范圍。

扣扣保鏢案二審，360訴騰訊，帶有挑戰(zhàn)巨頭的悲情色彩，雖敗猶榮。這是互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案的一座里程碑，不論誰勝誰負(fù)，都有著極其重要的意義。網(wǎng)絡(luò)作為一個新生代事物，還有太多太多的秩序和規(guī)則需要建立和摸索，在我們不可抑制地為它所吸引的同時，也要小心被它損害了心智。網(wǎng)絡(luò)有風(fēng)險，享用需謹(jǐn)慎。如果有危害利益或人身的情況，勢必要保護(hù)好自己。必要時可咨詢律師，畢竟對待法律，他們更專業(yè)。（法邦網(wǎng)）