聚焦法治前沿,關(guān)注新聞熱點(diǎn)!點(diǎn)擊下方音頻 ↓↓↓ 收聽(tīng)熱點(diǎn)新聞！注冊(cè)法譜知音，領(lǐng)1000紅包大禮，還可在線語(yǔ)音咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師！

近日，演員陳昱霖父母在微博發(fā)表公開(kāi)信，稱(chēng)去年中秋節(jié)女兒自曝與吳秀波的關(guān)系之后，吳秀波及其經(jīng)紀(jì)人、律師便要求陳昱霖出面澄清并愿意以經(jīng)濟(jì)方式補(bǔ)償，雙方達(dá)成協(xié)議后女方到國(guó)外安心養(yǎng)病。然而2018年11月4日吳秀波主動(dòng)讓陳昱霖回國(guó)，次日女方便在機(jī)場(chǎng)被公安局帶走，并因被指控涉嫌敲詐勒索罪而被關(guān)押。

陳昱霖父母表示，吳秀波的律師告誡他們不要以任何方式對(duì)公眾進(jìn)行披露，否則會(huì)面臨法律制裁，“只是我們女兒已有七年時(shí)光所托非人，縱有千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，吳秀波先生又如何忍心將感情糾葛付諸法律?！?/p>

隨后吳秀波方發(fā)布律師聲明，稱(chēng)該公開(kāi)信內(nèi)容不屬實(shí)，已將此情況反映給公安機(jī)關(guān)，并將追究發(fā)表人的法律責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

但構(gòu)成敲詐勒索罪必須具備兩個(gè)條件：

第一，行為人具有非法占有他人財(cái)物的目的；

第二，行為人實(shí)施了以威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物的行為。威脅是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)；要挾通常是指抓住被害人的某些把柄或者制造某種迫使其交付財(cái)物的借口。

此案中陳昱霖是否犯罪需要考慮兩方面的問(wèn)題：

第一是陳昱霖向吳秀波索要財(cái)物是否具備合法的原因及目的，比如二者之間已經(jīng)達(dá)成相關(guān)賠償協(xié)議；

第二是陳昱霖的“敲詐勒索”行為是否達(dá)到了給對(duì)方在心理上造成恐懼的程度。

法律確定是否構(gòu)成敲詐勒索，一是看索取財(cái)物是否達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)且有無(wú)法律依據(jù)。比如現(xiàn)實(shí)生活中一些損害性賠償，一方要價(jià)雖然過(guò)高，但由于存在法律依據(jù)，一般不會(huì)認(rèn)定為敲詐勒索。其次，則是看索取時(shí)有無(wú)采取威脅手段讓被害人一方陷入恐懼狀態(tài)。

以索取分手費(fèi)為例，若雙方一直采取平和商量性方式進(jìn)行溝通，即使一方要價(jià)過(guò)高，一般也不會(huì)認(rèn)定為敲詐勒索。但若索取不成，采用其他威脅手段，則有可能構(gòu)成敲詐勒索。

具體到本案中，必須考慮的一個(gè)特殊情況為，媒體披露稱(chēng)女方威脅對(duì)方要暴露對(duì)方隱私，鑒于吳秀波屬公共人物，其隱私相對(duì)于普通老百姓而言，法律保護(hù)力度相應(yīng)會(huì)降低。若女方所威脅的所謂隱私不屬于法律所保護(hù)對(duì)象，也不構(gòu)成敲詐勒索。這也是作為名人的吳秀波和一般普通老百姓的區(qū)別。