李某某案終審維持原判

李某某案終審維持原判，夢鴿仍想堅持。北京11月27日，李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案，今天上午9點(diǎn)在北京市第一中級人民法院一區(qū)西中法庭依法公開宣判。二審裁定駁回上訴人上訴，維持原判。對于這個結(jié)果，李某某律師張起淮說：“如果法律允許，我們還會堅持。”并表示夢鴿和他的態(tài)度一致。李某某案終審維持原判，終歸是大快人心。

9月26日，海淀法院對此案做出一審判決，以強(qiáng)奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。隨后李某某家屬提出上訴，并更換律師。據(jù)《北京青年報》、《新京報》等媒體消息，二審時李某某堅持一審的說法，堅持本案只是嫖娼，不是強(qiáng)奸，而且自己壓根沒參與。有所改變的是，一審時李某某稱自己喝醉了、睡著了，二審時又改口稱一進(jìn)事發(fā)房間就接到媽媽夢鴿的電話，出門接了十多分鐘電話回來后，什么也沒看見、也沒參與。

據(jù)北京市第一中級人民法院官方微博“北京市第一中級人民法院”消息，北京市第一中級人民法院今天在西中法庭對李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案進(jìn)行二審宣判，終審裁定駁回上訴，維持原判。法院稱，上訴人及辯護(hù)人提出的事實不清、證據(jù)不足、量刑過重等上訴理由及辯護(hù)意見，缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予采納。

北京市一中院稱，李某某等五人強(qiáng)奸一案，由北京市海淀區(qū)人民法院于2013年9月26日作出一審判決，李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。北京一中院于2013年10月11日依法立案受理，因該案部分上訴人及原審被告人不滿十八周歲且涉及個人隱私，北京一中院依法組成合議庭于11月19日對該案進(jìn)行了不公開開庭審理。檢察員、上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人及被害人的訴訟代理人等到庭參加了訴訟，并充分發(fā)表了意見。在案件審理過程中，北京一中院嚴(yán)格按照法律規(guī)定，充分保障了訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

李某某的最終審判

2013年11月27日，北京一中院在西中法庭依法對該案公開進(jìn)行了二審宣判。因本案部分原審被告人的犯罪記錄依法應(yīng)予封存，故法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第487條的相關(guān)規(guī)定，未組織人員旁聽宣判。

合議庭審查了全案卷宗材料，對一審判決中所列舉的認(rèn)定李某某等五人犯強(qiáng)奸罪的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)，認(rèn)為一審判決書認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法作出了二審裁判。

北京一中院認(rèn)為，上訴人李某某、王某及原審被告人魏某某(兄)、張某某、魏某某(弟)違背婦女意志，采用暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重侵犯了婦女的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸，依法均應(yīng)懲處。

一審法院圍繞李某某等五人是否與被害人發(fā)生了性關(guān)系、是否對被害人實施了暴力行為、與被害人發(fā)生性關(guān)系是否違背被害人意愿等與犯罪事實密切相關(guān)的問題進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，在確定不存在非法證據(jù)等程序性違法問題的基礎(chǔ)上，綜合五人明確具體且相互印證的有罪供述及被害人陳述、證人證言、物證鑒定意見、監(jiān)控錄像等證據(jù)材料形成的完整證據(jù)鏈條，能夠排除合理懷疑。一審法院根據(jù)李某某等五人共同實施強(qiáng)奸犯罪的事實、性質(zhì)及對于社會的危害程度，綜合考慮全案情況及李某某等五人的具體犯罪情節(jié)，根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，作出的刑事判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人及辯護(hù)人提出的事實不清、證據(jù)不足、量刑過重等上訴理由及辯護(hù)意見，缺乏事實及法律依據(jù)，依法不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項的規(guī)定，北京一中院作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。（法邦網(wǎng)）