清華教授道歉

清華教授道歉為在微博上所講的：強(qiáng)奸陪酒女危害性小的言論。不知道該教授是迫于輿論的壓力，還是自己內(nèi)心道德的約束，還是對(duì)“法律面前人人平等”這句話有了深刻的認(rèn)識(shí)。

據(jù)悉：昨天，新浪微博認(rèn)證為“清華大學(xué)法學(xué)院證據(jù)法中心主任”的易延友副教授，在其微博替李某某的律師辯護(hù)時(shí)表示：強(qiáng)奸陪酒女比強(qiáng)奸良家婦女危害性要小。此言一出，立即引來(lái)網(wǎng)友熱議。隨即，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，易延友在其微博表示，關(guān)于最后一句，修正如下：強(qiáng)奸良家婦女比強(qiáng)奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。此微博一出，立即“一語(yǔ)激起萬(wàn)條罵”：@羽之昕_3240：你的良心讓狗吃了嗎？@妖風(fēng)那個(gè)吹：易教授，人人平等你懂嗎？我不想罵人，你這么大的學(xué)問(wèn)的人怎么能說(shuō)出這樣的話來(lái)？

個(gè)人情感與法律理性的較量

其實(shí)像清華教授受抨擊這樣的事件已經(jīng)不是一起兩起了，由于網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言限制較少，傳播速度快，所以一件事的發(fā)生，一句話的出口都可能在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大的反響。但是，總結(jié)各種評(píng)論和發(fā)言的特性可以表現(xiàn)為：個(gè)人情感與法律理性的較量。

在很多時(shí)候，人們的評(píng)論更多是從自己內(nèi)心出發(fā)，而自己的內(nèi)心情感受道德觀念，教育經(jīng)歷等各種因素的影響，所以個(gè)人色彩強(qiáng)烈，帶有一定的沖動(dòng)不理智性。在這種時(shí)候往往有一小部分，想站在理性的角度來(lái)扭轉(zhuǎn)討論的趨勢(shì)。清華教授的發(fā)言是從個(gè)人情感處罰進(jìn)行評(píng)論的，但是卻也是行使言論自由權(quán)的一種方式，言論自由是按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見(jiàn)的權(quán)利。近來(lái)，它通常被理解為包含了充分的表述的自由，包括了創(chuàng)作及發(fā)布電影、照片、歌曲、舞蹈及其它各種形式的富有表現(xiàn)力的資訊。不論該教授的發(fā)言是否符合道德或者法律的規(guī)制，就作為個(gè)人言論而說(shuō)，網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行抨擊，有沒(méi)有深刻思考自己是否在干涉他人行使合法權(quán)益呢？