黃貂魚(yú)尸遍海岸

黃貂魚(yú)尸遍海岸，原因尚不明確，是自然現(xiàn)象，還是人為？一切都尚待調(diào)查取證后才能得出結(jié)論。只是可憐了這些魚(yú)莫名喪生。

據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》7月17日?qǐng)?bào)道，近日在墨西哥韋拉克魯斯州海灣上突然出現(xiàn)了至少300只黃貂魚(yú)尸體，這些神秘的死魚(yú)的來(lái)源成為了人們討論的焦點(diǎn)，有人認(rèn)為是漁夫捕魚(yú)后丟棄在海灘，也有人認(rèn)為它們是被海水帶到岸上來(lái)的。

環(huán)境污染侵權(quán)

這些魚(yú)假如是因?yàn)槿藶榈奈廴净顒?dòng)被毒死，那么可能涉及環(huán)境污染侵權(quán)的有關(guān)問(wèn)題。污染者應(yīng)該承擔(dān)什么樣的侵權(quán)責(zé)任呢？

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即起訴他的一方無(wú)需證明他有過(guò)錯(cuò)，他證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的也不能因此免除或減輕責(zé)任。不過(guò)，污染者就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。只要能證明這兩點(diǎn)之一，他就能夠免除或減輕責(zé)任。

另外，因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。但這個(gè)不是免責(zé)條款，只是承擔(dān)責(zé)任的方式變化。

現(xiàn)實(shí)中，環(huán)境污染侵權(quán)往往涉及公眾利益，一般而言個(gè)人由于訟累很少回去起訴，加之以往法律沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定，所以導(dǎo)致法律介入的空白?，F(xiàn)在新《民事訴訟法》增加了公益訴訟，即一旦發(fā)生這類損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。