近日，有網(wǎng)友在荊楚網(wǎng)東湖社區(qū)爆料，6月19日監(jiān)利縣城管隊(duì)在執(zhí)法中與商販發(fā)生沖突，并毆打了一名路過行人，致其住院。監(jiān)利城管局稱打人原因系該男子在拍照，并由于場(chǎng)面混亂，無法分清打人者身份。24日，記者聯(lián)系到被毆打者陳先生，他否認(rèn)城管局說法。（6月25日 荊楚網(wǎng)）

城管和小販的矛盾由來已久，孰是孰非不是一句話就能判定的。被毀容城管的遭遇令人同情，砍人小販的行為令人發(fā)指。城管打小販，小販打城管，這一件件事件都不是不是孤立的。城管和小販都是弱勢(shì)群體，都是為了生存，所以不管是指責(zé)城管還是指責(zé)小販，最終都要?dú)w結(jié)到最根本的問題上：城管的部門職能。不去反思體制、制度問題，一味寄希望于執(zhí)法人員改變執(zhí)法方式，無異于舍本逐末。

一場(chǎng)肢體沖突，三方都是輸家——執(zhí)法過程中，數(shù)名執(zhí)法隊(duì)員也受了輕傷，城管打人違法，必然受到嚴(yán)懲；商販被打，自身也受到了不小的損失；最不該的是過路行人被城管隊(duì)員誤認(rèn)為在拍照，城管十幾人用執(zhí)法鉗子、鋼棍將陳某夫妻打倒在地，實(shí)在是荒唐。這一幕，雖不常見，但我們絕不陌生，事實(shí)上，這就是現(xiàn)實(shí)中城管與攤販之間緊張關(guān)系最極端的體現(xiàn)。

說到底，城管執(zhí)法是為了市容市貌，是為了讓全體市民有一個(gè)良好的出行和安居環(huán)境。可問題是，市民似乎不太接受這番“好意”，不僅態(tài)度鮮明地站在攤販一邊，還對(duì)城管充滿著敵意。你說這是何苦來哉？除了人們天然地同情弱者之外，一個(gè)很重要的原因就是城管和市民對(duì)市容市貌的理解不一致。在市民看來，城管與攤販之間應(yīng)該是共生關(guān)系，城管執(zhí)法不能剝奪小販的生存底線，而小販擺個(gè)攤也不必然對(duì)城管的執(zhí)法權(quán)威構(gòu)成影響。而在實(shí)踐中，越來越多的城市開始對(duì)馬路攤販開禁。

暴力執(zhí)法終究不是出路，我們國(guó)家是法治國(guó)家，如果連執(zhí)法人員都不能遵守法律，如何能為公眾做好榜樣？假使民眾都加入到“以暴制暴”的行列，那整個(gè)社會(huì)豈不是亂了套？事實(shí)上，只要有足夠的執(zhí)法智慧和服務(wù)于民的誠(chéng)意，既讓小商販能維持生計(jì)，又能保障好市容市貌，并非魚和熊掌不可兼得。因此，城管人員是否該反思自己的執(zhí)法行為，改變自己的執(zhí)法方式了，真正做好為群眾服務(wù)以獲得鮮花和掌聲比暴力來的更加讓人舒坦！

稿源：荊楚網(wǎng)

作者：宿田翁