套路：監(jiān)控去向 施壓談合作 偏愛大企業(yè)

“我們公司遭遇的類似情況不少，所以我基本上已經(jīng)將這些圖片公司的套路，摸了個八九不離十?！毕蛴浾呓颐仄渲刑茁返闹槿耸啃贞?，在西安市一家知名國企工作。

陳女士稱，自己在單位負(fù)責(zé)宣傳，因業(yè)務(wù)需要，她和部門同事經(jīng)常要在網(wǎng)絡(luò)上找一些照片作配圖，發(fā)布在公司的網(wǎng)站上。之前，他們版權(quán)意識不強(qiáng)，沒有水印沒有注明來源的圖片，也會直接拿來用，結(jié)果吃了大虧。

“大概是去年7月份的時候，公司突然收到了一份起訴書，是北京一家圖片公司起訴我們侵權(quán)，使用了他們的幾十張照片?！标惻空f，對方的證據(jù)相當(dāng)完備，索賠金額十分“嚇人”。公司理虧，趕緊派人向其道歉，并刪稿。但對方并不接受，一邊揚(yáng)言要維權(quán)到底，一邊又旁敲側(cè)擊將話題往商業(yè)合作上引。后來公司為了息事寧人，只得掏了十多萬元“合作費(fèi)”，約定交了錢后在一段時間內(nèi)，免費(fèi)使用該公司圖庫里的所有照片，之前的侵權(quán)事件對方不再追究。

陳女士說，在這之后，他們單位在去年底又被另一家圖片公司，以同種方式“套路”。此時，他們雖然已經(jīng)很清楚這里面的貓膩，但因確實(shí)侵權(quán)使用了人家照片，理虧，只能有苦說不出。

她向記者介紹，據(jù)自己了解，這些圖片公司首先會通過技術(shù)手段，監(jiān)控自家的圖庫照片“去向”。接下來，他們會選擇“放長線、釣大魚”，等侵權(quán)圖片達(dá)到一定數(shù)量后，再聯(lián)系侵權(quán)企業(yè)。在聯(lián)系這些企業(yè)過程中，他們會一邊通過商務(wù)人員談“合作”，一邊通過法務(wù)人員施壓的方式，來換取“合作”。“合作”不成則“法庭上見”，使得企業(yè)疲于應(yīng)付。此外，陳女士認(rèn)為，在對象選擇上，“不差錢”“侵權(quán)圖片數(shù)量多”的大公司，常常會成為索賠對象。

看法：看似合法維權(quán) 實(shí)則以法律為工具獲利

今天，針對這其中的種種套路，記者再次聯(lián)系了陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師，請其對我國《著作權(quán)法》做了相關(guān)解讀。

趙律師稱，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及《伯爾尼公約》的規(guī)定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發(fā)表，自創(chuàng)作完成之日起即享有著作權(quán)。照片屬于我國著作權(quán)法規(guī)定的作品，自拍攝完成之日起即享有版權(quán)，任何人未經(jīng)權(quán)利人的許可，不得使用、歪曲、篡改、剽竊、傳播。在網(wǎng)絡(luò)上將他人享有著作權(quán)的圖片未經(jīng)許可隨意上傳，屬于侵犯著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇。在沒有法定理由的情況下，涉嫌侵權(quán)。

在“釣魚式維權(quán)”是否本身就涉嫌違法的問題上，趙律師也談了自己的看法，“根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，如果圖片公司確實(shí)屬于該圖片的原始著作權(quán)人，那么其無論采取何種方式維權(quán)，只要法律未禁止，就是允許的，這是我國對私權(quán)保護(hù)的原則及態(tài)度。如果圖片公司僅獲得授權(quán)人許可使用圖片而被他人轉(zhuǎn)載，此時，圖片公司需獲得授權(quán)才能提起訴訟，否則，視為非法牟利?！?/p>

趙律師認(rèn)為，我國法律鼓勵著作權(quán)人積極維護(hù)自身的合法權(quán)益，之所以出現(xiàn)商業(yè)式維權(quán)頻發(fā)，是因?yàn)橥ㄟ^訴訟的方式獲得利益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出正常的圖片商業(yè)授權(quán)獲益，這為“釣魚式維權(quán)”提供了契機(jī)。不過，現(xiàn)階段的法律雖并未禁止“釣魚式維權(quán)”，但多地工商部門已開始查處圖片公司維權(quán)亂象，這是限制圖片公司非法維權(quán)的一項重要舉措。不過，趙律師提醒，目前仍無有效法律對“釣魚式維權(quán)”進(jìn)行詳細(xì)界定。因此，建議市民網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時謹(jǐn)慎使用，莫入陷阱。

陜西省版權(quán)協(xié)會副理事長、西安交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院院長馬治國，在談及此問題時稱，表面上，這些圖片公司是通過合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻是將法律作為一種工具在獲取利益。在他看來，這是不正常、不正當(dāng)?shù)?，是該被制止的。現(xiàn)在，我國法律對惡意訴訟也有規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。他希望，在遭遇惡意訴訟時，市民也能合法維護(hù)自己的權(quán)益。