各位老師，各位律師同仁，大家上午好！非常高興有機(jī)會來參加這個論壇，也感謝尚權(quán)所的邀請。首先還是要祝賀尚權(quán)所成功舉辦了十屆刑辯律師論壇，而且走過了十年風(fēng)風(fēng)雨雨，不平凡的刑辯之路，確實非常不容易，表示祝賀。也感謝尚權(quán)給我安排這么一個點(diǎn)評的角色，我覺得點(diǎn)評最大的一個好處就是幾乎可以不用做任何準(zhǔn)備，就來參加這個會。因為聽完大家的發(fā)言，聽完優(yōu)秀刑辯律師的發(fā)言，基本上已經(jīng)代表了我的觀點(diǎn)，所以我就簡單的再羅嗦幾句，肯定在八分鐘之內(nèi)結(jié)束我的發(fā)言。

咱們這個階段的第一位發(fā)言的律師是任潔律師，她的關(guān)鍵詞就是從律師的角度談到了理解與尊重，另外說到了做好律師份內(nèi)之事，我覺得理解與尊重最重要的就是換位思考，她更多談的是律師怎么理解法官、檢察官。從另外一個角度來講，也存在法官、檢察官怎么理解我們律師，你不能光看任潔一個案子掙了20萬，還有更多的律師連生活費(fèi)也掙不出來，從這個角度來講，他們可能會對我們更多一些理解與尊重。

林東品律師的發(fā)言非常好，他第一個說到共識的有無，共識是從根本上來講，我們這種法律共同體理念的提出是不是達(dá)成了共識？其實我是同意他的觀點(diǎn)的，我們現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)，我們有了三長會議，是不是把律協(xié)會長也弄進(jìn)去，弄個四長會議，我們更多要思考的是三長會議是不是有必要？法律職業(yè)共同體包括刑事辯護(hù)來講，本質(zhì)上決定的是一種私權(quán)辯護(hù)，是在野法曹，更多的是價值的認(rèn)同。價值的共同，是一種職業(yè)行為、職業(yè)規(guī)范的共同，是一種根本利益，維護(hù)法律正確實施的這么一種共同。講的非常好，另外他也講到了存在的一些問題，匹配有無，包括談到了現(xiàn)在普遍存在的不是我們刑辯律師的專業(yè)水平、專業(yè)技能比法官、檢察官高，尤其在北京在東部沿海城市存在一個很嚴(yán)重的問題，可能大多數(shù)刑辯律師總體的專業(yè)水平還真的不如法官、檢察官，我們可能要練好自己的內(nèi)功，真正在法庭上我們說的東西，我們說的理由，我們說的道理，能夠被法官、檢察官所接受，所接納。這一點(diǎn)我覺得是講得非常好的。

另外林主任也談到了解決路徑的問題，他談到了人員的流動，更多的從律師當(dāng)中遴選法官、檢察官。我們現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)，好像覺得從法院、檢察院有越來越多的人流向了律師隊伍，實際上大家要冷靜下來看這個數(shù)字的話，我覺得這個流動，大家大可不必有什么更多的擔(dān)心。而且另外一種觀點(diǎn)，認(rèn)為我們律師不愿意去做法官、檢察官，實際我個人感覺可能不是這樣的。第一個，我個人覺得從法官、檢察官流向律師的人數(shù)不夠，還不是那么更多。還可以有更多的人出來做律師，我們律師行業(yè)對這個群體是持歡迎的態(tài)度。同時通過制度的安排，應(yīng)該是吸收更多的律師加入到法官、檢察官，現(xiàn)在我們不應(yīng)該僅僅說象征性的招一個庭長、檢察長，而是普通的律師，不是那么優(yōu)秀的律師，也有這種機(jī)會去做法官，做檢察官。這種人員的流動應(yīng)該是更快，更多地建立起來。

下面是周楊法官，提到了為什么導(dǎo)致法律職業(yè)共同體的撕裂？因為有不同的立場，導(dǎo)致這種分化，他也說到了這個問題的一些根本所在。也就是剛才林維所講到的屁股決定腦袋，他站在不同的位置，他有不同的思維方式，有不同的解決問題的思路和辦法，這是可以理解的。另外他也談到了一個特別有意思的情況，法官辛辛苦苦做了很多工作，結(jié)果出來以后，律師們說這是他的功勞，他覺得心里不平衡，我個人覺得這也沒什么不平衡的，因為法官本身就是應(yīng)該公正的公平的處理這個案件，你關(guān)注的結(jié)果是這個案子是否得到了公正的處理，而大可不必關(guān)心最后這個功勞被誰所占有了，這個心態(tài)還需要法官更多放平衡一點(diǎn)。律師應(yīng)該更加低調(diào)一些，不是你干的事情，你別往自己頭上去貪他人之功，這是起碼的職業(yè)道德的問題。

胡瑞江主任也談到了目前的現(xiàn)狀，有幾個存在的問題，同時也談到了一些出路，出路也提到了要多溝通，多交流 。