首先感謝尚權(quán)所的盛情邀請，也衷心祝賀尚權(quán)所能夠成功的走過十年，而且不斷發(fā)展壯大。回答一下桂明主持人的問題，我覺得我們的刑事辯護(hù)制度從無到有，現(xiàn)在是從有到實(shí)的階段。

但是在整個國家發(fā)展過程當(dāng)中，特別是十八大以來，我的感覺，刑事辯護(hù)出現(xiàn)了新的需求，社會對刑事辯護(hù)也提出了新的要求。但是我們目前無論是立法還是司法，以及我們律師本身的專業(yè)素養(yǎng)、執(zhí)業(yè)能力水平，都還不能滿足社會的合理期待。這個是我們看到有效辯護(hù)的原由，我的觀點(diǎn)就是這樣。

我希望用六分鐘結(jié)束我的發(fā)言，我講三個問題，第一個問題，在全面深化改革改革過程當(dāng)中，社會對律師辯護(hù)提出了新的需求，也提出了新的要求，表現(xiàn)在三個方面。

第一個就是我們的刑事司法對抗性的強(qiáng)化，對律師辯護(hù)提出了更多的需求，更高的要求。特別是12年刑訴法賦予了被追訴人大量的辯護(hù)權(quán)，給了律師大量的參與訴訟的權(quán)利。比如批捕階段提出意見，偵查階段原則性自由的會見交流權(quán)，申請羈押必要性審查，審查起訴階段可以核實(shí)證據(jù)，可以調(diào)查取證，整個訴訟過程中可以申請排除非法證據(jù)，可以申請證人鑒定人專家輔助人出庭，要求公訴人履行被告人有罪的證明責(zé)任，要求法院嚴(yán)格執(zhí)行疑罪從無的規(guī)則，要求把量刑納入程序，死刑復(fù)核程序當(dāng)中律師也可以參與提供意見，從立案偵查階段到再審申訴，甚至執(zhí)行過程中，律師現(xiàn)在可以全程介入，可以說我們國家的刑辨律師從來沒有如此廣闊的發(fā)揮作用的空間。

訴訟過程的對抗性增強(qiáng)，尤其是以審判為中心的訴訟制度改革的推進(jìn)，庭審不斷實(shí)質(zhì)化，就是希望通過強(qiáng)化律師的辯護(hù)功能，通過控辨雙方的平等對抗，要求法院以控辨雙方的舉證質(zhì)證辯論，形成裁判結(jié)論，作出公正的裁判。這種環(huán)境之下，需要律師的辯護(hù)人越來越多。

當(dāng)事人有律師的，對律師的要求也越來越高?，F(xiàn)在的制度環(huán)境下，一個沒有律師的辯護(hù)人，如果不認(rèn)為自己有罪，那是很難得到公正處理的，我個人看法。如果是一個無罪的被告人被錯判了，沒有律師的幫助，也很難得到及時徹底的糾正，這是第一個觀點(diǎn)，辯護(hù)要求高了，需求多了。

第二，合作性司法的過程，它的正當(dāng)性，可接受性，對保障被追訴人辯護(hù)權(quán)，尤其律師辯護(hù)權(quán)提出了更高的要求。12年刑訴法確定了刑事和解的合法性，但是和解的自愿性、合理性怎么擔(dān)保？

12年刑訴法擴(kuò)大了簡易程序適用范圍，試點(diǎn)速裁程序，這些程序有一個共同的特點(diǎn)，被告人認(rèn)罪，認(rèn)罪就可以獲得從寬處理。同時放棄按照普通程序接受審判的各種權(quán)利，怎么保證被告人放棄普通程序的審理權(quán)利是明智的？

沒有律師是不可能的，所以我們的辦法里面才要求在看守所，在法院，設(shè)法律援助辦公室，這個當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。現(xiàn)在全國人大常委會授權(quán)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬這個事件跟刑事速裁程序同步推進(jìn)，我的理解，同步推進(jìn)，能不能引入辯護(hù)協(xié)商制度。在這個過程中，我們認(rèn)罪認(rèn)罰的問題，什么叫認(rèn)罪？什么叫認(rèn)罰？怎么擔(dān)保對認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性？

如果被告人對瑕疵證據(jù)不適當(dāng)?shù)睦斫?，?dǎo)致他認(rèn)罪的，這個效果是什么？沒有專業(yè)律師的幫助，被告人很難做到。我們的合作性司法范圍越來越寬，但是它的正當(dāng)性，可接受性，需要律師提供專業(yè)的保障。

第三，在全面推進(jìn)依法治國的過程當(dāng)中，我們反腐敗的程序以及市場導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革對公正司法提出了更高的要求。當(dāng)然對我們律師的專業(yè)能力、執(zhí)業(yè)能力也提出了更高的要求。比如腐敗大案要案都有一個特點(diǎn)，紀(jì)委辦案往往前置，辦案收集的證據(jù)究竟哪些在訴訟過程中能夠采納？

網(wǎng)絡(luò)詐騙案件、金融詐騙案件，證據(jù)合法與非法的界限在什么地方？涉及到跨國公司、港澳臺公司主管人員犯罪的案件，如何適用扣押、凍結(jié)財產(chǎn)和賬戶的強(qiáng)制措施？在自貿(mào)區(qū)建設(shè)過程當(dāng)中，如何準(zhǔn)確罪與非罪的界限？需要我們刑辨律師富有勇氣，富有智慧的辯護(hù)。律師的辯護(hù)，講他的需求，講他的要求，這是第一條意見。

第二條意見，現(xiàn)在的有效辯護(hù)的實(shí)現(xiàn)有很多的難題，我們的辯護(hù)律長期徘徊在30%左右，我個人調(diào)查了十幾個省市，包括在場的衛(wèi)東教授都做過大量的調(diào)研?，F(xiàn)在這個辯護(hù)率長期徘徊在30%左右，但是各個地方分布極端不平衡的。

核心城市可能50%左右，但是西部一些地區(qū)10%不到的都有。到現(xiàn)在為止，10%不到的都還有。沒有律師，談不上有效的問題，更不要說即使在西部地區(qū)，我們刑事案件在偵查階段、起訴階段有律師辯護(hù)的，我個人調(diào)查的結(jié)果，10%都不到。

我們公檢法機(jī)關(guān)指定法律援助辯護(hù)，他的制度前后是脫節(jié)的，除了少數(shù)地區(qū)統(tǒng)一由某一個機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)以外，其他的都是脫節(jié)的，各干各的。第二個，我們律師辯護(hù)的立法規(guī)范體系還不夠健全。

現(xiàn)在我們看上去權(quán)利很多，但是很多權(quán)利的規(guī)定本身不合理，比如說審判起訴階段開始律師可以向嫌疑人核實(shí)有關(guān)證據(jù)，什么叫有關(guān)證據(jù)？就是因?yàn)橐庖姴唤y(tǒng)一，所以我們現(xiàn)在司法解釋里面都不能明確，以至于我們律師行使這個權(quán)利如履薄冰。

還有就是我們的會見交流權(quán)，現(xiàn)在是規(guī)定的逮捕拘留后，第一次訊問告訴他可以請律師，這個規(guī)定本身是不太符合國際標(biāo)準(zhǔn)的。國際標(biāo)準(zhǔn)是一旦被采取強(qiáng)制措施，立馬委托，而不是過兩天再來請，過了48小時才能見，這是不符合標(biāo)準(zhǔn)的。

還有涉恐案件，危害國家安全案件，尤其是特別重大的賄賂案件，見律師還要經(jīng)過批準(zhǔn)，什么叫特別重大？在刑法修正案九之后，涉案金額50萬還能不能作為特別重大的標(biāo)準(zhǔn)？現(xiàn)在還是一個問題。

第三對侵犯被追訴人以及辯護(hù)律師權(quán)利的行為，現(xiàn)在的救濟(jì)機(jī)制不健全。我相信在座尤其是律師感受特別深，你有權(quán)利可以這樣可以那樣，但是如果有關(guān)機(jī)關(guān)，有關(guān)執(zhí)法人員侵犯了你的權(quán)利，你經(jīng)常告狀無門，這是機(jī)制的問題。

最后一個難題，我們律師的專業(yè)水準(zhǔn)，我們的專業(yè)素養(yǎng)，我們的執(zhí)業(yè)能力不能滿足社會和當(dāng)事人合理的期待，這是有效辯護(hù)存在的難題。我先講到這兒，謝謝大家。