離婚是結(jié)束嗎？Too naive,too simple.舉例說明，陳先生發(fā)現(xiàn)其放在前妻孟女士家保管的一本老相冊中，他和父母的36張老照片被劃，照片上還寫有侮辱性文字，另有27張照片丟失。一張狀紙，訴諸法庭，索賠精神損失費(fèi)30萬。

背景：

陳先生和孟女士原是夫妻關(guān)系。2011年，陳先生35歲生日時，孟女士稱要給陳先生做慶?；脽羝?，從陳先生母親手中拿到了涉案相冊，之后未歸還。2014年，陳先生與孟女士離婚，兒子小景（化名）由孟女士撫養(yǎng)。

原告：

2015年10月，陳先生從孟女士手中拿回相冊后，回家查看發(fā)現(xiàn)少了27張照片，且有36張照片被筆在面部劃了許多道道，并寫上“王八”等字樣，其中也包括陳先生父母的照片。照片幾乎都是數(shù)十年的黑白老照片，也包括陳先生小時候的照片，非常具有紀(jì)念意義，且底片早已遺失，照片也就成了絕版。認(rèn)為其前妻孟女士及其現(xiàn)任男友朱先生毀損了照片，索賠精神損失費(fèi)30萬元。

被告：

孟女士否認(rèn)損壞照片，認(rèn)為照片被誰劃損存在多種可能，并且認(rèn)為前夫及其父母故意損壞照片陷害自己的可能性最大。因?yàn)殡p方離婚后，前夫曾因懷疑她與其他男人交往、爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)等問題而對她進(jìn)行辱罵。“劃照片應(yīng)該是原告所為，他們陷害我，目的就是為了要錢?！泵吓空f。

朱先生表示，他沒有見過這本相冊，更不知道照片被誰所劃。朱先生還提交了一份陳先生和孟女士的微信聊天截圖，稱陳先生對自己早就懷恨在心，并爆粗口對其進(jìn)行辱罵。

證據(jù)：

原被告目前僅有的證據(jù)均為8歲孩子小景的錄音。原告的對話錄音顯示，小景曾指認(rèn)劃照片的就是孟女士的現(xiàn)男友朱先生，“就是那個男的，我記得他寫的字”。而被告的對話錄音顯示，“孩子后來主動告訴我，是奶奶教他的，還讓他說我的壞話?！?/p>

各執(zhí)一詞：

原告稱，相冊在孟女士家中發(fā)生這樣的事情，孟女士負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如果孟女士不能證明與己無關(guān)，就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

被告稱，如果原告懷疑是他們在照片上亂劃并寫字，可以申請筆跡鑒定。

這不是結(jié)局：

雙方經(jīng)過近3個小時的激烈辯論后，原告一方申請對照片上的筆跡進(jìn)行鑒定，并拒絕法庭進(jìn)行調(diào)解。此案未當(dāng)庭宣判。

由誰舉證

公平是訴訟的靈魂，那證明責(zé)任就是訴訟的脊梁。由誰舉證，直接關(guān)乎案件的判決。《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這就是我國民事訴訟案件舉證的一般性規(guī)則，即，誰主張，誰舉證。

鑒于民事活動中的雙方當(dāng)事人地位的平等性，原被告有著相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相。原告對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實(shí)和理由，并且需要對其主張和維護(hù)主張的根據(jù)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。被告亦對自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。被告在應(yīng)訴、答辯過程中，可能對原告的主張進(jìn)行承認(rèn)、否認(rèn)或反駁，或者提出反訴。被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實(shí)情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

特別需要注意的是，《民事訴訟法》第六十四條第二款規(guī)定，當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

舉證責(zé)任倒置

針對某些特殊民事案件，“誰主張，誰舉證”規(guī)則將導(dǎo)致舉證責(zé)任分配明顯不公，使主張者處在舉證不能、舉證不力的尷尬境地，直接影響到法律的公正性，所以法律規(guī)定了舉證責(zé)任倒置制度，原告主張，被告否認(rèn)并舉證。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，主要包括以下幾種情形：

1、因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟．由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。

2、因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

3、高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

4、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

5、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的。

法邦說法

本案明顯不屬于適用舉證責(zé)任倒置的特殊案件，那么就需要按照“誰主張，誰舉證”的一般性規(guī)則來確定舉證責(zé)任。

主張：陳先生一方主張孟女士損壞照片，并要求賠償。

這起訴訟是由陳先生一方提起的，陳先生一方作為原告，需要對自己主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。如，舉證證明照片是在孟女士家保管期間發(fā)生的損毀，舉證證明照片是由孟女士或者其男朋友朱先生故意毀損。但結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，這兩個原告主張的事實(shí)尚無可靠證據(jù)支撐。

否認(rèn)：孟女士否認(rèn)損壞照片。

否認(rèn)是訴訟對抗的表現(xiàn)，沒有超過特定事實(shí)主張的范圍。某特定事實(shí)是否存在、是否真實(shí)是一個主張產(chǎn)生的，只產(chǎn)生一個證明責(zé)任。也就是說，單純的否認(rèn)不構(gòu)成獨(dú)立的主張。否認(rèn)的一方不承擔(dān)舉證責(zé)任。

反駁：孟女士認(rèn)為前夫故意損壞照片陷害自己。

當(dāng)原告已經(jīng)舉證證明了其主張的事實(shí)，這種情況下，被告直接的否認(rèn)已經(jīng)不起作用，可以對原告的證據(jù)提出反駁，即，如果自己的說法成立，原告的說法自然不成立。反駁，是被告對原告起訴請求所依據(jù)的事實(shí)、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù)；部分或全部推翻原告提出的事實(shí)和證據(jù)；提出新的法律根據(jù)，反駁原告起訴援引法律的錯誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。由此可見，反駁的核心在于提供證據(jù)。在本案中，孟女士對陳先生的說法已經(jīng)不是單純的否認(rèn)了，而是提出一個“前夫故意損害照片陷害自己”這樣一個新的待證事實(shí)。針對這一主張，被告，即孟女士，應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)也無法支持孟女士的反駁性主張。（來源：法邦網(wǎng)）