從20歲到30歲，人生最美好的年華，本應(yīng)該風(fēng)風(fēng)火火，意氣風(fēng)發(fā)，但是大學(xué)生小閆卻要在監(jiān)獄里度過他的青春年華。這一切都源于去年暑假抓的16只鳥。抓了16只鳥，獲刑10年半，很多人質(zhì)疑：這究竟是小題大做還是罪有應(yīng)得？

2014年7月，夏日炎炎似火燒，小閆在家鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村過暑假。7月14日，小閆和朋友小王發(fā)現(xiàn)村外樹林里有鳥窩，于是二人拿梯子攀爬上去掏了12只小鳥。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只。后來，小閆將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，就有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系，說愿意購買小鳥。小閆以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買鳥人，280元2只的價(jià)格賣給洛陽一個(gè)買鳥人，還有一只賣給了輝縣的一個(gè)小伙子。7月27日，兩人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)鳥窩，又掏了4只鳥。不過這4只鳥剛到小閆家就引來了輝縣市森林公安局。第二天兩人被刑事拘留，9月3日二人被逮捕。后經(jīng)鑒定，小閆和小王掏的鳥是燕隼，是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。今年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小閆有期徒刑10年半，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處小王有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。后提起上訴，新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。

為了16只鳥，被判10年半，尤其是對(duì)于一個(gè)即將走出校門的大學(xué)生來說，可謂晴天霹靂。有網(wǎng)友吐槽“人不如鳥”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。有的人覺得小閆罪有應(yīng)得，當(dāng)?shù)厮痉ú块T不過是依法辦案。

一、掏16只鳥就構(gòu)成犯罪？

根據(jù)刑法第三百四十一條第一款規(guī)定，非法獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。第一，珍貴、瀕危野生動(dòng)物，包括列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物、列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。第二，該罪是行為犯。只要行為人實(shí)施了非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為，就構(gòu)成犯罪，不以其是否情節(jié)嚴(yán)重作為劃分罪與非罪的界限。小閆掏的這16只鳥可不是一般的小鳥，而是俗稱為青條子、螞蚱鷹的燕隼，目前已列入中國(guó)國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，屬于刑法意義上的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”。而掏的燕隼的數(shù)量不影響定罪，只影響量刑。

二、判10年半是否量刑得當(dāng)？

根據(jù)刑法第三百四十一條第一款規(guī)定，構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重是指獵捕燕隼達(dá)到6只以上或具有下列情節(jié)之一：

（1）犯罪集團(tuán)的首要分子。

（2）嚴(yán)重影響對(duì)野生動(dòng)物的科研、養(yǎng)殖等工作順利進(jìn)行的。

（3）以武裝掩護(hù)方法實(shí)施犯罪的。

（4）使用特種車、軍用車等交通工具實(shí)施犯罪的。

（5）造成其他嚴(yán)重?fù)p失的。

獵捕燕隼達(dá)到10只以上的，或，獵捕燕隼達(dá)到6只以上，并具有上述情形之一的，可以認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

小閆獵捕了16只燕隼，屬于刑法規(guī)定了情節(jié)特別嚴(yán)重。且2014年7月26日，小閆從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只，這也是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。構(gòu)成非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。數(shù)罪并罰。判處小閆有期徒刑10年半，處罰金1萬元，于法有據(jù)，罪罰相當(dāng)。

三、小閆是“明知故犯”還是“無知者無罪”？

構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，主觀上要求犯罪嫌疑人故意。這里的故意，是指明知是珍貴、瀕危野生動(dòng)物而予以獵捕的主觀心理狀態(tài)。國(guó)家重點(diǎn)陸生保護(hù)動(dòng)物330多種，其中，國(guó)家一級(jí)保護(hù)陸生野生動(dòng)物有大熊貓、金絲猴、長(zhǎng)臂猿、丹頂鶴等共90多種；國(guó)家二級(jí)保護(hù)陸生野生動(dòng)物有小熊貓、穿山甲、黑熊、天鵝、鸚鵡等共230多種。隼不像熊貓、老虎一樣為人熟悉，很清晰的讓人知道是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，很多人就認(rèn)為小閆只是閑來無事，對(duì)于法律并不了解，才導(dǎo)致進(jìn)入了這樣一個(gè)法律的“陷阱”。而小閆的上訴理由也是，他不知道獵捕的隼是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。但法院并未采信。法院的依據(jù)是：“經(jīng)查，閆某在公安階段對(duì)其主觀上明知的事實(shí)曾有過穩(wěn)定供述，且該供述能夠與閆某本人在百度貼吧上發(fā)布的關(guān)于買賣鷹隼的相關(guān)信息予以印證，足以認(rèn)定?！?/p>

需要注意，是不是行為人只要主觀上不明知就一律不成立本罪呢？答案是否定的，在司法實(shí)踐中對(duì)于非法獵捕的行為人，這些人往往是亂捕濫殺，只要這些人在主觀上知道自己的行為是違法的，會(huì)給野生動(dòng)物資源造成危害就夠了。盡管他們?cè)谥饔^上并沒有弄清自己要捕獵的動(dòng)物屬于哪一類，仍屬于本罪的故意。

一些人捕捉常見的野生動(dòng)物被判刑后，連連喊冤：“過去抓很多青蛙，蟾蜍、麻雀等，根本沒人管，現(xiàn)在怎么突然就構(gòu)成犯罪了呢？我們都不知道?。　边@一方面說明人們的動(dòng)物保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，另一方面也體現(xiàn)出我國(guó)目前相關(guān)法律的宣傳、執(zhí)法力度不夠。小閆案帶給我們的不只是獵捕燕隼犯罪，更是提醒我們，地球生存已如此艱難，保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物刻不容緩。（來源：法邦網(wǎng)）