南開大學(xué)法學(xué)院副教授朱桐輝點評第六單元：

非常感謝尚權(quán)律師事務(wù)所。尚權(quán)所還曾經(jīng)在今年的4月份組織了尚權(quán)青年刑事司法沙龍，而且已經(jīng)持續(xù)了六屆。非常感謝尚權(quán)所跟我們這些刑事訴訟老師的多次合作。

就蒙冤者援助計劃，我想問大家的是，新證據(jù)規(guī)定是兩證據(jù)規(guī)定，它的出臺背景的主要推動力是什么？我們可能無法做定量分析。但是，是我們一直在呼吁的保障人權(quán)的非法性排除嗎？還有現(xiàn)在的庭審實質(zhì)化，對偵查制度的提前、偵查制度的構(gòu)建對律師制度的強(qiáng)調(diào)，是因為保障人權(quán)這樣一個學(xué)術(shù)詞或者是政治詞匯嗎？其實就是在于有冤假錯案頻繁發(fā)生、不時曝光的背景。在這種背景下，同時有律師、學(xué)者、被害人復(fù)活等等的努力。我覺得兩個新證據(jù)規(guī)定的出臺跟它有密切的關(guān)系。

人權(quán)保障是一個大詞，冤假錯案是一個具體的詞。在理論界寫論文的時候，往往要寫關(guān)于人權(quán)保障的論文，可能比較好通過。但是，在實踐中，可能人權(quán)沒有強(qiáng)調(diào)得那么多，更多的是冤假錯案，或者說人權(quán)不被過多的關(guān)注，而更多關(guān)注的是社會穩(wěn)定，以及犯罪的打擊。但是，理論和實踐的切合點就是糾錯，就是冤假錯案的糾正。這是為什么它具有巨大制度意義的原因。同時，在對外斗爭過程中，我們要講究策略，不能過多的講人權(quán)，但我們不能忽略冤假錯案。新的《刑事訴訟法》有這么多好的制度，使《刑事訴訟法》落實的重要原因是我們站在冤假錯案的角度去展開工作。

了解了蒙冤者援助計劃以后，我有幾個評論，救助重點重罪案件、態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、程序規(guī)范。他們的程序是非常規(guī)范的，由法學(xué)院的學(xué)生初審，再由吳老師進(jìn)行復(fù)審。然后再交給尚權(quán)所，尚權(quán)再進(jìn)行復(fù)審，還要召開聽政。委托評估以后，有可能是冤假錯案，再進(jìn)入專業(yè)律師的救助。法律人看到這個過程會感覺很熟悉。這也是蒙冤者者計劃區(qū)別于其他計劃的原因，就是程序非常規(guī)范。

我在看材料的時候還想加一句話“效果明顯”，但我發(fā)現(xiàn)客觀材料還沒有一起案件。所以第四點是救助專業(yè)。我呼應(yīng)王敏遠(yuǎn)教授的一個觀點，要看到這種糾正在司法制度和社會治理上的意義，糾正努力本身可以預(yù)防以后的冤假錯案。這是他的層面。我想補(bǔ)充一點，效果也包括實體效果和程序效果。站在受害人的角度、蒙冤者的角度、蒙冤者親屬的角度，它的效果也是明顯的。所以要補(bǔ)充一句“程序效果明顯”，這也是很重要的。

程序法中有安全閥，如果有這樣一個安全閥，蒙冤者有一個訴苦的機(jī)制，對社會也是安全穩(wěn)定的。即使不是冤假錯案，他也會覺得得到應(yīng)有的尊重。如果真的是冤假錯案，有律師、法官、檢察官幫他不斷的糾正，也會成為社會正能量的因素。

我還有一點感慨。在材料中提到，其中有一個條件是要有生效判決才能進(jìn)入救助計劃、無期和死刑才能進(jìn)入救助計劃，第三點是現(xiàn)有材料能夠證明無罪或能夠定罪的證據(jù)不足。這一點讓我很感慨。吳教授和尚權(quán)不得不把案件局限于在我們看來不應(yīng)該發(fā)生的案件上。如果一個國家的司法制度還有基本的運(yùn)行規(guī)范，這些是不應(yīng)該發(fā)生的事情?，F(xiàn)有材料就能夠證明無罪和定罪，他們還要不斷申冤，司法機(jī)關(guān)是不是有失職？或者是存在不公的地方？積極條件是限于無罪或死刑以上案件，范圍更小了，居然還有工作要做。

下面是我的一點建議。第一點是繼續(xù)維護(hù)重點案件。只要有一起案件能夠真正的實現(xiàn)蒙冤的救助、案件的糾錯，尤其是對于真兇浮現(xiàn)的案件能夠進(jìn)行糾正，這可以起到表率的作用。希望蒙冤者救助計劃可以借鑒徐昕教授的無辜者計劃等救助計劃，再加上國外的密歇根大學(xué)和西北大學(xué)的合作方法，成立一個救助聯(lián)盟。不排除可以借鑒徐昕教授的做法，對于生效的判決，如果有確鑿的證據(jù)，可以利用微博和媒體的方法。美國的冤案糾正有一個重要的手段，好比被害人復(fù)活這樣一個鐵的證據(jù)，可以利用DNA洗冤。我們可以找到有效的證據(jù)，也推動DNA技術(shù)的應(yīng)用。我們是不是可以想辦法跟檢察院、法院的有錯必究的機(jī)制結(jié)合起來，使它取得更好的效果。

總之，希望這些小的案件突破成為保障人權(quán)、成為推動刑訴法制度更新的有利手段。

謝謝大家！