天津市律協(xié)刑委會主任田霖點(diǎn)評第五單元：

田霖：我簡單談?wù)劼犃艘陨狭话l(fā)言以后的想法。

鄭教授發(fā)言當(dāng)中有一點(diǎn)使我眼前一亮的的是用成文法定罪用習(xí)慣法出罪的觀點(diǎn)，我希望以后有機(jī)會和鄭教授做深入的探討和研究，我們就這個問題廣泛征求大家的意見，把相關(guān)的觀點(diǎn)細(xì)化甚至規(guī)范化。

常春藤的王國紅律師的發(fā)言中涉及到鬧庭的問題，說一下我的真實(shí)想法，在修九草案公布之后雖然各個方面來自學(xué)界和律師界反對的聲音很高、很強(qiáng)烈，但是給我的感覺是最后肯定是要通過，當(dāng)初在刑法306條，全國刑委會開會的時候來自各個地方的大腕兒律師以及重量級的學(xué)者都提出這樣那樣的意見，最后也是通過了，但是我們要辯證地看這個問題，所謂的鬧庭問題，從法條上看并沒有針對律師，這是官方主要的說法和觀點(diǎn)，在這方面我比較贊同增強(qiáng)律師的觀點(diǎn)，我們作為律師應(yīng)當(dāng)模范地遵守法庭紀(jì)律，這是沒有問題，關(guān)鍵問題是對于公訴人和法官在庭上和律師之間的某些沖突或者矛盾怎么樣用相關(guān)規(guī)定來規(guī)范法官和檢察官的行為，這是我認(rèn)為要及時出臺的一些東西。如果相關(guān)配套的針對于公訴人和審判人員的規(guī)定出臺，第一在整個法庭背后的規(guī)定當(dāng)中是一個平衡，其實(shí)也能盡量減少相關(guān)的因?yàn)槟撤N原因律師被逐出法庭這種情況的發(fā)生。

梁雅麗律師提出的庭前示證涉及到程序方面的問題，昨天我們在研討當(dāng)中提到這次尚權(quán)論壇的主題是以審判為中心的訴訟制度改革與刑事辯護(hù)，主要還是以程序方面的相關(guān)問題為主，把它拿出來大家在這里研討。我們今天上午前半部分的時段顯然以實(shí)體法為主要的討論對象，這里邊既然涉及到了程序方面的問題，我也想多說一下我的體會。

比如律師涉及到的在程序的問題，以前涉及到三難的問題現(xiàn)在有了新的變化，辯護(hù)之一最主要的問題是檢查按自偵案件那三類案件的會見問題，最高檢規(guī)定的50萬作為重大賄賂的標(biāo)準(zhǔn)，這個標(biāo)準(zhǔn)我個人認(rèn)為存在兩方面問題，第一是不是50萬門檻太低，第二偵查階段特別是批捕之前，刑拘階段50萬數(shù)額如何確定，刑拘批捕之前如何確定涉案數(shù)額，這個數(shù)額是不確定的，這個數(shù)額最終到法庭審判才能確定。因此這樣設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額是不是合適？再一方面問題，實(shí)際在操作過程中某些檢察院的自偵部門反貪，把刑事訴訟法的規(guī)定以及最高院的相關(guān)規(guī)定擴(kuò)大化了，不是賄賂案件，只要是涉及財(cái)產(chǎn)的數(shù)額案件的數(shù)額，就以這一條作為理由拒絕律師會見，這在我和其他省市的律師交流過程中是一個普遍現(xiàn)象。也有一種現(xiàn)象，在批捕之前不允許會見，律師也好當(dāng)事人的親屬也好，到時候去反映，找上級檢察部門反映，反映完了到可以會見的時候往往是批捕之后，已經(jīng)實(shí)質(zhì)上批捕了，這個問題我希望能夠引起大家的重視。

關(guān)于增強(qiáng)律師提到的案件當(dāng)中修九涉及的案件保密問題，也是個很關(guān)鍵的問題，這個問題希望能引起各位律師同仁的重視，避免我們在職業(yè)過程中自身的損失。

由于時間關(guān)系我不過多地在這個場合和大家進(jìn)行交流了，希望我們尚權(quán)論壇能夠辦下去，越辦越好，謝謝大家。