王增強（天津行通律師事務(wù)所副主任）發(fā)言：

尊敬的各位來賓，大家好！首先非常感謝尚權(quán)所和南大法學(xué)院能夠提供這樣一個開放的自由的包容的交流平臺。能讓我們刑事辯護(hù)的從業(yè)者有這樣一個可以暢所欲言的平臺。作為長期從事刑辯的律師，就《刑法修正案九》在刑辯領(lǐng)域，以及作為律師對《刑法修正案九》的關(guān)注點，簡單做一下介紹。

第一，《刑法修正案九》對辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。大家最關(guān)心的應(yīng)該是擾亂法庭秩序這個罪名。在九七《刑法》的時候有辯護(hù)人毀滅偽造作證罪，《刑法修正案九》又有這樣一個新的罪名。這個罪名在出臺前，律師界對這個罪名很大的異議。但是，仔細(xì)研究這個罪名，或者是97年的辯護(hù)人毀滅偽造證據(jù)罪，作為長期從事刑辯的律師，我覺得沒有那么可怕，很多同行對這個罪行有些妖魔化，或者有些恐慌。如果沒有辯護(hù)人妨害作證罪，還會有其他的罪名可以適用，只不過把辯護(hù)人單獨設(shè)立一個罪名。取消這個罪名，如果有相應(yīng)的行為可以追究。在《刑法修正案九》規(guī)定的擾亂法庭秩序罪名中，任何一個行為，作為辯護(hù)律師來說，如果你對這個罪名有詳細(xì)的了解就可以發(fā)現(xiàn)正常的辯護(hù)律師的正常辯護(hù)不會有這樣的行為，也就不用擔(dān)心這個罪名會加注到辯護(hù)律師身上。

相反，我覺得更應(yīng)該引起辯護(hù)人注意的是《刑法修正案九》的另一個罪名。具體叫什么罪名，最高院、最高檢、公安部也沒有相應(yīng)的罪名規(guī)范。但是，其中有一條需要大家注意，就是對一些案卷的公開，對依法不公開審理的案件信息的公開，可能涉及到刑事犯罪。在我從事刑事辯護(hù)的過程中，有很多案件是之前委托過律師的。當(dāng)事人再找律師的時候，他會拿著厚厚的卷，包括強奸這樣不公開審理的案件、未成年人案件、職務(wù)案件、涉黑案件。以前是沒有《刑法》規(guī)定的，最早見諸于《刑法》處罰的是河南焦作中院的二審案件。律師把案卷給家屬，家屬拿著案卷給證人做偽證，一審法院以泄漏國家秘密罪判律師一年刑期，二審焦作中院判了無罪判決。這是沒有相應(yīng)規(guī)范的。

一直到2010年，《保守秘密法》出臺。其中對刑事訴訟過程中形成的證據(jù)材料有“國家秘密”的說法。在焦作這個案件判決之前沒有相應(yīng)的規(guī)定?！侗Ｊ孛孛芊ā烦雠_以后，刑事偵查過程中形成的秘密是不是屬于國家秘密，出現(xiàn)了新的立法。今天的《刑法修正案九》又明確規(guī)定了。所以我的第一個關(guān)注點是《刑法修正案九》對于辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險。

第二，死刑與自由刑的問題。死刑的罪名從七九《刑法》的27種死刑最法，九七《刑法》的死刑罪名加到71種，一直到九七《刑法》正式規(guī)定是68種罪名?！缎谭ㄐ拚赴恕窂U止了13種，到55種死刑罪名。這次又減了9種死刑罪名，總共是46各死刑罪名。死刑罪名減少符合國際趨勢，符合保障人權(quán)的司法理念。同時，對于辯護(hù)人來說，甚至是對于司法共同體來說，我覺得都是一個福音，其中一個最明顯的福音就是心理壓力減少了。我們所專門做刑事案件，每年接觸大量的死刑案件，心理壓力真的非常大，尤其是二審和死刑復(fù)核階段。一審判死刑還好說，可以上訴，二審可以改判，改判以后到最高院可以復(fù)核改判。在二審維持死刑判決，或者最高法院核準(zhǔn)死刑的時候。眼睜睜一個活生生的人面臨著槍決，郝庭長也講到這個問題，雖然沒有明說，但也提到心理壓力的問題。到刑場看著執(zhí)行死刑，那是一個生命，“己所不欲，勿施于人”。他殺人，他不對，法律又合法的把他殺了。

做死刑案件，對刑辯律師是最大的壓力。有沒有因為刑辯律師的疏忽，有沒有刑辯對證據(jù)的審查不細(xì)、辯護(hù)觀點的不全面而導(dǎo)致這個案件最終被判死刑。我想這是不排除的。所以，死刑罪名的減少對于司法共同體來說是一個好事。但是，緊接著又會引來另一個問題，自由刑的過輕。沒有死刑，最重的就是無期。無期徒刑理論最低服刑年限13年，實際的服刑大概在15年-18年，會減少罪名的威懾力。比較典型的，我現(xiàn)在在江蘇有一起集資詐騙案件，涉及30多億，之前最怕的是判死刑。目標(biāo)是判到無期。只要判到無期就認(rèn)了，出來以后他出國，然后養(yǎng)老。死刑罪名取消就沒有這樣的威懾?？赡鼙緛硭卤慌兴佬蹋诜ㄍ徖砬?，他可能會選擇甚至退一部分錢。避免出現(xiàn)死刑判決。但是，現(xiàn)在死刑取消了，30多億，可能退10億都得重判。而且30多億是完全的集資詐騙，不是非法集資這樣拿后來收的錢還前面的錢，至少有大部分錢是返還給投資人的。唐山有一個案件是18億的集資詐騙，其中有1.6億是在澳門通過70多個POS機刷卡轉(zhuǎn)出的，沒有辦法追。因為這個案件本來在區(qū)法院，后來因為種種原因，涉及到定性改成集資詐騙，然后交到市中級法院。原來可能考慮退一部分錢，這部分錢是不是有主動的要退的情況。因為沒有最終判下來，哪怕這個罪名現(xiàn)在很少適用死刑，總歸是有可能性的，所以他會害怕。但現(xiàn)在死刑的罪名取消，他就不怕了。

我一直在思考這樣一個問題，死刑罪名減少是好事，但自由刑的配置能不能跟的上？現(xiàn)在《刑法》的立法，自由刑明顯是過輕的。這是我的第二個關(guān)注點。如果未來的《刑法修正案十》產(chǎn)生的話，對自由刑的延長是不是應(yīng)該作為重點？自由刑的取消保護(hù)了被告的權(quán)益，但對被害人的權(quán)益保護(hù)的相當(dāng)少。

第三，《刑法修正案九》的亮點是對人權(quán)的保護(hù)，極大的加強了對人權(quán)的保護(hù)。比如原來的強制猥褻婦女罪，現(xiàn)在改成了強制猥褻他人罪。包括虐待監(jiān)管人員等等。這里產(chǎn)生一個問題，人權(quán)的保護(hù)和財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)孰輕孰重的問題。我所思考的對人權(quán)的保護(hù)弱于對財產(chǎn)的保護(hù)，比如收買被拐賣婦女罪，原來是可以追究刑事責(zé)任，現(xiàn)在是一律追究，但是從輕。相比來說，非法買賣珍惜野生動植物，只要買就要定罪，沒有買賣就沒有殺戮，這個罪名也一樣。有的時候?qū)θ藱?quán)的保護(hù)，雖然這次加大，但力度可能還達(dá)不到預(yù)期。

以上是我對《刑法修正案九》的粗淺認(rèn)識，謝謝大家！