廣東省律協(xié)刑委會(huì)副主任、北京市尚權(quán)律所（深圳）合伙人蔡華點(diǎn)評第四單元發(fā)言：

剛剛羅力彥律師對三位專家學(xué)者、三位律師的發(fā)言進(jìn)行了非常好的總結(jié)和點(diǎn)評。

作為專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，我們都很愿意接觸死刑復(fù)核案件。但是，大多數(shù)人都認(rèn)為死刑復(fù)核案件非常難做，而且絕大多數(shù)人都沒怎么接觸過。一是沒有這樣的案源，二是心存懼怕?？傉J(rèn)為死刑復(fù)核案件實(shí)際上就是一個(gè)行政過程，我們律師起不到什么作用。

通過剛才六位發(fā)言人的發(fā)言，我們已經(jīng)注意到了律師在死刑復(fù)核案件當(dāng)中能起到很大的作用，比如成安律師談到的“用放大鏡尋找不死的理由”，我覺得非常到位；比如李智賢律師談到的司法鑒定的問題。拋開死刑復(fù)核案件，所有的刑事案件當(dāng)中，對辯護(hù)人來講，對待司法鑒定要首先抱有不確定性，只有抱著懷疑的態(tài)度，才能得出真實(shí)的結(jié)果。而很多律師對帶有印章的司法鑒定抱有盲目的崇拜和迷信。其實(shí)這種思維方式是錯(cuò)誤的，我們應(yīng)該用懷疑的眼光去看待它。經(jīng)過分析認(rèn)證，再確定證據(jù)的作用。

光權(quán)教授和洪偉教授都是從大的層面來談。于洪偉教授主要從故意殺人66起的角度來談，他的實(shí)證研究對于在座的每一位律師，乃至將來搞死刑復(fù)核的律師都是非常具有價(jià)值的，也可以和洪偉教授多多聯(lián)系。這種實(shí)證研究確實(shí)是辛苦他一人，服務(wù)我們大家。張雨律師作為尚權(quán)所死刑復(fù)核的領(lǐng)頭人，也做了不少的工作。

總而言之，作為死刑復(fù)核律師，怎么做死刑復(fù)核案件非常重要。首先是你的能力要過關(guān)，對司法案件的分析剖析、對程序的分析判斷，都要有過硬的技術(shù)能力。如果沒有最基本的素質(zhì)，肯定是行不通的。

在做死刑復(fù)核案件當(dāng)中，盡量不要對當(dāng)事人做過多的承諾，比如今天參加論壇的有四位律師是劉漢、劉維律師的負(fù)責(zé)人，他們兩兄弟都死了，死刑復(fù)核是我們做的，可以說我們盡到了律師應(yīng)盡的責(zé)任。不管他們結(jié)局怎么樣，是男人對男人的承諾。我說死刑復(fù)核階段，我會(huì)來看你。劉維死的時(shí)候，他含著眼淚說，蔡律師，我們還能見面嗎？我說會(huì)的，我會(huì)陪你走完你的旅程。上一輪的律師談到倫理的問題，這非常重要。死刑復(fù)核案件，不但要求律師技能高超，倫理也同樣高超。

第二，做死刑復(fù)核案件一定要認(rèn)真盡職，不能有任何的僻陋。李肖霖律師提到最高院的死刑復(fù)核案件，其實(shí)不是兩頁紙。當(dāng)時(shí)我也在場。就是一頁的A4紙，而且是手寫的，不足半頁紙的辯護(hù)意見，出現(xiàn)在最高院死刑復(fù)核的法官手中。是手寫的，還不是打印的。這樣的死刑復(fù)核律師顯然是不稱職的。所以要認(rèn)真盡責(zé)，不能有任何僻陋。同時(shí)，要及時(shí)反映家屬和當(dāng)事人的合理建議。不要讓家屬感覺到你沒有在死刑復(fù)核案件當(dāng)中盡職盡責(zé)、沒有認(rèn)真完成工作。

最重要的是現(xiàn)在可以免檢復(fù)核法官。實(shí)際上死刑復(fù)核的法官都是非常人性化的。他們并不是“嗜血成性”。剛剛成安律師提到盧建平，他是北京大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院的常務(wù)副院長，《人物》雜志2015年第一期對他采訪《一個(gè)法官的自白，死刑復(fù)核，靈魂折磨》?？戳诉@篇文章以后，你會(huì)從中感受到死刑復(fù)核案件應(yīng)該怎么做。因?yàn)樗佬虖?fù)核的法官也在經(jīng)受著靈魂的折磨，他們也會(huì)有惡夢。為什么會(huì)這樣？因?yàn)榇蠹叶际侨恕?/p>

盧建平提出，在他認(rèn)為“很多事情，人決定一半，天決定一半，這是廣義的相對論”。很多案件的事實(shí)，也可能在基準(zhǔn)點(diǎn)發(fā)生重要的證據(jù)。在人決定一半、天決定一半的時(shí)候，我們更需要努力。

他在這篇文章里談到“對于死刑犯，求其生而不得，這死者與我皆無恨”。死刑復(fù)核的法官會(huì)想盡辦法的給一個(gè)不死的理由。因?yàn)楝F(xiàn)在在少殺、慎殺的政策之下，他們的思維是這樣的走向，對于我們辦理死刑復(fù)核案件是非常有利的。關(guān)鍵是我們該怎么做？我們應(yīng)該做得沒有任何僻陋，要認(rèn)真、要負(fù)責(zé)任。

為了說明這個(gè)問題，我愿意和大家分享一下盧建平教授最常用的，他們刑三庭一位同事何澤宏寫的《辦案心結(jié)》這首詩，我和大家分享一下。

辦案心結(jié)其一：翻開案卷，竟又是殺人搶劫！不忍看尸檢照片，鮮血淋漓。如聞死者魂叫苦，似見親屬心流血。拍案起，連夜趕報(bào)告，馬上核。夜已深，怒漸息；細(xì)思量，莫太急。核不核尚須反復(fù)甄別。韭菜割掉還會(huì)長，人頭砍下不可接。待提訊聽他怎么說，再裁決。其二復(fù)核確認(rèn)，被告人罪大惡極！似此等兇殘歹徒，殺不足惜。掩卷方覺卷沉重，捫心始感心糾結(jié)。原本是，農(nóng)家良民子，何成賊？懶饞變，自作孽；養(yǎng)不教，家有責(zé)。然社會(huì)根源尤當(dāng)警覺，殺以止殺非所愿，刑期無刑是目的。盼何日神州盡舜堯，我輩歇。

這是死刑復(fù)核法官的內(nèi)心獨(dú)白。這對于我們辦理死刑復(fù)核案件提供了很大的空間，那就是認(rèn)真思索，盡職盡責(zé)的做死刑復(fù)核律師應(yīng)該做的事，干我們該干的活。

謝謝大家！