周某簽了一筆上百萬的種鴿訂購(gòu)合同，沒想到買家既不提貨也不付貨款，為此起訴要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。日前，法院認(rèn)為雙方的訂購(gòu)合同無效，一審判決周某自行承擔(dān)損失。

法院審理查明，41歲的周某在璧山縣青杠街道大生村養(yǎng)殖種鴿，2012年10月17日與綦江區(qū)李某簽訂了種鴿訂購(gòu)合同，李某訂購(gòu)美國(guó)白羽王產(chǎn)蛋種鴿1萬對(duì)，共計(jì)150萬元。當(dāng)天李某預(yù)付了1萬元定金，不久又支付了3萬元。去年2月中旬是交貨時(shí)間，周某多次要求李某支付貨款并交接種鴿，未果。

周某起訴，要求解除合同，并要求李某賠償買材料、員工工資以及租金等共計(jì)120萬元。

而李某辯稱，周某不具備種鴿養(yǎng)殖銷售的資質(zhì)，雙方的合同無效。

法院查明，周某借用的是某農(nóng)民合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，自己沒有取得種畜禽生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證、動(dòng)物防疫條件合格證，所養(yǎng)殖銷售的美國(guó)白羽王種鴿也沒有取得合格證和標(biāo)識(shí)代碼。

綦江區(qū)法院根據(jù)畜牧法第25條“禁止任何單位、個(gè)人無種畜禽生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)種畜禽”以及第29條“銷售種畜禽時(shí)，應(yīng)當(dāng)附具種畜禽場(chǎng)出具的種畜禽合格證明、動(dòng)物防疫監(jiān)督機(jī)構(gòu)出具的檢疫合格證明”的規(guī)定，一審判決駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。