近日，一篇19歲少年吐槽優(yōu)酷盜取視頻創(chuàng)意的文章《少年不可欺》在網(wǎng)上熱傳，其內(nèi)容大致為：少年和伙伴在今年9月成功放飛熱氣球拍攝地球，并把航拍照片和經(jīng)歷以《追氣球的熊孩子》為題撰文發(fā)布到了網(wǎng)上，那為何優(yōu)酷就“侵權”了呢？

優(yōu)酷“盜取”視頻創(chuàng)意

據(jù)了解，在《追氣球的熊孩子》發(fā)布到網(wǎng)上之后，優(yōu)酷的工作人員便聯(lián)系到了作者，稱想合作拍攝一部展現(xiàn)他們行為的記錄短片，后雙方通過郵件達成一致，少年及伙伴將和優(yōu)酷進行拍攝合作，將“追氣球的熊孩子”這一故事制作成創(chuàng)意短片。

可令人沒有想到的是，優(yōu)酷工作人員在隨后的一段時間里，一直以各種借口延期拍攝，并最終以資金問題為由告知少年及其伙伴無法拍攝。但后來優(yōu)酷又自行發(fā)布了另行拍攝的《追氣球的熊孩子》的商業(yè)廣告短片，并植入了陌陌、雷克薩斯等多家廠商的廣告。少年指責優(yōu)酷盜取創(chuàng)意，并使用了他們熱氣球航拍的部分照片，但優(yōu)酷的工作人員卻加以否認。

創(chuàng)意是否受法律保護？

首先，照片是氣球上相機自動拍攝的，不屬于有獨創(chuàng)性的智力成果，通過著作權保護有爭議。而且，優(yōu)酷制作的放飛熱氣球短片借鑒的是少年的經(jīng)歷，在《著作權法》上屬于創(chuàng)意，不受法律保護。那么為何《著作權法》不保護創(chuàng)意呢？

這里需要注意的是，《著作權法》的一個重要原則是“創(chuàng)意表達二分法”，即只保護作品的內(nèi)容，但不保護作品的創(chuàng)意。即他人未經(jīng)許可復制作品內(nèi)容的屬于著作權侵權，但借鑒創(chuàng)意后自行創(chuàng)作作品的則不構成著作權法上的侵權。為什么會有這個規(guī)定，因為創(chuàng)意無法具體化，如果予以保護，會影響全社會自由創(chuàng)作的公共利益。

少年該如何保護自身合法權益？

如果少年的說法屬實，既然著作權這條路走不通，那么他應該怎樣維護自身的合法權益呢? 我國《合同法》第四十二條規(guī)定：當事人在訂立合同過程中，假借訂立合同，惡意進行磋商或是有其他違背誠實信用原則的行為時，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。

本案中，如果少年可以通過電子郵件記錄證明優(yōu)酷工作人員借磋商拍片為名套取其放飛氣球的經(jīng)歷屬實，那么法院應該會判決優(yōu)酷構成締約過失。而且，大家在進行商務談判前，應該特別注意簽署《保密協(xié)議》，這能有效的約束簽約階段雙方當事人的行為，也是追究締約過失責任和著作權侵權責任的強力保證。（法邦網(wǎng)）